krotdebouk

C'est parfait, faut juste espérer que tu n'auras pas besoin du SAV..

J'ai été client il y a un bon petit moment maintenant mais pour moi M42 Optic n'existe plus du moins sur l'activité matériel astro. Ses dernières promotions datent de 2021, les soldes de 2014 et les caméras planétaires en vente sont encore les siennes, les iNova. Sur infogreffe il semble que le patron (Roger Perie) soit passé à autre chose, du côté des drones. https://www.infogreffe.fr/entreprise/m42-optic/481597326/824bc776-9d35-4e58-912a-20da36ab7957

C'est ce que j'avais fait mais je ne retrouve plus mes petites notes.. En fouillant je suis tombé sur ce tuto YT qui évoque Laurent Langelez - @RAMICOURT02 Ca parle aussi de Skytrack et du comment qu'on fait. Intéressant, impressionnant..

@AstroAure Ca serait pas mal que tu y arrives. Et tant que tu y es, si tu peux développer aussi ton code pour une AM5.. si tu vois ce que je veux dire Le point dur d'après ce que j'ai compris c'est de faire varier "souplement" la vitesse de la monture lors du guidage sur l'ISS. J'avais également vu que pour simplifier le truc il fallait faire une mise en station spéciale ISS. C'est à dire orienter l'axe AD au milieu de l'arc entrée/sortie de l'ISS pour qu'il n'y ait qu'un seul axe à faire tourner. Mais bon, même en manuel ça avait été un de mes plus beau fiasco astro..

Il me semble bien que ce n'est pas un truc super simple.. J'avais posé la question sur le forum d'en face suite à une vidéo ISS de Thierry Legault et il avait répondu en donnant quelques pistes sur la modif réalisée sur la monture, une NEQ6 de mémoire. Ils s'y était mis à deux pour mener ce Projet, Thierry Legault et Emmanuel Rietsch. Parmi ce qui me revient : la vitesse de suivi de l'ISS est variable sur sa trajectoire selon son altitude et sa position, elle file bien plus vite au zénith que lorsqu'elle apparait ou disparait. Il n'y a pas eu que du code informatique dans la modif mais également de l'électronique et des nouveaux moteurs bien plus rapides. En gros, bon courage à toi, sois fort etc..

Oui et c'est intéressant, FRA300 + IMX571C vs 50ED Evoguide + 294C pour finalement pas de différences bien flagrantes à l'arrivée.. Elle a de beaux jours devant elle cette 50ED !

Je trouve que tu as eu particulièrement bon goût pour cette image, aussi bien en focale/champ qu'en composition Je n'ai pas postée la mienne, j'attend une autre nuit pour y ajouter quelque chose.. si ce pt1 de temps voulait bien être de la partie !

Ca m'est arrivé sur le rail Y, un excentrique mal réglé (ou déréglé) avec un roulement de galet mort (trop de jeu interne). Pourtant l'imprimante 3D était quasi neuve, une Creality Ender 3-Pro. Ca va beaucoup mieux une fois remplacé et réglé !

Les anneaux pour une lunette guide servent principalement à aller chercher une étoile si il n'y en a pas ou pas suffisamment dans le champ pointé. Il ne faut pas trop éloigner les étoiles pour le guidage par rapport au champ imagé sous peine de rotation de champ. En pratique ça ne m'est jamais arrivé de ne pas avoir d'étoiles pour guider, même au DO sur un télescope à F/D 5.5 pour 1100 mm de focale et une 290MM. Depuis quelques temps les caméras qui servent à guider sont plutôt sensibles. Ce que PA en pense : https://www.pierro-astro.com/faq/303-lunette-guide-ou-oag Pourquoi ? Je ne suis pas certain qu'il n'y ait que la taille des photosites qui jouent sur la sensibilité.

Oui et juste une roue à filtres ZWO et juste un EAF ZWO

N'y aurait-il pas de solutions à base de RPI/Kstar/Ekos et son guideur intégré pour compléter l'offre ? Si oui, je compte vendre le mien (RPI4) qui ne me servira plus..

Cible pas facile, beau boulot Julien ! Et sympa ta nouvelle lunette, à suivre

Super ce champ, belle photo 👍

25 kms au sud de Lyon vers 4h15

A gauche l'image linéaire sans STF et donc sans montée d'histo, au milieu avec montée d'histo (par EZ soft stretch) et à droite l'image linéaire vue avec STF donc toujours sans montée d'histo. C'est seulement sur cette dernière que tu as le liseré vert, linéaire avec STF.

Je n'avais pas remarqué cette histoire de liseré vert.. mais il apparait quand un STF est appliqué, c'est à dire que l'image est linéaire mais ato stretchée pour la visualisation (la montée d'histogramme n'est pas réalisée). Ici c'est la même image (l'image et son clone), linéaire à gauche et histogramme monté à droite avec EZ Soft Stretch.. et point de liseré vert.

Avec NINA/Win11 ou RPI/Kstar ?

A force d'affiner ta technique tu vas nous faire du CP en plein jour

Chouette Cocon ! Bravo pour le boulot de traitement vu les conditions et le stack de départ..

Quelques courbes de guidage avec tous les algos dispos dans PHD2 ainsi que l'EP largement au dessus des valeurs annoncées. Pas besoin de faire du dithering avec cette monture Guidage avec l'algo préconnisé par ioptron (passe bas) Et mes essais Le top du top

Et non, elle a fait une autre victime mais pour 300€ de moins du prix que je l'avais payée quelques mois avant.. Elle était donc toujours sous garantie, l'acheteur habitait en région parisienne, pas très loin du magasin de la rue de Rivoli qui me l'avait vendue.. celui qui m'a bien laissé me démerder avec le truc. Eux ils ne pouvaient rien faire à part l'envoyer chez ioptron US et si là bas ils n'avaient rien trouvé comme défaut alors on m'aurait facturé les frais de port de chez moi/magasin de la rue de Rivoli/ioptron US + retour + main d'œuvre, le tout payable avant restitution évidemment. Après avoir rapidement évalué le niveau de confiance que j'avais dans la marque comme dans le magasin vu nos échanges, j'ai préféré passer à autres choses (oui, autres choses au pluriel). En visuel petite focale par contre elle allait pas trop mal et comme ça devait être l'utilisation de l'acheteur, je culpabilise moins !

Oui il y en a et même moi, ça m'est arrivé environ deux fois Pareil pour moi, d'ailleurs je ne sais toujours pas ce qui m'est passé par la tête le jour où je l'ai achetée ! Maintenant j'ai une AM5, c'est le jour et la nuit en terme de qualité et fiabilité. Et quand je vois ses clones genre JUWEI 17 à 1300€, je pense qu'ioptron aura bientôt disparu de la circulation sur ce créneau et peut être même plus..

J'ai également eu une ioptron gem28 (toujours sans majuscules et définitivement), je m'en suis séparée après quelques mois sans aucun regret à part celui de l'avoir vendue alors que j'aurais dû la mettre à sa place, la déchetterie. Un guidage déplorable et difficilement réglable mécaniquement (AD et DEC) qui de toutes manières ne tient pas longtemps. Comme @chrismlt je trouvais que le blocage de la mise en station avec une clé allen perdable au lieu de molettes ou leviers est d'une stupidité remarquable, bravo aux concepteurs. Je passe rapidement sur l'impossibilité de monter un Polemaster, un peu comme si tout était fait pour passer à l'ipolar. Avez vous testé l'impossibilité de démarrer la monture si ioptron commander n'est pas à jour ? C'est très amusant et quand on découvre le truc ça peut prendre un certain temps. Je peux aussi parler du sav (sans majuscules) qui ne répond que si ça va mais jamais quand ça va pas. Bref c'est léger, c'est joli, mais moi comme un c** je voulais faire de l'astrophoto CP avec. La loterie ioptron, Ahaha..!

J'ai eu une ioptron gem28 (sans majuscules), c'était un système de ce genre sur les deux axes. Apparemment je n'ai pas eu de bol avec cette monture mais quoi qu'il en soit, ce n'était pas stable. Une fois réglée un soir, le lendemain ce n'était plus pareil même en laissant le setup en place et sans rien démonter.. J'ai aussi eu une NEQ6 que j'avais Rowanisée avec le kit courroies ainsi que remplacé tous les roulements d'origine par des SKF, ça marchait pas trop mal. Je trouve que l'ajout de ce système à ressort amène la monture à un niveau de prix qui commence à piquer sans certitude d'un gap significatif. A noter aussi que les améliorations faites sur les xEQ6 suivantes (AZ et R) ne concernent pas que la mécanique d'après ce que j'ai pu lire. L'électronique + driver ainsi que les moteurs y sont (seraient) pour quelque chose..

Je suis passé de l'AZEQ6 à l'AM5 au début de cette année. Je n'ai plus de télescope avec des grosses focales, je suis dans une période grands champs 300-400 mm de focale :) Mon premier essai avec l'AM5 équipée assez rapidement avec ma lunette SW Esprit 80/400 (8.5 kg toute équipée), mise en station au Polemaster puis clic avec NINA-PHD2. Pour moi il y a eu une différence entre l'AZEQ6 et l'AM5 en terme de prise de chou.. Contrairement à Ant-1, je n'ai pas (plus) de pics. Je n'utilise pas l'asiar mais il me semble avoir compris qu'avec il n'est pas possible de choisir les algos de guidage (dommage). Ici c'est du predictive PEC ce qui va pas mal à l'AM5. J'imagine que ZWO a optimisé l'asiair pour bien faire fonctionner l'AM5 avec et plus généralement les montures harmoniques. D'après ce que j'ai lu et fait, un temps de scrutation court serait préférable vu l'EP, ici c'est 1.5". Un point d'attention, il n'y a pas de freins ou de débrayage sur l'AM5. Je ne sais pas ce qu'il en est pour la Skywatcher Wave 150I, mais si quelque chose touche, c'est le point faible qui lâchera. Avec une lunette c'est la caméra ou ses ports USB qui dégageront brutalement.. Le retournement au méridien est donc une étape cruciale !