sixela

Personnellement je trouve la monture épouvantable pour une utilisation astro.

Je trouwe que les oculaires et le renvoi (le renvoi 90° astro, pas le redresseur) ne sont pas si mauvais que ça. Bien sûr, un Kellner 4mm n'est pas très confortable (mieux vaut passer à un oculaire plus complexe à dégagement oculaire plus élevé, ou barlowter un Kellner ou Plössl plus long) et les Plössl à €15/pièce mentionnés un peu plus haut dans mon autre message sont meilleurs.

C'est la nouvelle mouture de celles que je signalais en seconde main ci-dessus (malheureusement cette monture est moins bonne que les vieilles; si on peut la mettre en station équatoriale elle n'est jamais en équilibre comme une "vraie" équatoriale, comme il n'y a plus de contrepoids). Mais en effet, pour du neuf, €89 ce n'est pas mal du tout.

L'AZ2 n'est pas une bonnne monture non plus, je préfère nettement une AZ3 ou même une EQ1 (qui se vend avec la 70/900, va-t'en comprendre comme le tube plus long charge également trop la monture...). Un budget de €120 c'est assez difficile de nos jours (ah, les jours des Orion 114/500 et des Skywatcher Heritage 100p à €100...) Personnellement, je préfère une Bresser/Skylux Lidl de seconde main à tout ça, surtout une ancienne (plus elle est vieille, plus la monture est bonne!) Une comme celle-ci: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2333330872.htm ou encore meilleure celle-ci: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2346474584.htm [Il semble manquer un oculaire, par contre; pas assez de détails, mais le 35x et 175x sont peut-être 35x-175x, ce qui correspondait à trois oculaires Kellner.] Celle-ci est le bon modèle et semble être en bon état: https://www.leboncoin.fr/image_son/2339068919.htm Question oculaires, s'il en manque, rajouter des Plössl Chinois de qualité ne coûte plus tellement, j'ai acheté un set 12/17/25/32mm pour prêter aux débutants pour €70: https://fr.aliexpress.com/item/1005005245528524.html [un 12 et un 32 suffisent pour commencer] Sinon, en neuf, j'épargnerais pour pouvoir prendre un Heritage 100p (i lfaut le collimater une fois mais après ça tient assez bien, jusqu'à ce que l'enfant sache le faire soi-même). En seconde main on trouve des Heritage 130p pour €120-170, mais ils sont plus fragiles (mais plus puissants!), comme celui-ci (vendu): https://www.leboncoin.fr/image_son/2324403745.htm et celui-ci (non-vendu, mais cher, comme en fin de stock neuf il coûte €209 pour l'instant chez Astroshop.be; je pense que €140-150 est plus honnête): https://www.leboncoin.fr/collection/2270648567.htm

Le mieux est de mettre un boulon au milieu et des patins en Téflon et de faire de la table la base du télescope (en remplaçant le plateau avec les pieds par le dessus de la table).. Sinon, aligner le boulon existant de l’axe Az avec le trou sur la table et mettre les équerres de façon à caler les pieds de la base existante.

Même chôse ici. En plus, avec cette canicule, qui ne pense pas à l'Étoile Mystérieuse?

https://wolfcreek.space/index.php/2020/11/03/what-is-a-meridian-flip/

C'est en effet une limite de la monture équatoriale avec un trépied combinée avec un long tube. Sur certaines montures on peut tourner le trépied au sol et refaire la mise en station (pour que le tube soit entre deux pattes) et cela peut changer un peu la donne, mais sur certaines le Nord est fixe par rapport au trépied. Près du méridien on peut vouloir faire un "meridian flip" (rotation de 180° sur AD et DEC, qui inverse la position du contrepoids et du tube) qui parfois peut placer le tube différemment par rapport au pattes du trépied. Si vraiment il n'y a aucun moyen de cibler l'objet, il y a aussi la patience, pour que l'objet ne soit plus aussi près du zénith. On peut sur certaines montures plus haut de gamme utiliser une colonne ou une extension sur le trépied, mais sur ce télescope le jeu ne vaut pas vraiment la chandelle, ça te coûterait autant qu'un tube 130/650 bien plus commode.

Pas ça, ça attire la crasse. Sailkote ou ça: https://wd40.fr/produit/lubrifiant-sec-au-ptfe/ Ce qu’il faut faire de plus si ça ne suffit pas, c’est augmenter la rugosité de la surface de l’autre côté, avec une surface plus bosselée. Le Formica texture « quarry » est parfait mais dur à trouver, certains utilisent des équivalents en epoxy chargé de fibre de verre, autocollants pour fenêtres ou de l’aluminium bosselé. À fixer avec de la colle contact (type Pattex Tix-gel). et surtout: aucune pression sur la vis qui tient l’étoile avec les pieds! Cela doit produire un cliquetis qui ne disparaît que quand on charge.

Oui. Au fait il faudrait même être plus clair sur quelques choses: -si on déplace le télescope et qu'il n'est plus dans la même orientation, par exemple avec un axe Az non vertical de la même manière, faut-il refaire l'installation ou seulement aligner sur une étoile? C'est à dire: est-ce que MeMstar va détecter l'assiette possiblement différente après qu'on ait déplacé le télescope (sans désolidariser le boîtier)? -corrolaire: si on a une table EQ, est-ce qu'il faut impérativement la remettre en début de course pour chaque objet?

l’Astromaster 130 n’est heureusement pas « moyen », c’est carrément un miroir sphérique, ce qui ne pardonne pas à f/5 et est carrément mauvais. Même à 0,5xD les images commencent à s’empâter.

En effet. Si c’est un 130/650 comme dans l’Astromaster, tu ne te trompes pas, si c’est un Skywatcher ou Bresser avec miroir parabolique tu te trompes. Malheureusement on n’a pas ces détails. Pour ta culture: en lunaire près du terminateur on peut souvent grossir plus que sur les planètes, et si la turbulence atmosphérique est basse, un Heritage 130p (qui avait un miroir moins bon que le PDS mais moins d’obstruction centrale) et mon Skywatcher 130PDS allaient allègrement jusqu’à 250x, sans toutefois donner la même résolution que mon 250mm Huygens Optics ;-), et avec moins de détails que le 250mm surtout pour ceux aux à bas contraste.

Par contre vérifier si je filter bleu en entrée du BF500 est encore transparant. Si Le BF500 a été stocké longtemps en conditions humides il peut de dégrader (depots de sels). Le verre bleu ne coûte que €15-20.

Ah, pas mal comme usage un peu pervers!

Je ne comprends pas vraiment l’intérêt d’un ADC en H-alpha…

Ton 10mm te donne 120x, et en effect pour M51 c’est assez dans un 200mm. Sur le ciel profond le 6,5mm, c’est plutôt pour les petite nébuleuses pkanétaires à haute luminosité surfacique.

Assez long, assez lourd (surtout comparé au Feathertouch) mais tient des kilos sans broncher même à la verticale, avec une finition mécanique irréprochable. Il est sur mon Canopus.

25kg pour une boite à miroir ce n'est pas tellement. Un Obsession 450mm, c'est 36 kg. Le tube d'une Flextube 400mm chez Skywatcher, 38kg. Tout est relatif. L'ES n'est en effet pas "light" comme un Sumerian Alkaid ou Caopus peuvent l'être (déjà le miroir GSO est assez gros), mais dans les gammes "produits de masse" il est plutôt transportable. Mais pas à l'endroit dans la photo...ce n'est pas faute d'avoir essayé (invisible sur la photo, car installé en contre-bas: un Obsession 18". La fois d'après, il a emprunté mon 400mm, avec un boite à miroir pesant 20 kg). Oui, si on peut utiliser un système à brouette, pourquoi pas? Mais je connais plein de gens qui portent des boites à miroir de 25kg allègrement, et j'ai 57 ans, je suis sédentaire, et je le fais aussi. C'était la question, non?

En effet. Et les tables EQ de Sumerian ne pèsent rien non plus (mais sont vraiment faites pour les Alkaid "light" aussi, elles peinent si on installe un Flextube 12" dessus). Les 'ricains ont des tables faites pour les machins style Obession Classic. Pour les 16"/400mm ils comptent 70kg (!), pour les 24"/600mm 102kg !

Pas toujours possible, les chariots: La petite rampe d'acces est derrière le C11. Noter qu'elle descend pas mal (à gauche le Canopus 457mm d'un copain, avant que je ne monte mon 508mm). J'ai pourtant déjà monté un ES 400mm -- mais il est vrai que je n'avais que 52 ans. Il ne me vient même pas à l'esprit de demander de l'aide, sauf pour descendre et monter un télescope entièrement monté (boite à miroir + tourillons + treillis + boite à secondaire). En plus ce qui est le plus dur, c'est de sortir la boite à miroir de la voiture et de la déposer, pas le chemin entre les deux. Et pour éviter ça, il faut carrément un système avec une rampe et des tiges pour faire du télescope une brouette, et assez de hauteur dans la voiture (tu peux toujours essayer avec une Tesla Modèle 3, avec 48 cm d'ouverture de coffre...) Pour les Obsession 18", qui pèsent bien plus que les ES, il faut en effet y passer. Un autre copain avec un Alkaid 400mm "light", lui, il descend absolument tout (table EQ + tout ce qu'il y a dessus, il enlève juste la Paracorr) en un seul coup tout seul, et là, j'aurais quand même peur...et c'est impossible avec une table EQ comme la Tom O. qui est vue à gauche (qui était jadis la mienne).

Oui pour 57,5 ans. On prend même la caisse assez facilement par les tourillons. Pour 60 ans j’aurai une opinion plus concrète dans deux ans et demi ;-).

Au logiciel, mais pas l'app, le logiciel embarqué. Mais surtout, à Apple qui refuse de ne pas déconnecter les périphériques qui ne se tiennent pas à leurs exigences (hors standard). Si le logiciel utilise les paramètres de connexion qu'Apple exige, ça devrait marcher encore sur Android (qui a tendance à marcher tant qu'on se tient au standard.) Sur le message Ulule:

NGC 660?

Voir le message sur Ulule: malheureusement, Apple ne marche que quand on se tient à certains paramètres précis pour la connexion BLE, et en plus ils changent les paramètres acceptables de version d'iOS en version d'iOS, alors que la plupart des versions d'Android acceptent tout ce qui se conforme au standard. https://developer.apple.com/accessories/Accessory-Design-Guidelines.pdf Apple insère des choses comme: [Et en plus cette version de la documentation n'est plus correcte pour iOS 16] Et malheureusement, c'est les paramètres dans le 'firmware' du boitier qu'il faut changer, et donc il faut le renvoyer à MeMstar pour une mise à jour.

Le hic c'est que sur les Dobson avec boite à miroir, treillis et boîte à secondaire ('truss Dobson' en anglais), il n'y a pas vraiment de "tube", et le meilleur endroit est alors la face de la boite à miroir qui devient la face au-dessus quand on incline le télescope vers l'horizon, le plus près possible du haut sur cette face. "Au cul du télescope" peut prêter à confusion, comme on pourrait penser l'installer sur le dessous de la boite à miroir.