echosud

Je ne connais pas la compatibilité avec un asair. Si tu débutes un 1000 D : pas cher ( 100/130€ ) et efficace. Si tu trouves un vieux 5 D pas mal aussi , en full frame Sinon un 6 D , donne de beau résultat mais plus cher , aussi en FF Sinon 60, 600, 700... Perso j'éviterai 1100 ,1200 , je crois qu'ils donnent plus de banding ( bandes horizontales ), certes cela ce corrige au traitement , mais pourquoi partir avec un handicap ? Perso j'éviterai les filtres clip , pas mal de bidouillage a cause du miroir. Bon choix

Cela ne me semble pas la meilleure des solution , si l'astrophoto est vraiment l'objectif a atteindre il faudra repenser sérieusement le matériel. Dans l'attente peut être se contenter de la lune

Bonjour, Il te manque le principal instrument pour la photo CP : Une monture avec suivi motorisé. Pour la lune tu peux faire du 1 shot Il mesure combien ton télescope ? Car des fois il annoncent 1000, mais avec une barlow x 2.... Vérifie que tu puisses faire la mise au point avec ton APN , l'adaptateur me semble très ( trop ? ) long Bon ciel

Au boulot pas facile de lire les FIT , il est préférable de mettre un JPEG si tu veux plus de réponse J'avais eu un problème de tilt avec un baader stil drive , ce genre de P.O. se règle ce qui est plus facile que t'incorporer une bague anti tilt dans le train optique

Bonjour, Difficile a dire avec certitude , je n'arrive pas a agrandir l'image sans trop la pixeliser. la déformation ne ressemble pas trop a de la coma , mais sans certitude Le mieux étant de faire des poses courtes 1-2 sec avec un champs comprenant beaucoup d'étoiles ce qui élimine pas mal d'autre problème , suivi , guidage, ... Ton miroir primaire est bien fixé , pas de jeu et sans contrainte. Idem pour le P.O. bien rigide ? Cette question vue que tu as fait une rotation. Avec ce genre de matériel, si tu as respecté les consignes du constructeur, le BF tombe juste ou vraiment pas loin. alain

Bonjour, Pour la dernière cela semble compliqué de se prononcer , pour les 2 autres , la déformation étant uniforme , cela ressemble a un problème de suivi de la monture. Pour 1-2 sec je shooterai sans guidage , afin d'éliminer un problème avec ce dernier et éliminerai surtout les pb de flexion du au guidage en parallèle et autres As tu bien renseigné : Ta position , la vitesse de guidage ( sidérale,... ) et les autres paramètres, désolé je ne connais pas les particularités de l'asair. Ce qui m'étonne , une déformation pour 1 a 2 sec avec une AZEQ 6 , il doit il y avoir un réglage qui est franchement dans les choux... ,guidage ou monture ce simple test t'orientera bon ciel, alain

Bonjour, L'AZEQ6 est une monture éprouvée , avec ses points forts et faibles , mais on sait a quoi s'attendre, je l'utilise avec un newton 200 F5 et en suis satisfait L' ioptron 70 a l'air séduisante , je ne la connais pas Les montures harmoniques arrivent , +/- au prix de la 70 donc personnellement j'attendrai 250 F4 ou 5 ?, site calme ou venté ? car 250 F5 avec du vent l'AZEQ6 risque d'être limite, surtout que si ton site est pollué il va falloir poser plus. Sinon se rabattre vers l'occasion si tu es pressé : HEQ5 , EQ 6 ou AZEQ6... avec l'askar . Je pense que tu pourra les revendre si besoin sans perte financière importante et revoir ton choix de monture avec le newton en prenant en compte les harmoniques. Bon choix alain

ok , c'est le pas de calibration qu'il faut a chaque fois faire recalculer en fonction de l'étoile cible de la calibration ( déclinaison ) , sinon elle peut avoir du mal a se faire s'il est trop bas ( pas assez de mouvement ) le dernier clic est "réinitialiser" et non pas "auto" comme je l'ai écrit ( de mémoire c'était pas mal ) au moment de ce screenshot la monture devait être parkée ps : enlèves auto restaurer la calibration , a moins que tu ne sois en poste fixe et que rien ne bouge. il te proposera alors une nouvelle calibration par défaut alain

2 remarques: Es tu bien en bin 2x2 sur la 290 ? Dans les options de guidage avant la calibration , règles tu le pas en fonction de la déclinaison ? s'il est trop bas , l'étoile ne bougera pas. (en faisant : Cerveau , guidage , avancé et cliquer sur auto pour ce réglage de dec ) J'utilise la même config mais F5 1000 , j'ai toujours 10-15 étoiles pour 2 a 3.5 sec de pose habituellement bon ciel alain

Bonjour, Désolé pour tes malheurs, j'avais aussi fait une boulette avec une UPB V1 pegasus , SAV très réactif , evan va t'arranger cela rapidement, pour un coup très modique

Merci pour ce conseil , a essayer Je me suis aussi rendu compte de l'importance de bien mettre les filtres dans les logements de la RAF et que les petites rondelles papier ne débordent pas trop au prix de perte de sphéricité des étoiles. alain

Bonjour, Pour l'inversion de dérive , j'avoue ne pas comprendre , quelques idées quand même : As tu lancé l'assistant réglage PHD2 pour recalibrer le backlash voire aussi le MnMo ? Es tu toujours en multi étoiles ? les courroies sont bien tendues ? avec l'AZEQ 6 des soirs ca ne veut pas, j'essai soit le guidage hysteris soit resist switch en Dec et souvent je retrouve un guidage correcte ( 0.45-0.6 arc sec ) , je mets toujours un déséquilibre , sinon les courbes ont tendance a faire le yoyo ce qui semble être le cas. Quand cella se produit augmenter le MnMo le réduit entre 0.20 et 0.40 et surtout je réduit l'agressivité de la courbe qui yoyotte , 80 en dec je passerai vers 50-60 et j'allonge un peu le temps de pose 2.5-3 sec si le vent le permet Jeu dec : zero dans eqmod , je mets toujours une valeur au dessus , 20 je crois , mais je ne sais pas si c'est vraiment utile bon test alain

Bonjour, Le voyant rouge sur la monture s'allume-t-il ? La monture est contrôlable avec un PC ? Personnellement 90% des problèmes que j'ai eu avec l'AZEQ 6 étaient du a l'alimentation , maintenant je nettoie régulièrement les contacts

c'est un peu du luxe de guider avec une FS60 et oui l'AZEQ 6 est un peu sur dimensionner a moins que tu ne passes a plus gros apres. sinon pour les fixations , queue d'aronde et colliers au diamètre du tube le tout bien rigide pour éviter les flexions. type :

bonjour, Tu peux aussi rallonger la queue d'aronde inférieure et ajouter des éléments en dessous , ce qui diminuera le porte a faux, il faut juste vérifier qu'il n'y aura pas de problème avec la monture sinon de manière général on évite de trop empiler en hauteur et on privilégie des fixation solide pour garder un bon équilibrage.

bonjour, La MES n'a rien a voir avec l'alignement sur 3 étoiles, par contre tu peux la contrôler avec PHD2 ou la faire avec pole master ou eqmod. je n'ai pas compris avec quelle monture tu imageais , tu guide avec une lulu GT 40 en // ? je dirai , MES perfectible , ou flexion du set up ou pb orthogonalité . le soft faisant sont boulot , car il ne gère pas la rotation. je ne connais pas siril , sous pix on fait un premier empilement de toute les brutes , on cadre ( crop ) sur le champs valide et on réaligne les brutes sur ce cadre. Avec un retournement il faut toujours recadrer un peu pour l'image finale , mais je suis d'accord là ça fait trop. alain

Effectivement passer a la CCD ( ou CMOS) est un autre monde ( banque de dark , gestion du bruit, ... ) mais si je changeais , je me poserai franchement la question d'un IMX 571 , ou 2600 si le budget le permet , quitte a passer directement par ZWO . ASI2600MC Pro (couleur) | ZWO ASI (astronomy-imaging-camera.com) ou encore plus de possibilité avec un capteur mono , mais la le budget augmente sévèrement.

un point important a souligner : Avec un APN pas besoin de PC ou autre accessoire pour stocker les images

je suis passé d'une 8300 ( moravian ) a la 294 , je dirai 2-2.5 fois plus sensible mes poses unitaires sont passées de 300 sec a 120-180 sec suivant les cibles, pas ou peu de bruit le problème de ce capteur est la gestion de l'ampglow , il faut prétraiter par dark-flat et dark uniquement ,pas de bias et il disparait edit : ce capteur permet un bin en hard: bin 2 = pixel de 4.62 , 1= 2.31

bonjour, J'ai cette camera avec un newton 200/1000 Je me pose la question de l'échantillonnage avec des focales longues , mais il parait que ça passe , jusqu'à quelles limites ? En bin 2 hard ware a ma connaissance ce capteur est de ceux qui possèdent les plus gros pixel, avec un prix contenu. donc a priori ok pour ton C 9.5 , plus simple avec le réducteur pour bien guider le set up. Il te faudra aussi un filtre L avec RGB , le SHO peut attendre L'important avec les filtres , c'est de tous les prendre de la même marque , si tu choisis ZWO il faudra que tu continues avec eux pour le SHO , c'est plus simple RAF et Focuser : si tu motorises la mise au point pourquoi avoir une RAF manuelle ? je pense qu'il faut motoriser les 2 si tu le peux, si tu continues tu y viendra rapidement En soft de traitement tu as le choix : siril ( gratuit ) , pixinsight , photoshop, .... il te faut aussi un soft d'acquisition ; nina, SGP, APT, .... peut être commencer par les gratuit ou les licence de démo ( 45 jour gratuit ), là c'est surtout une histoire d'habitude . perso j'utilise SGP en acquisition et Pix, Ps en traitement. D'autre sont très content de nina et siril , ... tu as le choix Pour les ressource cela dépendra de ton matériel et de tes softs , sinon tu risque de t'y perdre. Bon ciel, alain

bonjour, je ne suis pas expert de la photo sur dobson , je donne juste mon avis optique : qualité idem , tu perds en focale 1200/750 donc prévoir une barlow pour du planétaire encombrement : le tube sera plus court , encombrement de la base +/- idem, surement plus facile a transporter utilisation : ce sera plus facile avec une monture motorisée go to ,le suivi sera assuré au prix d'une rotation de champs ce qui n'est pas gênant vue ton utilisation . Mais est-ce bien utile , as tu des difficultés pour trouver tes cibles, veux tu poser un peu plus longtemps ? si oui , le confort te coutera 500€ + une barlow bon ciel, alain

bonjour, je ne suis pas sur d'avoir tout saisi , il va falloir faire 2 prétraitements séparés , un pour le Ha l'autre pour la couleur puis : tu peux utiliser ta couche ha en luminance ( tout ou en partie ) et l'autre pour la couleur tu peux renforcer uniquement le rouge avec ta couche ha tu peux faire un mixte de ces 2 approches, en gros tu te rapproches des techniques de traitement mono , sauf que tu n'as que 2 couches. j'espère t'avoir éclairé un peu alain

Bonjour, je ne pense pas qu'il y ait un N° de série visible , mais le simple fait qu'il y ait un port USB montre qu'il s'agit de la nouvelle carte . la mécanique ne semble pas avoir été changée pour cette nouvelle version je ne sais pas comment tu comptes l'acheter, occasion ou boutique ? si c'est une boutique , se fier au commerçant astro , si c'est d'occasion , une photo de la prise USB, le nouveau capot protecteur doit en tenir compte de cette prise. alain

Essayes de désactiver les encodeurs, via eqmod un simple clic dans le panneau de config, l'alignement doit être quasi parfait dès la 2eme étoile , sinon il y a un problème. Autre pistes : Tu n'as pas de flexion avec ta lunette de guidage ? as tu bien renseigné tes coordonnées géographiques ? le réglage est bien hémisphère nord ? alain

ok mais peur être pas celui la : Télescopes Newton: Télescope Newton 130/650 sur monture StarQuest - Sky-Watcher - Astronomie Pierro-Astro' de toute façon rien que la monture