Jump to content

Subwoof

Membres association
  • Posts

    5,565
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    15

Everything posted by Subwoof

  1. Exact, c'est subjectif. Mais j'insiste pour ma part, j'ai racheté récemment un Pentax XW 5, que j'avais acheté il y a quelques années. Au vu de tous les avis positif dessus je me suis dis que j'avais tout simplement pas assez d'expérience. De ce fait je voulais retenter l'expérience, J'ai testé une bonne heure, avec bonnette a divers endroit... Rien n'y fait, j'aime vraiment pas. Je ne les critique pas attention, je dis juste que cette gamme ne me convient pas tout simplement. Du coup le meilleur oculaire, quelque soit la focale, est celui qu'on préfère 😂
  2. Jolie pêche Guillaume ! Y'a de quoi se faire plaisir à petit prix
  3. Salut Kero, Bien content de voir que tu as réussis. Vise un alignement sur 2 ou 3 étoiles, et ça va le faire. Éclate toi bien !
  4. Salut ! 1/ pour les planètes, commence avec le 25 pour repérer Jupiter ( d'ailleurs je vais te répondre en 2 à ce sujet), puis tu passe sur le 10 pour essayer de grossir plus. 2/ Je pense tout simplement que tu as pointé une étoile et non Jupiter. Ou autour de "ton Jupiter" il y avez bien les 4 satellites ? As tu pensé à régler ton chercheur ? Car s'il n'est pas régler tu peux penser pointer Jupiter avec le chercheur alors qur tu vises à côté avec le téléscope.
  5. Bonjour à tous, Heureux de mes jumelles (120/660) je souhaite passer à un G plus important. Je dispose actuellement, dans les petites focales, d'une paire de 6.7 et d'une de 4.7 qui me donne entièrement satisfaction. Desirant pousser le G, mon choix se porterait sur une paire de 3.5 lvw ou ES 3mm. Mais une idée me passe par la tête. Si je prends deux barlow ES x2 pour doubler la focale et me retrouver avec une paire de 3.35 au lieu de 6.7? Ça me permettrai de garder les 82° de champs plutôt que 52°. C'est une idée a la con ? Sachant que le poids ne pose pas soucis.
  6. T'inquiète dont pas, c'est le chemin optique qui fait ça. Tu n'auras pas de soucis en observation.
  7. Salut Zedjo, Quand tu parles de l'image, c'est en observant avec le téléscope ?
  8. Ça existe pas ça, c'est comme les licornes, tout le monde en parle mais personne n'en a jamais vu une.
  9. Et bien ça me rassure aussi ! Delos j'ai trouvé excellent également
  10. Ouais bon honnêtement les coordonnées je trouve ça hyper chiant et fastidieux... J'ai eu plusieurs équatoriales et je trouve qu'on perd un temps fou à utiliser les coordonnées. Après chacun son kiff, perso je préfère me repérer directement dans le ciel, on ets déjà dans l'observation entre les constellations plutôt que d'avoir le nez sur les chiffres (et dans le noir avec une lampe frontale rouge ) J'ai un QF, pareil j'avais hésité entre les deux, le fait que le telrad soit plutôt assez gros m'a fait pencher sur le QF. Sinon c'est le même principe. Jamais eu de buée sur mon QF, pourtant j'habite dans le nord de la France Un simple point rouge sur mes jumelles et C8, ça fait très bien le travail aussi ! Réglable en intensité comme le dit si bien Yves Piette, il t'a fait un bon topo
  11. Salut Serge, Sur le 355 Orion la base ne passait pas ma porte de 0.73. Je demontais la base en 3 parties. C'est un peu contraignant mais ça se fait rapidement tout de même. De toute manière la base du 14" en goto est bien trop lourde pour la transporter en une seule partie, sauf sur un diable ou équivalent. Sur le 355 et le 400 il m'arrive très rarement de descendre en dessous de 8mm. Pas parce que le téléscope ne peut pas, mais plutôt parce qu'en ciel profond cela ne m'intéresse pas. En planétaire je lui accole une tête bino avec Powermate x2, deux 24mm, 14mm et les bons soirs 11mm (ce qui fait avec la Powermate 12mm, 7mm et 5.5mm). En dessous de 5.5 MM pour ma part ça ne suit plus, le scope ou le ciel. Bon courage pour ton choix
  12. Exactement! J'ai d'ailleurs fait un comparatif sur mes jumelles, es 6.7 vs Morpheus 6.5 dans le sujet des les APM dans la section test. En gros, en mono, pour moi, le morph est devant avec une très légère meilleure transparence, et lentille de sortie généreuse que j'apprécie grandement. En bino par contre, les ES sont plus confortables pour moi, les lentilles de sorties des morph sont trop grandes et en résulte un placement est moins confortable que sur les ES. Après tout ça bien sur c'est subjectif, par exemple les pentax XW, j'aime pas du tout du tout du tout.
  13. Bon, j'ai enfin trouvé le temps à consacrer à deux paires d'oculaires pour comparatif: - les Morpheus 6.5 - les ES 6.7 Cela fait un petit moment que j'ai les deux paires, mais pas trop de temps de disponible et je voulais passer une soirée entière uniquement dédiée à eux. En gros, les Morpheus sont plus "transparent" un chouia de contraste en plus que les ES (peut être dû au 0.2mm de focale de différence ?), la vue m'a semblé un poil plus détaillée dans les deux heures d'observation. C'est vraiment minime, mais je l'ai tout de même constaté. En revanche, l'observation est plus confortable dans les ES, les lentilles de sorties sont plus petites, le positionnement en ressort plus simple. Les changements d'oculaires sont plus agréables avec les ES, ils sont plus petits et plus légers, tiennent facilement dans la poche. La MAP est plus simple à trouver également, pas negligeable quand on doit la faire deux fois. Pour vous donner une idée de la taille à manipuler: Les deux paires sont au coulant de 31.75, par contre le coulant des morph est tout de même plus gros que que les ES (ou l'inverse suivant le point de vue 😋). Étant quasi équipé qu'en ES en bino il m'en moins contraignant de changer une paire d'ES contre une autre. En effet, j'ai moins besoin de devisser/visser les portes oculaires. De ce fait je pense que d'ici peu de temps les Morph vont atterrir dans les PA... Conclusion : Deux paires canon pour jumelles. Autant je suis un amoureux des lentilles de sorties généreuses, autant en bino je trouve ça plus contraignant. En observation mono je préfère de loin les Morpheus, en bino en revanche, je penche plus vers les ES.
  14. Une p'tite perl Halley 60 à 20 balles sur paris: https://leboncoin.fr/sports_hobbies/1624309793.htm
  15. Salut, J'ai eu longtemps un ES 25 et un Ethos 21, sur de nombreuses soirées j'ai pu me faire mon propre avis, sur un 400 f/D 4.5. Sans CC, l'Ethos est devant l'ES. Ce dernier se retrouve avec une coma tres présent et assez rapidement quand on s'éloigne du bord. C'est extrêmement flagrand quand on se déplace pour chercher une cible. Avec CC, les deux sont plus difficiles à départager. J'ai consacré 3 nuits complètes pour choisir lequel j'allais céder. J'ai finalement gardé l'Ethos, mais les deux avec CC sont bons. Voilà, mais ce n'est que mon avis perso, les goûts, les couleurs toussa toussa
  16. https://www.lepoint.fr/astronomie/le-train-de-satellites-de-spacex-inquiete-les-astronomes-29-05-2019-2315682_1925.php
  17. Ça qui va succomber, c'est mon compte ! Nan déjà les 120, ça me paraissaient tellement ireel de les posséder un jour, là on est clairement dans le hors budget, et de loin !
  18. Salut ! Perso je ne les trouve pas facilement lourdes, en place en 5min! 8500 balles les 150mm ça commence à piquer sévère ! Je serais tres curieux d'y mettre un œil !
  19. Salut, Je suis actuellement dans ce cas. Je ne sais pourquoi mais en ce moment j'ai le temps de rien. Plein de petits trucs qui s'accumulent. Et ces jumelles me permettent de profiter rapidement et efficacement! Je n'ai pas essayé effectivement, mais à x140 pas de soucis de fusion. Je cherche des 3.5 lvw pour voir si ça passe encore. La lune avec ces jumelles est tout bonnement incroyable... Je partage cet avis. Désolé pour le temps de réponse, j'étais en vacances à l'étranger. A bientôt !
  20. Ayant répondu à un message dans le forum je me suis dis que cela pourrait peut être en intéresser certains. Donc c'est un comparatif ES 16" et Orion Xxg 14". Bon voilà, démonté ça donne ça, clairement avantage sans l'ombre d'un doute pour le ES pour le stockage, l'aspirateur délimite les deux instruments, a droite l'es 16" manuel, à gauche l'Orion 14" Goto: D'ailleurs très honnêtement, je ne vois pas comment on pourrait stocker l'Orion sans les sacs de transport qui vont avec...  Au montage, j'ai lancé un chronomètre sans me presser, en faisant les choses bien, je monte le téléscope, la jupe, les contre poids et les câbles (pour le goto uniquement donc). Je ne fais pas la collimation, normal lol. Temps mesurés: - Orion : 12'46" - ES : 7' tout rond Avantage à l'es, quasiment le double pour l'Orion. Mais très honnêtement, 13min c'est pas ouf non plus pour un temps de montage, mais ça peut compter si on veut des observations courtes, ça ampute de 26min environ la soirée. Il faudra ajouter à ça 5min pour étalonner le Goto pour l'Orion. En terme de poids ils se portent très bien tous les deux, mais plus de voyages pour l'Orion car plus d'éléments à porter. Pour ce qui est du "volume" je les trouve équivalent, PO de l'Orion plus haut d'environ 2cm: En visu pour la place que ça prend : Et ce que ça donne avec un "homme" de 1m69 ça vous donne une idée des dimensions, vous m'excusez pour la photo qui fait un peu "Booba avec deux bombasses", bon avec une casquette Mario ça envoie du lourd quand même 😂 Ce que je peux rajouter: - l'Orion est fluide dans les mouvements en manuel, plus que le ES ( sur le mouvement horizontal notamment) ce qui est fort appréciable. - Par contre il souffre d'un équilibre qui le fait basculer en avant sans même un oculaire dans le PO et malgré les 6 contrepoids vissés. Mais il a des freins qui sont fort appréciables. En Goto c'est un bonheur d'utilisation, mais on perd le plaisir de trouver soi même les cibles (mais on peut l'utiliser en manuel). - La cage du secondaire de l'ES est clairement plus facile à mettre en place que l'Orion, seul je parle. - en terme de stockage / montage / transport l'ES est très loin devant. Ils sont excellents tous les deux, chacun trouvera son bonheur sur l'un ou l'autre suivant ses besoins / envies. Je dirais en CP avantage a l'ES pour son diamètre, en planétaire / lunaire avantage à l'Orion pour son suivi. Voilà, j'ai rien d'autre qui me vient à l'esprit 🤔 Si vous avez des questions n'hésitez pas, je répondrais en fonction de les compétences.
  21. Bonjour, Y'a t'il quelqu'un qui usine de l'aluminium ? Ou vers qui se tourner dans commerce ou web? Je cherche à fabriquer cette pièce pour déporter un chercheur point rouge. Merciiii !
  22. Edit : petit lien vers le topic de Sylvain, qui donne aussi son avis sur ces jumelles. Ça permet d'avoir un autre son de cloche : Bonjour à tous, Voilà un bon moment que les jumelles APM 100 ED 90° me faisait de l'œil. Je remercie très chaleureusement au passage les personnes qui ont répondu à mes interrogations sur ce sujet : 90° parce que mon jardin est arboré, il sera rare que je pointe l'horizon et je ne fais absolument pas de terrestre. Même si je me déplace également dans un endroit complètement dégagé, ces 90 ° me paraissait plus intéressantes que les 45° au vu de la situation. J'ai longuement discuté avec ma femme et celle ci m'a entièrement accompagné dans mon projet d'achat, c'est une chance, j'en ai bien conscience. Partant dans l'optique d'un achat définitif ma femme m'a même conseillé de prendre les 120, sûrement de peur que je revende un jour les 100 pour partir sur des 120... Et elle a très probablement raison 😄 La première question étant surtout si ces 20mm de différence entre ces deux paires pouvaient justifier cet enorme écart de tarif... Nous avons eu beaucoup d' échange de mails avec Markus pour définir mes attentes. Il est plutôt clair, direct dans ses réponses, un manque de chaleur humaine à mon goût, mais il répond très vite aux messages et même le week-end. On n'a qu'une vie, j'ai vendu beaucoup de matériel et j'ai donc fait le choix de partir sur les 120 SD 90 ° avec option contrôlée jusque x160 et la fourche APM qui lui est dédié. Reçu ce jour, livraison en 3 jours, rapide ! L'emballage est correct avec un double carton lui même dans du papier bulle: Ensuite on la sort du carton, ça respire la qualité et le sérieux. Petite détails des vis, réglables à la main : Et les boudins en caoutchouc pour stopper une éventuelle "chute" sur la monture des jumelles: Posées et équilibrées sur un trépied 028B, ça semble faire le travail, mais un berlebach uni 19 devrait mieux faire l'affaire: Sur le descriptif ils annoncent un poids de 9kg, en les posant sur la balance sans les caches, ni oculaires on est plutôt à 10.1kg. La portabilité était un critère et ce poids me faisait peur. Il n'en est rien du tout, elles sont bien maniables et facilement transportables, aucun regret la dessus ! La fourche est extrêmement bien maniable et très fluide. Je viens juste de les recevoir et le temps n'est bien évidemment pas au rendez vous, bien sûr Il ne s'agit pour le moment que d'impressions personnelles et de photos, quand le temps le permettra je vous ferai un feedback dessus en observation. Je n'ai rien vu sur ces jumelles sur les forums francais, s'il y a utilisateurs je serais ravi qu'ils viennent se greffer à mon post. Mes premières impressions me semblent très très bonnes, testé rapidement en terrestre je suis surpris de la qualité ! Vivement les yeux dans les étoiles !
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.