Jump to content

Anaxagor

Membre
  • Posts

    353
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Anaxagor

  1. Alors : - oui pour les flats à 100 iso - tu peux rester à 1600 iso mais il faut de bons darks à la même température que les brutes (beaucoup de darks ? je ne saurais dire) - je ne sais vraiment pas si cela aidera mais voici les liens où tu peux trouver les posts que j'avais ouverts à l'époque au sujet de photos de la VL : ici et là. - excellente idée de faire deux photos à 50mm plutôt qu'une seule à 24 ! Hâte de voir le résultat !
  2. D'accord, alors je n'ai rien dit concernant la montée en iso du 1100D (ayant un 1000D très limite déjà à 800, je pensais dire vrai). (Concernant le dithering, il me faudrait lire encore à ce sujet parce que j'ai encore un peu de mal à comprendre comment en faire de manière manuelle (sauf à donner un coup de pieds dans la monture toutes les 10 minutes ). Et étant donné que j'ai eu pour la première fois un problème de trame, j'imagine qu'il va me falloir y venir tôt ou tard.)
  3. Salut, A vu de nez, je dirais ceci : - 1600 c'est peut-être trop pour le 1100, essayer à 800 pour voir , - faire absolument des darks , - le temps de pose unitaire pas assez élevé, tout comme le nombre de prises. Je pense que tu peux en prendre au moins une cinquantaine et les empiler. Pour avoir pris la VL l'an dernier en très grand champ (35mm à f4 sur du plein format), sans DOF, j'avais eu beaucoup de bruit, mais un signal de malade. Là, il faut à tout prix augmenter le signal pour commencer, je pense ! Bon courage et tiens nous au courant de ton évolution (/ édit: je viens de voir l'ouverture de ton objo. Là encore, à moins d'être sous un très bon ciel, il va falloir augmenter considérablement le temps de pose. Si l'envie (et le courage) t'en dit je te laisse aller voir mes photos en question, de la VL .)
  4. Bienvenue à toi Nicolas ! ("Ya pas à dire, ça paye malheureusement mieux que la recherche" <--- Tu veux dire qu'en France, les chercheurs dans le public sont rémunérés ? )
  5. Je pensais avoir déjà réagit aux deux grands champs de @nico1038 et @Erebus , désolé du retard^^ Très bonnes images, les full fourmillent en effet ! Bravo Et pour répondre à @Erebus, avec ton aps-C + 135 tu peux faire pas mal de choses : la VL t'attends dès cette été, et puis tu peux avoir les nébuleuses (certes en grand champ). Tu peux également tenter des mosaïques de constellation, ou régions de nébuleuses. Et puis, vu l'objo (pour l'avoir eu, je sais ce qu'il en est), tu peux ramener de très belles images assez facilement, pour peu que le ciel s'y prête. A f/2, tu captes beaucoup, et bien.
  6. Yes !! Le champ est trop beau, (merci pour l'idée) ! En quoi es-tu déçu du résultat ? Franchement, sans DOF, je trouve ton image très bien. Je suis allé sur la full, et hormis la dominante magenta sur le les étoiles et un petit décallage vers le vert (ou alors c'est mon écran, pas impossible...), rien ne me choque.
  7. N'ayant pas du tout ton matériel je me garderai bien de te donner des conseils, mais, y a du signal j'ai l'impression. Y a moyen d'en tirer quelque chose, mais en tout bravo pour ta première M51. On lui voit bien les bras !
  8. Très beau champ ! Le "trio" en haut à gauche est intrigant. Y a du monde sur la photo en tout cas, bravo !
  9. ... Et bien maitriser son matos, le traitement etc. !
  10. Très chouette galaxie. Elle s'apprécie d'autant plus quand on voit la qualité de ton ciel... Ça donne de l'espoir à ceux qui sont dans une soupe orange trois quart de l'année. Merci de ton partage !
  11. Purée que c'est beau ! Tout en douceur, la galaxie bien détaillée, le champ est sublime. Pour être si prêt de Paris et sortir une telle image, il faut quand même déjà bien maîtrisé je pense. (/ Je viens de voir ta mosaïque en face... ! Impressionnant... bravo !) Bel exemple pour mes futures tentatives.
  12. Merci à toi @danielo ! C'est vrai que les IFN c'est sympa. En grand champ comme ça je trouve ça impressionnant (bon, pas forcément sur ma photo mais bon^^) Très sympa ta deuxième, @julienESP ! Voici une tentative, après avoir regardé ce que tu avais obtenu, j'ai décidé de cropper également. Niveau colorimétrie c'est pas encore ça je trouve. On progresse, mais j'arrive pas à avoir autant de "dynamique" que toi dans les galaxies. Après, j'imagine que Pix est plus fait pour ça, comparé à PS que j'utilise ici. Mais j'exclus pas que ce soit tout simplement moi qui ne procède pas bien. En fait, oui, c'est ça ^^ Je posterai mes autres essais ! En tout cas, merci @julienESP ton traitement me plait et m'inspire pas mal pour essayer progresser.
  13. @julienESP Alors là... un énorme merci. C'est tout simplement génial ce que tu arrives à obtenir, même si les IFN ont disparu cela n'est pas grave je pense. Franchement, tu es hyper sympa d'avoir pris le temps de traiter mon image car j'imagine que cela t'as pris un minimum de temps. Cela va m'aider à progresser (et d'autres aussi, peut-être) en traitement. Je vais essayer de tatônner afin d'arriver à ton résultat, que je ne pensais pas possible au regard de ce que j'avais obtenu initialement. Comme quoi, le traitement et la personne qui le fait sont plus qu'importants, au delà de la qualité des brutes etc. C'est à moi de te (re)dire merci ! Alalaa ! Ta version cropée, je l'adore. Elle montre que tu as bien mieux géré que moi le coeur de M82 et surtout M81. Allez, j'y retourne ! merci à ceux qui ont participé au fil, je posterai prochainement mon résultat (si j'y arrive). Et bon ciel !
  14. Merci @julienESP pour ta proposition. Comlpétement d'accord avec toi, il y a des artefacts et un problème dans le coeur de M81. Je pense que c'est vraiment mon traitement qui pèche, étant donné que le ciel était excellent, avec très peu de turbulence. Je joins le fichier FIT en sortie d'empilement de SIRIL. Hâte de voir ce que tu (ou d'autres !) vas en faire ! 2137855403_PourWA.fit
  15. Belles galaxies ! Une préférence pour le 1er grand champ. Les bras sont bien détaillés ! Beau boulot je trouve. Et comme quoi, le star eater du sony a7s n'est pas rédhibitoire.
  16. Excellent, @nico1038 merci ! Ces nuages sont aussi fascinants que dur à traiter ici. Mais ton résultat est pas mal. Les défauts viennent de la présence du masque de fusion que j'avais créé en tout début de traitement sous PS afin d'isoler l'IFN. N'empêche, y a vraiment du monde dans cette région de la Grande Ourse !
  17. Merci @Titophe ! Merci à toi @nico1038 J'ai essayé de faire ressortir un peu plus les IFN, mais malheureusement cela laisse apparaître la trame verticale...Concernant le bruit, j'ai simplement fait une réduction du bruit sous PS (le scipt d'Astro Tools). Là encore, j'ai tenté de sauver les meubles on va dire ^^ Merci encore des retours !
  18. Bonjour, Je ne suis pas totalement satisfait du résultat mais je suis heureux d'avoir pu obtenir ces nouvelles cibles avec ma focale de 347mm. J'ai découvert pour la première fois un énorme problème de trame vraiment immonde. A s'en crever les yeux. D'où le résultat, peut-être. J'ai essayé de traiter de façon à garder un peu l'IFN. Mais que c'est dur de garder de la dynamique dans les galaxies. Loin d'être parfait j'imagine, mais cela ne fait rien ! L'acquisition : - nuit de mars, sans lune ni PL apparente - 3h30 (400 x 30 sec à 3200 iso) - des DOF Le matos : - a7s refiltré astrodon - TS 71/347 - Star Adventurer Traitement : - SIRIL (drizzle)+ PS Comme d'habitude, je lirai avec plaisir vos remarques pour améliorer tout ça. Bon ciel à tous
  19. Très bon prix en effet ! Leur site internet semble vraiment pro et "rassurant". Mais je ne m'y risquerais pas étant donné la différence de prix avec les autres revendeurs. A suivre !
  20. Salut, Désolé de ce qu'il t'arrive. C'est vrai que le défiltrage reste une opération loin d'être anodine et toujours risquée. Dans le doute, essaie de l'emmener chez un "bidouilleur" professionnel (quequ'un qui a une chambre sans bruit etc). Et sinon, pour remplacer un 1100D pour 800€, je dirai un a7s (700-750€ d'occasion) ^^
  21. Un sony a7s astrodon et roulez jeunesse !
  22. En effet, ça peut avoir son utilité en astropaysages etc. De là à débourser 700-800€, je ne pense pas franchir le pas quand cela sortira.
  23. @falcon900b En ce qui me concerne, j'ai eu un a7s non défiltré, que j'ai pratiqué pendant 2 ans de jour comme de nuit. Je l'ai revendu. Puis 6 mois après j'en ai racheté un que j'ai fait défiltrer et refiltrer astrodon par R. Galli. Mon constat : j'ai perdu 2 ans. J'aurais dû le faire défiltrer / refiltrer dès la première minute. Maintenant je m'éclate toujours en diurne car la bdb est parfaitement neutre et surtout, j'ai l'impression de découvre le ciel par rapport à mon a7s non défiltré. Ce n'est que mon expérience bien évidemment.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.