fcouma

Le grand Serge est de retour Belle image ! C'est bête, j'avais des questions sur Somfy (c'est quand même fiable)

Tout dépend de tes exigences et de l'objectif de l'achat de ce S50 Pro... Il y a un traitement IA intégré mais forcément, tu en obtiendras plus en traitement avec des logicielsmais dans ce cas, tu sors du visuel Assisté

Bon sang Eric, tu les collectionnes ? Laisse en un peu aux autres J'ai déjà posté des différences dans ce fil de discussion dont celle du backlash

J'aime bien cette palette de couleurs

Tu veux dire, il y a 39 Millions d'années ?

Merci à vous

Ah ok, au tout début c'est à dire 2022, je posais 60s pour les images sans filtre Après pas mal de tests, je trouve que 180s c'est un bon compromis avec mon ciel, je reviens parfois à 120s (pour les amas généralement) ça fait moins d'images à traiter mais plus de déchets si passage très marqué d'un satellite (ou d'un avion comme pour NGC7331) Et 300s en HaO3 Joli ! Oui je sais bien, on en avait déjà parlé Après, le script GalaxyAnnotation est-il fiable ? Pas sûr vu les quelques loupés que j'ao=i eu sur des objets assez visible et proches (M51 je crois) On attend ta version Adrick

C'est bien ce qu'a fait Sébastien sur le calendrier

Merci @sebseacteam @AlexAstro18 @180Vision Salut Gérard, c'est suffisant 4h30, j'arrive à capturer un Quasar à 10.4 Milliards d'AL

Désolé, tu avais mis seulement le lien, c'était moins visible (pour moi)

Moi le 1/09 et O.U m'a indiqué 3 semaines de délai On verra bien (j'avais attendu 4 mois pour la précommande du S50 en 2023)

J'ai posé plus longtemps la nuit dernière sur NGC7331 et sa région : Quand on compare les 2 images, la taille des étoiles est la même mais la SN est plus grosse (enfin il me semble) Celle du 6/09 :

Selon Gemini : même si j'ai un doute pour le point 2 (surtout l'histoire des 60s déjà actifs sur le S50)

Salut Yann, Sur tous les essais que j'ai pu voir, c'est unanime pour dire que le suivi est meilleur et qu'il y a très pe ude rejet autant en AltAz que EQ Le système d'entrainement a été modifié

Forza Seb

Le groupe de NGC 7331, également connu sous le nom de Deer Lick Group, est un regroupement visuel de galaxies dans la constellation de Pégase. Il est ancré par NGC 7331, une galaxie spirale située à environ 40 à 50 millions d'années-lumière de la Terre, souvent considérée comme un analogue de la Voie lactée. Contrairement à ce que suggère leur proximité visuelle, ce groupe n'est pas un amas gravitationnellement lié. Les quatre autres membres principaux du regroupement visuel — NGC 7335, NGC 7336, NGC 7337 et NGC 7340 — sont en réalité des galaxies d'arrière-plan situées beaucoup plus loin, entre 290 et 370 millions d'années-lumière. Cette différence de distance est confirmée par leurs vitesses radiales élevées (redshift) comparées à celle de NGC 7331. D'autres galaxies comme NGC 7320 et UGC 12060 sont physiquement associées à NGC 7331 et font partie de son véritable groupe gravitationnel local, tandis que NGC 7320 apparaît visuellement devant le célèbre Quintet de Stephan, situé encore plus loin. Après avoir imager en 4x120s NGC7331 et la SN2026aaiv récemment apparue, j'ai décidé de poser un peu plus longtemps J'ai failli abandonner à cause des nuages persistants jusqu'à 0h30 Heureusement que les nuits sont plus longues ONTC 200/929mm ASI2600MC Pas de filtre 90x180s retenues (4h30) Pré traitement WBPP et traitement Pixinsight + Photoshop (très léger) On commence à voir des IFN Brute de 180s : La Full (clic droit et nouvel onglet pour la parcourir) : La SN2026aaiv qui semble avoir augmenté en magnitude depuis le 1/09 Starless pour les IFN

Retour d'un pote astram du 85 @sebastien85 qui a reçu son S50 Pro directement de chez ZWO : Symptôme : Le focus est bon en haut de l'image mais pas du tout en bas Causes possibles : Problème de tilt ou de désalignement optique (il a fait plusieurs tests) Pareil si pointé au Zenith réponse du support ZWO : c'est dans les tolérances ...

Oui Momo je sais bien, j'ai eu le S50 en 2023

Tu l'as commandé quel jour ?

Super Julien Juste la couleur de la trompe pas habituelle en OSC

Oui 90mm mais avec : Donc obstruction Ce qui donnerait (c'est bien du conditionnel) : Surface collectrice réelle : environ 84mm en équivalent réfracteur Pour le contraste sur les détails fins, le diamètre équivalent théorique chuterait à 58.5mm Dwarflab distille les informations a compte goutte donc ce sont plutôt des suppositions...

Sur M1 et NGC6888, il n'y aurait pas un souci de mise au point ?

J'ai testé stacking Wizard (version du 7/09) mais ce n'est pas encore au point : C'est beaucoup plus lent que le script SIRIL OSC Preprocessing (i7 14700 + SSD NVME 2To) 66" sur stacking Wizard pour l'empilement des DOF Analyse des lights calibrées (5") : bizarre 3 images "suspectes" alors qu'en observant, je ne vois rien de particulier Stacking : 1'28" (j'ai gardé toutes les images) Soit au total 2'40" Beurk, l'alignement déconne sans parler de la prise en compte des darks Même chose avec SIRIL : 22" au total pour le pré traitement avec le script OSC !

Celle-ci ?

Etalonnage initial avec la boussole ? Masses métalliques proches ? Mise à niveau défaillante ?