Aller au contenu

Gabrielmillou

Membre
  • Compteur de contenus

    84
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Gabrielmillou

  1. Gabrielmillou

    Vdb140 Ha

    Magnifique champ, bien vu ! Si tu veux, je sais comment eviter d'avoir les trèèèèèès long pics de diffraction lors de la prise de vue , que l'on peut voir dans ton image dans le nuage moléculaire de droite !
  2. Oooooooooookaaaay je vois ! Alors oui bien sur la qualité du ciel joue pour beaucoup mais la quand meme.. l'optique y est aussi pour quelque chose 🤣. encore merci 😀 Cette discussion est faite pour que j'ameliore mon image, donc je vais continuer de la travailler sur cet axe la ! je posterai un résultat lorsque j'aurais retrouvé a priori les nuances dont tu parles, si j'y parviens !
  3. Ooooh mais c'est malin ça ! mon L-ultimate fait 3nm donc oui, je peux toujours courir après les nuances du OIII 😂. Merci beaucoup !! Merci de ton aide surtout. ouais exactement, et le regard neuf des autres aide énormément aussi !
  4. Purée @Colmic ! Ces détails 😮 c'est pris avec quel instrument ? C'est tellement fin, ma photo est nettement moins nette ! oui tu as raison pour le OIII, je peux peut-être encore la travailler mais alors d'où est-ce-que cette perte de nuance pourrait venir ?
  5. Hello, voila une version avec un rouge moins saturé et les hautes lumières a l'intérieur de la nébuleuse préservées... A ma grande surprise, c'était les couches vertes et bleues qui cramaient ces zones ! Le rouge ne faisait pas perdre de détails non plus, même au niveau de saturation précédent. @Ant-1 tu avais raison, mes étoiles étaient trop jaunes, j'ai corrigé ça aussi, qu'en penses tu ? j'ai aussi diminué le fond de ciel pour qu'il ai des valeurs correctes, a 27 ou 28 sur 255. A part pour les zones cramées, la luminance n'a pas été touchée. Vous en pensez quoi ? Le rouge est-il encore trop prononcé ? Je pense que l'écran de mon ordi n'est pas ultra fidèle a ce que vous percevez donc n'hésitez pas Bon ciel à tous !
  6. Ouais manifestement j'ai quelques petite zones cramées... rhalala c'est pas simple hein 🤣
  7. En vrai c'est pas simple de réussir une image des la Version 1 et sans regards critiques des autres, je trouve
  8. Merci à tous ! J'ai gardé le fichier avec les couches encore libres d'ajustement, je pense que je vais pouvoir le corriger. En tout cas, j'adore ce forum. Votre feedback est vraiment précieux !!
  9. Bien le bonjour à toutes et à tous, je vous présente aujourd'hui ma dernière image, réalisée du 4 nuits. Cet objet fait partie des plus connus du ciel, avec ses structures détaillées et ses couleurs contrastées, j'ai nommé NGC 6992, la nébuleuse Alien VS predator. Cette partie est comme vous le savez qu'un petit bout du complexe du rémanent de supernova vieux de 10000 ans, qui en entier mesure environ 110 année-lumière (wiki). Le but de cette prise de vue était surtout de mettre en valeur les faibles extensions visibles "au dessus" de la nébuleuse, qui me font penser a la fumée d'une bougie qu'on vient d'éteindre, avec une forme quasi laminaire.. enfin ça c'est que de l'interprétation. En haut a droite (et a d'autres endroits), on voit aussi du rouge, ce n'est point du gradient, il y a bien du signal, très faible... Coté technique, je l'ai photographiée entre fin juin et juillet 2025, depuis chez moi. voici le setup et les exifs : newton 150/750 + starizona nexus 0.75x @ f3.75 zwo eaf asi 2600mc pro filtre L-ultimate heq5 pro avec autoguidage et asiair mini. 13h00 d'exposition en 120 x 300s (Ha+OIII) + 60 x 180s (RVB) Toute critique est la bienvenue, meme sur la saturation du rouge 😅.
  10. Hello, c'est magnifique !!! Comme l'ont déja dit les autres, les détails sont vraiment impressionnants. Personnellement j'aurais peut etre un peu poussé le rouge du croissant, qui semble un peu éteint. j'adore la bubulle de savon, c'est top et archi propre...
  11. Oui mais justement, même pour un objet lumineux comme les dentelles ça vaut la peine de mettre des dizaines d'heures, car la neb possède de faibles extensions. Partout.. 100h c'est plus un petit projet 🤣
  12. Pohlala, j'adore la quasi starless, elle est magnifique !!!
  13. Plus on a de temps total, meilleur est le SNR car le bruit diminue mais le signal est fixe pour un temps d'exposition donné. pour ce quin est des dentelles et les 100h, je suis pas forcément d'accord : je viens de terminer une image de 13h de pose et cela a permis d'aller chercher des signaux très faibles. Bon 100h c'est overkill mais un bon 30h je ne dis pas non !!! et superbe image au passage, j'adore les mosaiques !
  14. Gabrielmillou

    NGC 7000

    J'aime beaucoup ton traitement, c'est doux et détaillé, les étoiles sont tip top ! bravo !
  15. C'est tout le jeu du traitement
  16. en general le retrait de gradient aide a faire ressortir les faibles signaux
  17. J'ai rien a dire d'autre que... c'est magnifique ! 😮😮😮 😮😮 😮😮 😮😮 😮😮 😮😮 😮😮 😮😮 😮😮 😮😮 😮😮 😮😮 😮😮 😮😮 21h de pose ça commence a serieusement parler. j'aime beaucoup la manière et la douceur avec laquelle le Ha est intégré, surtout au background.
  18. C'est une magnifique bubulle, avec un temps d'expo total limité ! 😮 very well done
  19. Hello ! j'aime bien cette galaxie, ses tripes sont sympas aussi !! tu as posé combien de temps pour cette image ?
  20. Il est efficace celui la ? GraXpert je connais, je suis moyennement convaincu. En fait il faut des données de bonnes qualité pour que ça fonctionne bien, surtout pour le gradient
  21. Ahlala comme je te comprends. J'utilise Le plug-in de NoiseX dans photoshop pour ma part, ça fonctionne assez bien !! Mais oui c'est dommage pour les autres .. 😕
  22. Re-Hello, j'espère que tout le monde va bien ici. Bon j'ai joué un petit peu avec ton image @hallam sur Siril pour voir ce que je pouvais en sortir en mode narrowband. voila mon procédé : Image linéaire : séparation des canaux. extraction des étoiles extraction gradient (auto-BGE) sur les canaux R,V,B recombinaison V+B pour couche OIII Recombinaison RVB rouge : Ha vert : OIII bleu : OIII combinaison starmask Ha+OIII vers NB_to_RGB recombinaison background + stars [stretch GHS pour background , Sin pour les étoiles] image non linéaire : saturation rouge et un peu bleu, en diminuant le background factor a 0.25 je crois sauvegarde en mode jpeg lol mdr xd C'est tout doux en 100% bio 🤣
  23. Interressant ça !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Okay ça marche ! je sais pas comment ça marche chez CC
  24. merci pour tout ces détails. Y'avait pas un délire comme quoi linaire ou pas ça change rien pour RC astro sachant qu'il applique la transformation d'histogramme inverse avant d'effectuer la reduction de bruit ?
  25. whaaaaatttt pour 2h30 c'est ouf, surtout quand on regarde tes brutes. Ya rien puis soudain pouf ya quelque chose. T'as utilisé BlurX pour la coma de tes étoiles ??? La correction est top. Bravo pour ton image aussi 😂
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.