Aller au contenu

Gabrielmillou

Membre
  • Compteur de contenus

    45
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Gabrielmillou

  1. Oui c'est ce que je dis dans la description, le champ de base est à peu près 2 fois plus grand . En tout cas, merci beaucoup à toi @Ant-1
  2. Hello tout le monde, voila mon tout premier post d'astrophoto dans ce forum que j'aime beaucoup. Je vous présente ma version de NGC7822 en HOO. Le champ original est bien plus large mais j'ai décidé de me focaliser sur cette zone, un peu plus riche en détails, avec quelques nuages sombres, des structures gazeuses sympa similaires a celles que l'on trouve dans M16 et surtout PLEIN D'HYDROGENE. Il s'agit donc d'une nébuleuse en émission, située a 3000 années lumières de la bretagne, du comté et de la bière. Cette nébuleuse est en fait une pouponière d'étoiles assez jeunes. la nébuleuse prise en entière fait environ 90 année-lumière, donc ce zoom doit faire a la louche 40 ou 45 année-lumière de diamètre. coté technique, je l'ai photographiée entre avril et mai 2025, dans le Jura. voici le setup et les exifs : newton 150/750 + starizona nexus 0.75x @ f3.75 zwo eaf asi 2600mc pro filtre L-ultimate heq5 pro avec autoguidage et asiair mini. 7h30 d'exposition en 90 x 300s Hélas je n'ai pas pu faire de couche RVB pour les étoiles... voila ! N'hésitez pas a critiquer, je suis preneur !!! bon ciel à tous
  3. Okay je comprend. Hahaha la classe ! transmet lui mes salutations ! Et Happy birthday ! 🎂
  4. Ah oui je le connais ! C'était d'ailleurs mon superieur hierarchique en optique. Herbert Hansen ne me dit rien par contre.
  5. En effet ! j'ai passé deux ans a Liege, en bossant au CSL. j'allais a l'observatoire de la fosse a coté de Manhay pour shooter, le ciel était loin d'etre dégueu !!
  6. Comme quoi avec beaucoup d'heure de pose et un ciel de qualité discutable, on peut sortit quelque chose ! c'est ouf, respect !
  7. salut ! ouah ton champ est magnifique !!! Seulement 3h sous le ciel belge, c'est vraiment du bon boulot, bien joué !
  8. Gabrielmillou

    SH2-115

    Les détails sont sont sympas, j'adore cette région du cygne.
  9. tu peux masquer tes reductions de bruit dans PS entre la version débruitée et la version "bruitée", ça permet d'avoir un meilleur controle de ce que tu fais. Ca aussi il faut masquer, et faire bien attention a ne pas trop monter la valeur des pixels. Pour moi, 5 c'est déja beaucoup pour aller chercher des détails fins, au dessus ça risque de les rendre pateux ou grossiers. Après avec cet outil il faut aussi jouer sur l'opacité du calque, tu n'es pas obligé de le laisser a 100% . j'espère que ça t'aidera.
  10. je sais pas trop quoi vous répondre actuellement, je suis confus de la chupape
  11. C'est superbe ! merci @Ant-1 pour le fond de ciel, je vais veiller a ne pas le faire ressortir aussi . pour le liseret Ha a mon avis, c'est compliqué de le faire ressortir au reflex, a moins d'avoir des dizaines d'heures non ??
  12. Bon apres verif sur astrobin, on voit bien pas mal de poussière dans cette zone !
  13. c'est de la poussiere autour de la nébuleuse ??
  14. Hello, ta photo est magnifique, bravo ! Quel boulot, j'aimerais bien faire pareil (mosaique), d'ailleurs je suis curieux de connaitre ta technique pour fusionner tes tuiles dans photoshop, de manière fluide. Pour ma part, on voit du violet dans les étoiles. ca se corrige facilement avec une inversion des couleurs de la couche "étoiles" et un coup de HLVG ou SCNR. Pour les filaments, je dirais par masquage, mais j'en suis pas sur. je te tiens au jus quand j'aurais ma version de la dentelle !!! gab
  15. Hello ! Premièrement, je pense que tu peux activer ton anti buée par défaut, si t'es pas limité par ton apport de courant. Ensuite je dirais que tu peux potentiellement avoir des problèmes à cause du tube argenté de ton porte oculaire, qui rentre beaucoup dans le tube (j'ai le même, j'ai scié la partie qui depassait).
  16. montre une photo de ton tube, peut etre que ça peut aider
  17. Aaaah mais ya pas (encore) de post, je veux juste le taguer pour qu'il voit ta photo .
  18. Wouah ça en jette ! tu as vraiment de belles couleurs dans les étoiles et tes pics de diffraction sont super sympas ! Du coup, tu as modifié l'araigné du tube ?
  19. Max a posé environ 20h sur le meme champ avec une 533mc pro et une evoguide 50mm f/5, mais semble ne pas avoir autant de signal que toi.
  20. Hello ! celle ci est vraiment sympa, tu as de beaux détails !!!
  21. @MaximeRaymond en 7h a f/4.8 et 55mm d'ouverture ! top ton image pi/2VISION
  22. Hello ! C'est top pour meme pas 3h ! moi la saturation ne me choque pas mais il ne faudrait pas monter davantage. Le seul petit detail a mon sens, c'est la petite teinte verte dans les étoiles, a part ça c'est sublime !
  23. Hello ! Pour tes halos et sachant que tu n'as point de filtre, cela pourrait provenir d'une optique (miroir primaire, secondaire, correcteur,etc) "sale". Vu la diffusion autour des étoiles, je pencherais pour de la buée, une très fine couche de buée (car une optique non traitée ferait un halo vraiment bien circulaire et assez défini). Concernant le fond de ciel, tu peux : modifier le paramètre de dithering a 2 pour la distance en pixel, et 3 pour l'intervale entre chaque image. nous donner ton temps de pose total sur ton image checker tes fichiers de calibration (temperature, temps d'expo, gain) voila !
  24. AAAAAhh enfin une explication rationnelle a cette diablerie ! merci !
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.