Gabrielmillou

Oui tout a fait, la monture est importante. En fait si la monture me dure 10 ans c'est pas un soucis mais on a aucun feedback sur leurs longévité ça serait surtout pour ça pour ma part, ça me motiverait peut etre meme a bouger plus souvent dans le haut Jura et donc faire de meilleures acquisitions. Une eq6r me bloquera sur ça c'est certain

Hello les amis, je viens sur ce post car cela fait quelques mois que je suis a l'arret car j'ai vendu mon heq5. J'ai attendu que mon mariage soit passé pour acheter une nouvelle monture, et j'hésite pas mal entre une eq6r pro, pour son prix et sa capacité, ou bien une 150i, pour son poids, son cablage interne, sa capacité de charge etc, sauf que c'est plus cher. j'ai 29 ans et je peux encore porter du lourd, j'habite au pied du jura, a quelques km de Genève et je monte rarement sur les hauteurs, je shoot a 99% du temps juste devant chez moi. vous en pensez quoi ? est ce que je risque de regretter si je pars sur l'une ou l'autre ?

C'est très joli, j'aime bien le traitement des couleurs de la galaxie. Ca promet pour le Ha a integrer . j'hésite aussi a vendre mon 150, mais en vrai oui ça sort de très bons trucs et pour pas si cher ! L'ocal fait-il une si grande difference pour la collim ?

purée, magnifique pour une prise de vue depuis la RP !!

YO ! Si t'as le design optique du correcteur, je poiurrais te dire. ya une regle simple en optique : "plus plat, plus près". ça veut dire que la face la plus plate de ta lentille doit se trouver du coté du conjugé image ou objet le plus proche. peut etre que tu peux aussi reussir a trouver dans quel sens la mettre si la lentille a un coating specifique sur une des deux faces. j'aurais tendance a dire que la face avec un coating vient a l'exterieur du correcteur. reste a savoir aussi pourquoi ta lentille est tombée car normalement un contre-barillet est la pour maintenir la lentille en place dans le barillet.

pouaaaah ya tellement de galaxies !!! c'est une véritable carte pour savoir quoi shooter pendant la saison des galaxies !!

bien sur que ça se fait, c'est une pratique ultra courante en astro. en général pour les galaxies on ajoute uniquement le Ha. L'inconvénient c'est que comme le signal Ha provient d'une autre galaxie (dans ton cas), celui-ci est très faible et pour le coup il faut vraiment poser looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooongtemps pour sortir quelque chose d'exploitable.

hello ! elle est sympa ton image ! les étoiles sont bien rondes et la mise au point semble soignée. Pour t'améliorer tu peux augmenter le temps de pose total, ne te contente pas d'une heure, mets y 5, 10 voir plus si tu la météo le permet, ça change tout. L'avantage d'avoir beaucoup d'heure de pose, c'est qu'après tu peux trier tes images et ne garder que les meilleures, avec une heure, c'est compliqué ! SI TU PEUX, augmente ton temps de pose unitaire, ça t'aidera a avoir moins de fichiers a empiler dans le cas ou tu veux cumuler des heures et des heures. N'hésite pas a faire plusieurs traitement, plus ou moins poussés, pour voir ce que ton image a dans le ventre mais sans la dégrader. Revenir sur une image quelques heures ou jours après un traitement peut aussi t'aider a voir si tu as trop poussé le traitement, sans t'en rendre compte. voila, jespère que ça va t'aider !

La full est superbe ! bravo

C'est assez compliqué avec le problème lié a l'absence de dithering, ça fait une méga pluie en biais et meme avec noiseXterminator ça rend pas top top !

Hello @lionthom, super cool que tu aies pu mettre la main sur une wave. Je pense en prendre une avant l'été, pour remplacer mon heq5. T'en penses quoi jusqu'ici ?

Effectivement, rien de différent. En fait je pense qu'il affecte des z aux galaxies qui en ont un de répertorié, on voit aussi que certaines galaxies détectées dans ton image n'ont pas de z spécifié.

pareil mais ça ne fonctionne pas, enfin j'ai pas le redshift d'affiché

j'ai essayé mais j'ai pas de Z, faut peut etre la derniere verison de siril ?

sympa !! c'est nouveau le script d'annotation qui indique le z ?? ou c'est toi qui l'a ajouté manuellement ?

au minimum un aps-c je pense !

Voici les infos que j'ai pu te trouver : Très belle image au passage

Genre ça te permet de lancer des expos des qu'une éclaircie faut son apparition ?? C'est top !

Magnifique, ça donne envie de passer au mono et à la 533 !

c'est magnifique !!

j'ai cru que tu parlais de m42 lol

Oui, ce qui compte vraiment c'est le temps d'expo unitaire. il doit etre suffisemment court pour figer la turbu a son point le plus bas. mais pourquoi faire un truc en 15mn quand tu peux le faire en 2 ou 3 ?

toute les réponses a votre quête se trouvent dans ce grimoire : https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/dossiers-pratiques/informatique-pratique/echantillonnage

Je pense que ça va juste jouer sur la focale idéale de l'instrument. l'échantillonage ne dépend que de la taille des pixels et de la focale. Mais évidemment, le pouvoir séparateur de ta lunette reste la limite théorique en terme de résolution

franchement moi j'aime bien ! je vais aussi me pencher sur cet exercice, j'ai délaissé le planétaire trop longtemps. as tu utilisé du dénoise ? Car la surface est assez lisse je trouve