Gabrielmillou

Oui, ce qui compte vraiment c'est le temps d'expo unitaire. il doit etre suffisemment court pour figer la turbu a son point le plus bas. mais pourquoi faire un truc en 15mn quand tu peux le faire en 2 ou 3 ?

toute les réponses a votre quête se trouvent dans ce grimoire : https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/dossiers-pratiques/informatique-pratique/echantillonnage

Je pense que ça va juste jouer sur la focale idéale de l'instrument. l'échantillonage ne dépend que de la taille des pixels et de la focale. Mais évidemment, le pouvoir séparateur de ta lunette reste la limite théorique en terme de résolution

franchement moi j'aime bien ! je vais aussi me pencher sur cet exercice, j'ai délaissé le planétaire trop longtemps. as tu utilisé du dénoise ? Car la surface est assez lisse je trouve

Salut ! En partant du principe que tes filtres sont biens parafocaux, R,V et B devraient etre focalisés dans le meme plan aux aberrations chromatiques de l'objectif près . j'avais le samy 135 il ya encore peu, il est pas facile a gérer niveau map, j'ai eu les memes soucis que toi. je pense que le masque de bahtinov est bien mais peut etre pas assez précis, la map peut aussi bouger au cours de la nuit pour différentes raisons. Ta photo finale est très sympa, ya encore des choses a faire mais pour moins de 2h c'est bien :)

a tout hasard tu sais si le 150/750 de skywatcher est ok pour du FF ? je tombe sur cette discussion car je regarde pour la 2600mc air justement.

Comment ça ? 😮

Sympa !!!

C'est mieux ! Mais sachant que tu détiens la version TIF, je pense que ton image en a encore sous le pied. tu peux pousser encore les couleurs a mon avis !

claaaairement pas, meme un SC6 d'ailleurs. ya 1500 de focale et avec la rotation de champ induite par le fait que c'est une monture Alt-az, c'est pas une bonne idée. mieux vaut se trimballer l'eq6 😂

Pour avoir eu un SC quand j'étais jeune, ya de ça 10 ans, c'est vrai que c'est pratique mais en photo c'est pas dingue.

c'est pour de la photo la

pourquoi un C6 plutot qu'un RC6 ? je suis dans la meme interrogation que toi et mon choix risque de pencher pour le RC !

c'est chouette d'ajouter du Ha ! Pour le coup je pense ta révision B sur AB est plus aboutie comme tu dis, cette dernière version perd en peu en couleur dans les zones centrales de la galaxie.

pas d'un point de vue colorimétrique mais plutot en luminance

ça claque bordel

ya un sacée niveau de détail ! Perso j'aurais fait les zones OIII un peu plus brillantes car la ça a l'air un peu éteint

c'est très joli c'est cool de voir réapparaitre ces nébuleuses !!!

superbe ! c'est super cool avec les poussières, bravo ! oh je savais pas pour ces valeurs 😛

tout cela déglingue bien fortement je dois dire

c'est très joli !

Pour cette photo je n'ai pas utilisé GHS, comme le suggère @lock042 il faut que je me replonge dedans pour bien le maitriser. en fait je pense que cest plutot dans PS que les couleurs partent en cacahuètes. j'utilise la fonction "Correspondance de la couleur" pour les faire monter. Merci ! Ouais le rendu est un peu plus naturel

Hey, j'ai refais carrément une autre version, t'en penses quoi ?

je crois que c'est pas possible de faire du full frame sur newton, en tout cas ceux de base. pour le champ tu peux peut etre te tourner vers un correcteur starizona nexus !

Merci ! Aha c'est précisément sur ça que je doute ! tu peux chipoter c'est ce que je demande . j'aime bien ! merci a toi d'ailleurs, je vais essayer de corriger ça sur mon .tif !