Aller au contenu

Gabrielmillou

Membre
  • Compteur de contenus

    107
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Gabrielmillou

  1. Hello, ta photo est magnifique, bravo ! Quel boulot, j'aimerais bien faire pareil (mosaique), d'ailleurs je suis curieux de connaitre ta technique pour fusionner tes tuiles dans photoshop, de manière fluide. Pour ma part, on voit du violet dans les étoiles. ca se corrige facilement avec une inversion des couleurs de la couche "étoiles" et un coup de HLVG ou SCNR. Pour les filaments, je dirais par masquage, mais j'en suis pas sur. je te tiens au jus quand j'aurais ma version de la dentelle !!! gab
  2. Hello ! Premièrement, je pense que tu peux activer ton anti buée par défaut, si t'es pas limité par ton apport de courant. Ensuite je dirais que tu peux potentiellement avoir des problèmes à cause du tube argenté de ton porte oculaire, qui rentre beaucoup dans le tube (j'ai le même, j'ai scié la partie qui depassait).
  3. montre une photo de ton tube, peut etre que ça peut aider
  4. Aaaah mais ya pas (encore) de post, je veux juste le taguer pour qu'il voit ta photo .
  5. Wouah ça en jette ! tu as vraiment de belles couleurs dans les étoiles et tes pics de diffraction sont super sympas ! Du coup, tu as modifié l'araigné du tube ?
  6. Max a posé environ 20h sur le meme champ avec une 533mc pro et une evoguide 50mm f/5, mais semble ne pas avoir autant de signal que toi.
  7. Hello ! celle ci est vraiment sympa, tu as de beaux détails !!!
  8. @MaximeRaymond en 7h a f/4.8 et 55mm d'ouverture ! top ton image pi/2VISION
  9. Hello ! C'est top pour meme pas 3h ! moi la saturation ne me choque pas mais il ne faudrait pas monter davantage. Le seul petit detail a mon sens, c'est la petite teinte verte dans les étoiles, a part ça c'est sublime !
  10. Hello ! Pour tes halos et sachant que tu n'as point de filtre, cela pourrait provenir d'une optique (miroir primaire, secondaire, correcteur,etc) "sale". Vu la diffusion autour des étoiles, je pencherais pour de la buée, une très fine couche de buée (car une optique non traitée ferait un halo vraiment bien circulaire et assez défini). Concernant le fond de ciel, tu peux : modifier le paramètre de dithering a 2 pour la distance en pixel, et 3 pour l'intervale entre chaque image. nous donner ton temps de pose total sur ton image checker tes fichiers de calibration (temperature, temps d'expo, gain) voila !
  11. AAAAAhh enfin une explication rationnelle a cette diablerie ! merci !
  12. Si si maintenant c'est bon ! On a juste une difference de rotation de 180°. 🥴😂
  13. En effet ça parait très bizarre, peut etre un truc a cocher ou décocher dans NINA.
  14. Hello, tout d'abord, magnifiaue image. pour moi je dirais la V3 car elle permet de mieux voir les faibles structures en O3 autour de la nebuleuse (je parle pas de la bulle du croissant). Cependant juste un petit truc qui me chiffonne : l'image est en miroir ! en se basant sur la réalité, ça devrait etre comme ça. Encore bravo pour le traitement !
  15. Gabrielmillou

    NGC 6888

    Bonjour, Au C11 😮 !!! Incroyable ! en effet pas facile a shooter et cadrer a cette focale ! pour les flats les conseils reçus sont biens, je pense qu'il faut ajouter le fait que la zone de ciel utilisée doit etre la plus uniforme possible.
  16. Hello, c'est cool d'ajouter des heures de pose a ton projet, c'est jamais trop . Pour ta dernière version qui est très sympa, je pense que tu peux faire un peu monter le fond de ciel, pour faire ressortir quelaues nébulositées ténues. est ce que tu saurais dire si tu as bien une bague de 11mm après ton correcteur ? car a mon avis tu as plus de tilt que de problème de backfocus
  17. Hello ! le fichier fit est un fit qui a déja été étiré non ?
  18. Ah oui d'accord !!!! c'est hyper convaincant, elle est magnifique ! Je sais ce qu'il me reste a faire avec ce filtre 😂 .
  19. Ahlala on a pas été gaté par le ciel ces derniers jours c'est clair ! mais au vu des conditions elle est super prore, le L-ultimate fait vraiment un bon boulot. je serais ravi de voir ce que donne ton triband RGB, je prévois de m'en proccurer un bientot ! Gab
  20. wouah c'est sublime... j'ai presque le meme setup, ravi de voir ce qu'il peut sortir sur le cygne. j'ai beaucoup hésité a shooter hier mais avec cette poussiere... j'ai renoncé. en tout cas, well done, c'est très bien traité !!!
  21. Hey, j'ai lu tout le sujet depuis 2017, c'est hyper intéressant. C'est typiquement le genre de sujet qui me branche, étant diplômé en photonique. Je pense que ce qui pourrait t'aider c'est faire un schéma de principe, et le partager
  22. Bon, par miracle j'ai retrouvé le LPF2 de mon 1300d defiltré partiel et j'ai la chance d'avoir un micromètre digital à disposition : "e" vaut donc 0,6mm. Ainsi avec un indice n=1,517 (trouvé sur les pages de gary honis, cloudynights, etc..) on trouve que le décalage du focus vaut : 1,517-1/1,517 * 0,6 = 0,2mm.
  23. Bon j'ai trouvé quelque chose sur cloudynights qui explique que l'on peut calculer cette valeur delta par : (n-1)/n * e ; "e" étant l'épaisseur du filtre LPF2 (celui qu'on retire pour une mod partielle). QUESTION : quelqu'un connaît la valeur de e ??
  24. Bonjour, Je souhaites défiltrer mon apn (un 6D), techniquement j'en suis capable, j'ai déjà défiltré mon 1300d (le 6D est plus chaud à faire selon la légende). Le seul problème qui me freine, c'est la valeur du décalage du capteur pour conserver la mise au point sur les objectifs grand angle, après un defiltrage partiel. J'ai effectué les schémas optiques et les calculs mais je trouve que la valeur du décalage dépend de l'angle des rayons (que je ne connais pas). Faut il simplement le décaler en avant de la valeur de l'épaisseur du filtre ? Ou il y a t-il une méthode de calcul déjà existante ? Si vous avez des idées, je suis preneur. Bon ciel à tous !! Gab
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.