Gabrielmillou

Voila, J'ai utilisé Siril avec quelques plug-in. j'ai commencé par faire une astrométrie en partant de la 72ed avec ton 700d, puis j'ai fais un retrait de gradient. Ensuite j'ai fais un étalonnage des couleurs par photométrie, puis j'ai fais le stretch via un outil qui s'appelle statistical stretch. ensuite j'ai essayé de faire apparaitre un peu les couleurs, mais le signal est assez faible donc j'ai laissé comme ça. j'ai juste fais un coup de SCNR, pour le fameux bruit vert. j'ai repris un peu le contraste de la galaxie avec un outil qui s'appelle "transformation d'étirement hyperbolique généralisé". j'ai utilisé NoiseExterminator et BlurExterminator dans siril pour réduire le bruit et corriger les défauts de l'image, et c'est tout ! N'Hésite pas si tu as encore des questions surtout .

nickel je regarde ça !

Oui il faut continuer a pratiquer, la sur ta photo il y pas mal de bruit et surement un petit souci sur la calibration des couleurs. Si tu as ton fichier brut sorti d'empilement je peux te montrer si tu veux !

Alors ?

il est pas frais mais la photo elle, elle est fraiche

ça sert a quoi ça ? @Tiyann ta photo est superbe, surtout en version 2 avec le fdc corrigé. c'est ouf aussi la gestion des étoiles je trouve !

c'est propre ! faudrait une petite couche de RGB pour les étoiles et ça serait parfait . Il est bien le TS GPU ?

très bon niveau de détail c'est une vue bien sympa !!

très sympa ce lion je trouve, dans les 2 versions !

Non évidemment, beaucoup de gens utilisent N.I.N.A, un logiciel de pilotage pour tout ça. Perso j'utilise un asiair mini, c'est un tout petit boîtier de la taille d'une carte bleue avec un ordinateur dedans et tous les logiciels nécessaire pour piloter la monture, la camera et les accessoires. Ça a l'avantage d'être très transportable. C'est pas si évident, faut un peu de temps de pose et NGC7000 émet justement en majorité en H-alpha, d'où sa couleur rouge. Mais je pense quand même qu'avec 1h ou 2h, elle devrait être visible !

Faut cliquer sur "go to result page" si je ne me trompe pas Ya un peu des deux. Un apn normal rejette une partie du spectre émis par les nébuleuses, dans le rouge. Mais ya rien d'impossible, c'était quoi les nébuleuses que tu as visée ? Par exemple M42, M8, M27 sont des nébuleuses totalement accessibles à des apn non modifiés.

T'inquiète ça viendra et dans 6 mois t'y verras plus clair . Je pense que la plupart d'entre nous utilisons ce qu'il s'appelle Le platesolving. C'est une technique informatique qui consiste à relier ce que la caméra voit avec une carte du ciel et la position de la monture. On désigne une cible, la caméra prend une photo et échange avec l'ordinateur pour déterminer si oui ou non le télescope vise au bon endroit. Si c'est pas le cas, l'ordinateur calcul une correction et la monture pointe toute seule vers la cible demandée, jusqu'à succès, c'est diaboliquement précis. Mais j'ai commencé exactement comme toi, sans ça et ce que je faisais pour savoir si j'étais bien placé c'était comparer les étoiles visibles à l'écran avec les étoiles visibles autour de l'objet voulu. Ton appareil n'étant pas defiltré c'est normal de ne pas voir les nébuleuses qui rayonnent souvent le plus en H-alpha, qui est lui même filtré par les filtres internes de ton appareil. Cela dit si en empilant des dizaines de photos tu ne vois rien, je dirais que c'est soit parce que la cible est trop faible, soit que tu étais juste mal positionné. Si t'as un doute, utilise ce site : https://nova.astrometry.net/upload Ca fait une astrométrie et ça indique les objets et étoiles visibles dans le champ de la photo . Si rien n'apparaît, c'est que c'était juste mal cadré (ce qui arrive souvent quand on debute)

Honnêtement, ça ne l'est vraiment pas. En gros en tout ya 6 filtres "principaux" : -Le filtre rouge, -Le filtre vert, -Le filtre bleu, qui sont utilisés pour reconstruire une image couleur quand on utilise un capteur monochrome. -Le filtre H-alpha, O3 et SII. Moi j'utilise un capteur couleur donc je n'utilise que les filtres Ha, dans l'absolu il pourrait il y en avoir 3 en tout mais en réalité certains filtre combinent le O3 avec le H-alpha, ou bien le O3 avec le SII. ce qui fait juste 2 filtres pour ces 3 longueurs d'onde. Les pixels verts et bleus captent le O3, le pixel rouge capte le Ha ou bien le SII en fonction du filtre choisi .

Les supernovae ? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

je n’en ai pas encore mais en ai déjà entendu parlé, ça apporte quoi ? Les filtres isolent une partie du spectre lumineux qui est émis par les nébuleuses, en fonction des filtres on peut choisir une longueur d'onde et ainsi isoler certaines structures d'un même objet, par exemple 3 filtres différents sur le même objet : le H-alpha c'est 656,3 nm, le Soufre 2 c'est 672.4 nm et l'oxygène 3 c'est 500,7 nm. On peut combiner les 3 ou parfois juste 2 ou même un seul pour créer différents rendus, un des plus classiques c'est le Ha-RVB, mais il y a aussi le HaO3O3 (HOO), et le fameux SIIHaOIII (Sho).

Aha bah merci ! C'est moins bien que les dentelles mais bon

C'est ça qui fait les aigrettes ?

Hello guys, voila une petit image trèèèèès grand champ sans prétention, prise hier soir depuis mon ptit village de l'Ain. C'est 27 x 10s ISO 2000 a f/2.8 avec un canon 6D modifié + 50mm f/1.4 USM sur trépied. aligné/emplié par sequator puis """traité""" avec Siril, car j'ai plus photoshop. depuis juin Rhô Ophiuchi ne fait que descendre, j'aurais bien aimé la shooter avant mais Genève défonce le ciel du sud a cette période... Donc la c'est plein Ouest ! Bon cieux a tous !

wouah j'adore ! Les étoiles pètent un peu mais sinon c'est superbe, bravo

super j'aime beaucoup les détails ! Tu utilises quoi comme correcteur ? c'est étrange sur la partie gauche de la nébuleuse ya des aigrettes fantomes un peu partout, tu sais d'ou ça peut venir ?

hello ! c'est bien sympa, une bien belle réserve a trou noir ! On voit que tu as touuut petit peu de filé, il faudrait donc soit réduire le tps de pose unitaire (passer de 60s a 45s) soit soigner un peu plus l'équilibrage / la mise en station.

hello, perso j'ai commencé l'astrophoto avec une heq5 pro, c'est une monture solide, fiable et performante. ça coute plus cher qu'une eq5, une eq3 ou en dessous mais ça tient sans problème dix ans si tu la jete pas contre un mur a chaque fin de session. je shoot depuis mes débuts (2017) avec un 150/750 PDS que j'ai amélioré avec le temps. c'est un petit telescope mais génial quand il est bien réglé, donc ton choix est bon a ce niveau la. concernant le nettoyage du secondaire, c'est pas plus compliqué que celui du primaire. Le seul truc délicat c'est le re-réglage une fois que tu le remonte dans le télescope. Honnetement si j'étais toi, je trouverai une heq5 d'occasion, si tu peux te le permettre. Si tu aimes l'astrophoto, ce n'est qu'une question de temps avant que tu cèdes pour une autre monture de ce style .

Perso je suis sur un B5, j'utilise un NBZ (12nm) et ça marche très bien. faut pas oublier que dans tous les cas, plus t'as de tps de pose mieux c'est, et que si tu as la possibilité de bouger sous un meilleur ciel, faut le faire . B4 ça ira largement pour un 12nm !

ça méga claque !

super ! t'as une photo de ton setup ??