Gabrielmillou

magnifique ! sachant que t'as du Ha et du RVB sur la meme cible, ça serait interressant de faire une soustraction du continuum !!

wow c'est un sacré filtre !! 3nm c'est quand meme sacrément efficace

Joli travail ! c'est vrai qu'on voit une opetite trace du masque mais ça reste super sympa. je shoot depuis crozet, proche de la frontière, t'as vraiment eu 1 mois de mauvais temps ??

Hello ! comme dit plus haut, bravo, jolis débuts. Ah c'est pas simple pour ta mise au point, dommage car un point crucial pour ameliorer les photos. N'hésite pas a partager tes fichiers brutes sortis d'empilement, ça peut aider pour connaitre le plein potentiel de tes images et ainsi de donner des conseils. tu peux le faire manuellement, ça marche bien aussi. il y a un soin particulier a accorder a ce moment la, c'est vrai que c'est pas forcément évident. tu peux envisager une combinaison sur gimp avec les calques, ça marche très bien aussi ! avec un boitier non défiltré (faut le défiltrer 😉) tu peux viser les nébuleuse en réflexion, comme par exemple : M78 (orion) champ très large M42 (orion) champ très large M45 (Taureau) champ large NGC 1333 (Taureau) champ large SH2-185 (Cassiopée) champ large M31 (Andromède) champ très cool M33 (Triangle lol) champ large NGC 7023 (Céphée) champ MEGA LAAAAAAAAAAAAAAAARGE Voila après il y en a beaucoup d'autres et tu peux aussi faire les nébuleuses sombres.

magnifique !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! une question : quel filtre utilises-tu pour le Ha en 3nm ?

Elle est magnifique, très agréable a regarder et c'est cool en zoomant dedans .

Je prefère celle ci, c'est plus doux à l'oeil, meme si les autres sont aussi réussies.

Adam block doit surement avoir une astuce pour ce genre de problème. je crois meme qu'il a fait un tuto exprès pour les halos sur pixinsight . tu vois c'est pas si difficile 🤣

Hello ! eh ben dis donc, sacrée GAMMA CASSIOPAÉ car elle en prend de la place !! j'ai eu du mal a m'en débarasser au début, du coup j'ai opté pour la manière forte en utilisant une technique ancestrale quantique. A part ça je pense que la cible mérite plus de temps d'intégration et peut etre qu'une solution pour cet énorme phare serait de réduire le temps de pose unitaire, pour ne pas saturer l'étoile. Ah oui j'ai traité avec Siril !

ça déglingue comme on dit dans le jargon

Salut Pascal ! Elle est dans ma liste je cible a faire. La tienne est vraiment inspirante car a la base je pensais faire passer le dualband en priorité mais ce que tu montres la me fait penser le contraire ! c'est fou tout ce que tu as en broadband en 4 heures, chapeau !!

Alors t'as trouvé ?

magnifique, ça fait plaisir a voir !!

ya quelques années j'ai essayé la meme cible avec un C5 et un 1300d, franchement la tienne est superbe, surtout a f/10. chapeau bas mister

alors j'ai pas vu celle de 180vision mais la tienne dégomme ! c'est magnifique. Elle a quoi la 585mm de ZWO ?

Hello, déjà, bienvenue ! tes 1eres images ne sont pas si mal, si tu voyais les miennes tu comprendrais 😉. pour ce qui est du rendu des images, je dirais que ça dépend de la technique d'imagerie et de traitement utilisée pour parvenir a l'image finale : en RVB, ou couleur : l'image est prise avec le capteur de manière a laisser passer la lumière brute des objets photographiés (moyennant des filtres anti-pollution et anti-IR) et lors du traitement, une calibration des couleurs est réalisée de manière a avoir un rendu fidèle des couleurs réelles de l'objet. Je pense que chacun fait ce qu'il veut mais a priori en RVB, le but c'est bien de s'approcher du réel. en SHO ou HOO et autres : concernant ces techniques d'imagerie, je pense que le but est plutot d'aller chercher un contraste maximal entre les differents constituants des objets photographiés, typiquement les nébuleuses en émission. le rendu final sera loin de l'aspect visuel réel en fait, car on peut associer n'importe quelle couleur a un élément (par exemple du vert sur de l'hydrogène alors que celui ci rayonne en rouge) . voila je sais pas si c'est clair mais hésite pas si t'as des questions !

hello, magnifique image !! Il y a du bleu dans le fond de ciel a droite du croissant, c'est fait exprès ??

c'est comme une 2600 de zwo non ?

Hello ! j'aime bien la version du dessous, on voit plus le oiii je trouve. ce champ est chouette, je savais pas qu'on pouvait choper cette nebuleuse en 3h40 !

Merci ! tes conseils m'ont vraiment bien aidé. Je suis content aussi d'avoir pu aller chercher un peu plus de détails en triant mes images.

Salut tout le monde, Je sais pas si je devrais fair un autre post pour ce travail, vu qu'il s'agit d'une énième version. Cette dernière version combine la totalité des expositions, (fwhm bonnes et mauvaises) ainsi qu'une version luminance et couleur, construite uniquement sur les meilleures images triées par fond de ciel et fwhm. La différence entre cette couche et la couche de base est flagrante. certaines parties de la nébuleuse et certaines nuances sont complètement éteintes, le signal étant bouffé par l'atmosphère. Au niveau détails, c'est aussi le jour et la nuit. il a quand meme fallu jeter 50% des expositions, pour ne garder qu'un peu moins de 5h. le bleu est un peu moins saturé, j'ai cherché les nuances dont @Colmic parle, je pense que le résultat est la et commence a etre pas mal. qu'en pensez vous ? bon ciel a tous !

Ah ouais quand meme mais en vrai ça va je m'attendais a plus

Question d'importance, ça coute cher de faire ça ?

Celui en carbone ?? 😍

Parce que ... 🥁.. j'ai aussi un samyang 135 qui lui ouvre a 2. Bon après, c'est pas un sigma, je ne l'utiliserai pas a f/2 je pense, mais plutot f/2.8.