Gabrielmillou

comment on crée une séquence a partir de 2 jeux de données ? Merci pour ton aide !

Hello ! oh bah ouais quel teubé je suis, j'utilise Siril

hey, je me baladais sur tes photos et jsuis tombé sur ton post la, comme t'as jamais eu de réponse mais que c'est pas si vieux, j'ai regardé vite fais sur siril et apparemment comme moi tu as un petit soucis de backfocus, ça vient de l'épaisseur du filtre je pense. Optiquement le décalage optique c'est d=e*(n-1/n). le L-extreme c'est du B270 comme substrat donc son n=1.5207, ce qui fait que pour une épaisseur de 1.85mm, faut corriger ton backfocus de 0.6mm, ton capteur est trop proche du nexus . A+ !!

hey, oui mais moi c'est pas un hdr que je fais, c'est juste que je me suis trompé sur la durée d'expo unitaire la premiere nuit ..

Hello !! mesdames et messieurs, je suis en ce moment sur un projet, 3 nuits et un petit soucis : la première nuit j'ai utilisé des poses de 180s et les deux autres des poses de 300s (j'etais persuadé d'avoir fait des 300s la nuit 1). Je suis pas sur de la méthode a adopter pour combiner ces deux jeux de données du coup. j'ai tenté de stacker les 300s et les 180s (calibrés évidemment) chacun de leurs coté, puis de refaire un alignement + stack entre les 2 fichiers .fits résultants.. mais ça ne marche pas. Du coup, le bruit de dark étant négligeable sur la 2600, j'ai tout mis dans un seul stack avec les darks de 300s (car j'ai plus de 300s que de 180s) et ça a assez bien marché mais je ne trouve pas ça très rigoureux. Vous en pensez quoi ? avez vous une solution pour ça ? Merci d'avance 🙏

oui j'ai vu ça : moi j'ai le jura au nord ..

Bonjour, je suis en train de chercher un bon matos pour perfectionner ma collimation et le collimateur de chez OCAL me fait de l'oeil. MAIS un truc m'échappe, la version 4.0 est moins chère de 100 balles que la version 3.0 pro max. Savez vous pourquoi ?? OCAL 3.0 pro max : https://laclefdesetoiles.com/outils-de-collimation/9780-collimateur-electronique-ocal-noctutec-version-30-pro-max.html OCAL 4.0 : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/outils-de-collimation/12055-collimateur-electronique-ocal-40.html Meme O.U. le dit, son prix est plus bas, je pige pas . merci d'avance ! Bon ciel a tous meme si c'est la misère en ce moment

c'est super joli ! avec peu de temps de pose en plus

pas mal pour un débutant !! 😂

Hello, très jolie galaxie avec un beau niveau de détails et de belles couleurs. il reste un peu de vert sur la périphérie, ça se retire facilement. mini correction : elle se rapproche de nous a environ 300km/s. fun fact avec le H-alpha de ton image : si ton filtre est bien le 5nm, alors tu n'as capté que 66% du signal réel qu'emettent les nébuleuses de M31. 😀

C'est vraiment un champ magnifique, les poussières sont bien mises en valeur ! truc de ouf tout ce signal. le fond de ciel est un peu trop rouge a mon gout. Est ce que tu as utilisé des masques pour ton traitement ?

Je suis très curieux de voir le résultat de ses premières lumières !! c'est pas si chère pour un setup mono quand meme . Et très sympa la bulle au passage !!

Non mais pas partager tout tes fichiers... uniquement le résultat de l'empilement final. ya pas besoin de tout tes .fits heureusement 😅. je parle de la photométrie. En effet l'astrométrie en manuel c'est compliqué 🤣. En fait pour la balance des blancs t'es pas obligé de choisir UNE source, tu peux faire une slection sur l'ensemble ou une large partie du champ pour la faire.

magnifique ! sachant que t'as du Ha et du RVB sur la meme cible, ça serait interressant de faire une soustraction du continuum !!

wow c'est un sacré filtre !! 3nm c'est quand meme sacrément efficace

Joli travail ! c'est vrai qu'on voit une opetite trace du masque mais ça reste super sympa. je shoot depuis crozet, proche de la frontière, t'as vraiment eu 1 mois de mauvais temps ??

Hello ! comme dit plus haut, bravo, jolis débuts. Ah c'est pas simple pour ta mise au point, dommage car un point crucial pour ameliorer les photos. N'hésite pas a partager tes fichiers brutes sortis d'empilement, ça peut aider pour connaitre le plein potentiel de tes images et ainsi de donner des conseils. tu peux le faire manuellement, ça marche bien aussi. il y a un soin particulier a accorder a ce moment la, c'est vrai que c'est pas forcément évident. tu peux envisager une combinaison sur gimp avec les calques, ça marche très bien aussi ! avec un boitier non défiltré (faut le défiltrer 😉) tu peux viser les nébuleuse en réflexion, comme par exemple : M78 (orion) champ très large M42 (orion) champ très large M45 (Taureau) champ large NGC 1333 (Taureau) champ large SH2-185 (Cassiopée) champ large M31 (Andromède) champ très cool M33 (Triangle lol) champ large NGC 7023 (Céphée) champ MEGA LAAAAAAAAAAAAAAAARGE Voila après il y en a beaucoup d'autres et tu peux aussi faire les nébuleuses sombres.

magnifique !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! une question : quel filtre utilises-tu pour le Ha en 3nm ?

Elle est magnifique, très agréable a regarder et c'est cool en zoomant dedans .

Je prefère celle ci, c'est plus doux à l'oeil, meme si les autres sont aussi réussies.

Adam block doit surement avoir une astuce pour ce genre de problème. je crois meme qu'il a fait un tuto exprès pour les halos sur pixinsight . tu vois c'est pas si difficile 🤣

Hello ! eh ben dis donc, sacrée GAMMA CASSIOPAÉ car elle en prend de la place !! j'ai eu du mal a m'en débarasser au début, du coup j'ai opté pour la manière forte en utilisant une technique ancestrale quantique. A part ça je pense que la cible mérite plus de temps d'intégration et peut etre qu'une solution pour cet énorme phare serait de réduire le temps de pose unitaire, pour ne pas saturer l'étoile. Ah oui j'ai traité avec Siril !

ça déglingue comme on dit dans le jargon

Salut Pascal ! Elle est dans ma liste je cible a faire. La tienne est vraiment inspirante car a la base je pensais faire passer le dualband en priorité mais ce que tu montres la me fait penser le contraire ! c'est fou tout ce que tu as en broadband en 4 heures, chapeau !!

Alors t'as trouvé ?