La Louche du Nord

Fais attention de ne pas trop t'éloigner des valeurs usines, tu risques de créer de l'aberration de sphéricité.

Salut branches sur les DEW

joli pour un MAK127

non tout le contraire justement, voilà un schéma explicite figure 4b, sans réducteur : tu as besoin des bagues M117, ton tirage est long. figure de droite, utilisation du CC47 : pas besoin d'extension, juste à faire la MAP

sans le reducteur : tu fais la map sans te soucier : ça tourne à 233mm comme indiqué entre le primaire et le capteur avec le ccd47 c'est beaucoup plus court car F/D plus petit, je n'ai pas souvenir du tirage exacte entre le primaire et le réducteur, mais il faut enlever les bagues M117. il te suffit de respecter le backfocus ccd47-capteur (80-85), le tout c'est que tu arrives à faire la mise au point.

le TSRCRED 0.8, l'avantage c'est qu'il fait réducteur ET correcteur de sphéricité, bref les étoiles sont clean. Mais il est pas donné et doit s'insérer dans un porte oculaire TS + bague spéciale pour avoir la MAP, car tirage autour de 82 mm. Si c'était à refaire je prendrais seulement le correcteur de sphéricité sans réducteur, le but de ce tube c'est finalement d'aller chercher les pétouilles. j'ai commencé avec le CCD47 à l'époque + une asi294mm que j'utilisais en bin 2 il faut retirer les 2 bagues M117 (ou l'unique qui =2 que je vois sur ta photo) et coller le porte oculaire au tube sinon tu n'auras jamais la MAP Avec le CCD47 je me souviens que le tirage était assez long : 85mm (risque de flexion au niveau des bagues M48) le CCD47 me faisait des halos sur les étoiles, à part ça pas de soucis. la meilleure photo que j'avais faite en 2022 en setup CCD47 + asi294 avec 2h30 de pose à 60s, 80 L + 25 RVB (détails sympas malgré les halos et un peu de vignetage sur la gauche).

belle collection

bien joué, plus qu'à la faire en SHO.

non pas besoin

au fait, tu utilises quoi comme camera ?

pour la méthode "mac givré", tu peux essayer de découper un tribathinov, utiliser une étoiles artificielle (fait maison évidement) et utiliser le logiciel skycal. https://github.com/insertnamehere1/Bahtinov-Collimator/releases/tag/SetupV3 mode d'emploi : https://github.com/insertnamehere1/Bahtinov-Collimator/blob/master/Resources/help.pdf

Salut @gehelem comme dit @chinois02 j'ai justement ce tube, vu que tu aimes bien "bricoler" tu vas adorer faire la collimation. 😉 n'hésites pas à demander, j'ai pas mal fait évoluer mon tube qui me donne satisfaction aujourd'hui.

superbe champs Christian, c'est avec quel setup ?

bravo et bonne année, très jolie nébuleuse. Quel chance ton ciel, j'attend une éclaircie depuis ... octobre.

jolie pour seulement 2h avec des poses de 30'. Elle assure cette SQ55.

trop mimi ces araignées et superbe maitrise des couleurs.

M97 à la Allsky, du jamais vu sur webastro. 😁

j'ai le même tube, date 2020, réducteur TSRCRED 0.8 et camera full frame, aucun soucis avec le baffle 3d print que je t'ai mis en lien, autour de 4/5 cm de long.

salut Comme dit plus haut, vraisemblablement un problème de baffle si ton tube à plus de 2 ans, corrigé depuis sur les nouveaux. en fait de la lumière parasite rentre directement dans le primaire car baffle d'origine pas assez long. moi j'ai imprimé mon baffle chez un copain, c'est juste un bout de cylindre en plastique type extension du baffle primaire, pas touche au secondaire (comme sur le dessin) ça ajoute de l'obturation. https://www.thingiverse.com/thing:5174299

"la vie trouve toujours son chemin" Jeff Golblum

trop la chance d'avoir une météo favorable.

je confirme c'est bien un rotifére, j'en avait choppé un l'année dernière (posté page 24) , mais comme on ne voyait pas ses cils j'avais un doute

la météo mettant l'astronomie en suspend, retour à l'infiniment petit eau de forêt + mousse microscope : Bresser LCD 10x et 40x gants plastique un nématode : un truc ??? assez classique, mais je n'ai pas son petit nom

non je parle tout simplement de cette aberration optique propre à chaque lunette : et dans des tests comparatifs ça donne quelques chose comme ça (ici une 65 PHQ askar) je pense la même chose, on fait trop souvent l'impasse sur le rôle essentiel des filtres.