Aller au contenu

La Louche du Nord

Membre
  • Compteur de contenus

    1089
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par La Louche du Nord

  1. bien joué, plus qu'à la faire en SHO.
  2. au fait, tu utilises quoi comme camera ?
  3. pour la méthode "mac givré", tu peux essayer de découper un tribathinov, utiliser une étoiles artificielle (fait maison évidement) et utiliser le logiciel skycal. https://github.com/insertnamehere1/Bahtinov-Collimator/releases/tag/SetupV3 mode d'emploi : https://github.com/insertnamehere1/Bahtinov-Collimator/blob/master/Resources/help.pdf
  4. Salut @gehelem comme dit @chinois02 j'ai justement ce tube, vu que tu aimes bien "bricoler" tu vas adorer faire la collimation. 😉 n'hésites pas à demander, j'ai pas mal fait évoluer mon tube qui me donne satisfaction aujourd'hui.
  5. superbe champs Christian, c'est avec quel setup ?
  6. bravo et bonne année, très jolie nébuleuse. Quel chance ton ciel, j'attend une éclaircie depuis ... octobre.
  7. jolie pour seulement 2h avec des poses de 30'. Elle assure cette SQ55.
  8. trop mimi ces araignées et superbe maitrise des couleurs.
  9. M97 à la Allsky, du jamais vu sur webastro. 😁
  10. j'ai le même tube, date 2020, réducteur TSRCRED 0.8 et camera full frame, aucun soucis avec le baffle 3d print que je t'ai mis en lien, autour de 4/5 cm de long.
  11. salut Comme dit plus haut, vraisemblablement un problème de baffle si ton tube à plus de 2 ans, corrigé depuis sur les nouveaux. en fait de la lumière parasite rentre directement dans le primaire car baffle d'origine pas assez long. moi j'ai imprimé mon baffle chez un copain, c'est juste un bout de cylindre en plastique type extension du baffle primaire, pas touche au secondaire (comme sur le dessin) ça ajoute de l'obturation. https://www.thingiverse.com/thing:5174299
  12. "la vie trouve toujours son chemin" Jeff Golblum
  13. trop la chance d'avoir une météo favorable.
  14. je confirme c'est bien un rotifére, j'en avait choppé un l'année dernière (posté page 24) , mais comme on ne voyait pas ses cils j'avais un doute
  15. la météo mettant l'astronomie en suspend, retour à l'infiniment petit eau de forêt + mousse microscope : Bresser LCD 10x et 40x gants plastique un nématode : un truc ??? assez classique, mais je n'ai pas son petit nom
  16. non je parle tout simplement de cette aberration optique propre à chaque lunette : et dans des tests comparatifs ça donne quelques chose comme ça (ici une 65 PHQ askar) je pense la même chose, on fait trop souvent l'impasse sur le rôle essentiel des filtres.
  17. c'est un bon exemple, car le talon d'Achille des lunettes est l'aberration chromatique, on trouve un halo rouge autour des étoiles concernées. Là je cherche vraiment la petite bête dans une photo superbe. Qu'en est-il du chromatisme sur la nouvelle série SQA ?
  18. avis des opticiens sur les valeurs fournies ?
  19. La Louche du Nord

    Preview Siril 1.4

    les possibilité seront énormes, et avec les script ça va rouler tout seul. @m27trognondepomme tu vas avoir du boulot sur sirilic 😉
  20. La Louche du Nord

    Preview Siril 1.4

    en effet ça promet. j'espère qu'un jour ils intégreront la gestion de masque.
  21. bravo, la base de l'astrophoto est là, les étoiles sont nickels. Tu devrais tenter d'allonger le temps de pose la prochaine fois, 30s c'est facilement jouable avec une bonne mise en station.
  22. c'est mieux dans la finesse, mais le temps de pose n'est clairement pas le même entre 355mm et 60mm de diamètre.
  23. C'est vrai qu'elle est basse, je rêve de la faire depuis des années, mais le temps est toujours pourri chez moi pendant les 2 mois de créneaux possible. En tout cas, bravo Serge, elle me fait penser à celle que je voyais gamin dans les revues des années 80/90
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.