lyl

Sur un axe et faire tourner, la peinture doit descendre par gravité et être pulvérisée par la pression. Si tu mets la bombe de peinture à la verticale : c'est le gaz qui part en premier sans emporter la peinture.

Il m'en reste 2 génériques : a) Zeiss-23.2 => DIN-30 (rangée du fond) b) FR-27=>DIN-30 (en PET noir) c) DIN-30 => US-1"1/4 (rangée devant avec le b) inséré dedans) Les vis de serrage du c) tiennent bien les Clavé sans les abimer. Me contacter en MP. ----------------------- Pour information : ils sont vendus.

Comme maintenant je l'ai déjà fait plusieurs fois, je vais m'exercer à chiffrer au plus strict le bonus d'une réfection Ma recette : huile de coude, papier abrasif 80 & 120 et une à deux bombes de peinture : epoxy blanc + blanc brillant radiateur chez Julien et pour l'intérieur de la peinture à tableau noir mat près des sorties ou du Black2.0. Ca coute une trentaine d'euros en matériel + la main d'oeuvre (2h mini -> 40€) soit 70€ Je rajoute que la pose de la peinture à la bombe ce n'est pas aussi simple que ça. La densité du flux de peinture est compliquée à obtenir : au début ça vaporise trop fin et à la fin ça a tendance à faire des coulures. Bien prendre son temps pour agiter la bombe et vaporiser tête en bas au début. (la peinture epoxy c'est fabuleux mais c'est vraiment difficile à projeter de façon homogène). Non effectivement, mais ce n'est ni un mal ni un plus, le PO Vixen à crémaillère plus récent est trop long, bloquant généralement l'accès à du 1"1/4 moderne, cela peut être gênant. J'apprécie grandement la qualité de champ des 80mmf/15 qui fonctionnent très bien avec le coulant Zeiss M43 (38mm clair), voir le coulant M36.4 (~32mm clair) pour tourelle à gros prisme que Vixen a fait dans les débuts. Les erflés 32 et 40mm se vissaient direct sur la tourelle, offrant le champ de 1.5 à 1.6° Orion M42 en entier (65' arc) et les Pléiades (110') presque complètement. Sur ma M80, j'ai 42mm d'ouverture claire avec le RC à prisme que j'ai fabriqué, c'est à couper le souffle quand l'ambiance est sombre. Là c'est inédit, donc coût à discrétion suivant les pièces assemblées. Sur la qualité des PO Vixen, j'ai vu du similaire à Takahashi en coulant gris soyeux. Le tube glisse sur un tissu adhésif genre sparadrap médical. Le tube étant maintenu en tension sur un glissoir caoutchouc semi-rigide strié collé sur un patin en bakélite rouge pour absorber la pression des vis. J'ai vu du tube acier chromé glissant directement sur le patin en bakélite rouge, les deux autres support à 120° directement en alu rectifié. Les deux se défendent mais la tension des vis n'est pas la même ! https://www.webastro.net/forums/topic/196031-porte-oculaire-vixen-m43/?do=findComment&comment=2933033 PO Vixen de 80M et de 90M, il y a 10-15mm derrière la molette (résiste mieux à la flexion) Ayant examiné ce week-end un PO d'une vieille Tak. FS 128, je suis resté sans voix face à la finition de ce dernier : c'est du simple vitesse mais c'est d'un niveau encore supérieur sur quelques détails, grâce à la présence de pièces d'usure qui ne s'usent pas... et d'une sensation à la manœuvre qui reste difficile à reproduire mais faisable. Ce type de cellule pour l'avoir expérimentée est indispensable pour assurer le contraste pour la visibilité des objets faibles ou l'utilisation à fort grossissement, on amène l'instrument à sa limite optique de l'objectif : a) quand l'ambiance lumineuse est parasitée, cette cellule gère parfaitement la diffusion lambertienne des premiers centimètres derrière l'objectif. Cette coupure de ce qui est à plus de 45° d'angle solide élimine les lumières transversales au tube. Il faut l'associer au pare-buée pour un fond noir sur le plan focal. b) réglage de l'astigmatisme : il faut ramener à moins de 10mm sur le plan focal la dérive entre axe optique et mécanique pour une perte de piqué de lambda/8 à f/15 Dans la pratique on règle à une poignée de mm (à f/15) Le ciel apparait alors comme un velours parsemé de diamants scintillants au lieu d'un fond laiteux coupé par l'arrêt de champ des oculaires. Coût : moulage alpax + usinage + anneau supplémentaire en tirant-poussant. Ce n'est pas gratuit mais pas plus ruineux qu'un PO qui fonctionne bien. Un bon PO Vixen en pièce détachée remis à fonctionnement neuf/amélioré, je l'ai vendu une centaine d'euros port France compris. Une cellule de ce type vaut moins : peu d'ajustement de pièces mobiles, le surcout est d'une cinquantaine d'euros pour la matière, ce qui est peu face à un raccord spécialisé chez Baader ou TS Optics. Tourné par un pro en France, à l'unité, je crains que ça atteigne vite les 200€... Sur la présence ou non de certaines pièces : L'absence de cellule de ce type est un signe de cache-misère sur la qualité de l'optique hébergée. Tous les constructeurs/assembleurs qui montent des objectifs de qualité à mieux que l/6 font des efforts pour qu'ils soient exploités correctement, sinon c'est du gâchis. La présence ou non de vis de collimation à l'avant dépend plutôt de la qualité de la perpendicularité au tube. Vixen a arrêté au bout d'un moment car ils ont une chaîne de filetage des extrémités de bout de tube adaptée. Le tube de 80mm est/était un format standard (86.4 de diamètre intérieur) fabriqué à la chaîne probablement sur un tour dédié. Il équipait les 80 et 90mm en série. Les 90mm (90M par exemple) héritant de la cellule tulipe en standard sinon le cône lumineux serait trop vite vignetté derrière l'objectif.

Ah je ne pensais pas à ça mais à "briquer", j'ai cherché un peu mais franchement nettoyer un instrument d'optique avec de la brique pilée ça le fait pas. --- Plus sérieusement, face à un matériel neuf disons une Vixen A80Mf (nettement inférieure) a 259€ et une EQ3 à 295€, je n'aurais pas mis 300€. Sans une photo de l'objectif et des fonctionalités diverses, ça ne vaut pas grand chose, ceci dit, ça vaut quand même plus qu'un machin 80-900 si c'est fonctionnel. Au moins, ayant observé dedans en côte à côte avec des bons instruments sur une 80L en excellent état à Rocbaron, j'évite de sous-estimer celle qui a un surnom justifié et pour laquelle il n'y a quasiment aucun équivalent à nos jours. Juste pour rappeler que c'est 3 photos gratuites sur Le Bon Coin, apparemment la personne n'en a pas cure plus que ça, et/ou n'y connait rien. Pour faire un marché honnête il faut demander plus d'informations.

https://www.leboncoin.fr/autres/2097015889.htm Qu'est-ce cela veut dire ?

Une surprise ce jour, je faisais un bricolage pour un des membres du club. Vixen a utilisé de la bakélite a ses débuts, c'est l'équivalent des matériaux composites modernes de type résine PU avec fibre, avec la différence que ça ne polymérise qu'à chaud et sous pression. C'est léger (densité 1.4 à 1.5), facilement teinté et usinable avec précision. Vu le coût plus élevé, plus cher que l'aluminium anodisé, il fallait prévoir des séries assez importantes. 100% Vintage. C'est le matériau des coques de téléphone fixe d'antan, des appareils photos, des hélices d'avion. C'est encore utilisé aujourd'hui pour certaines qualités mécaniques/thermiques spécifiques. Ca élargit un peu la donne sur les compétences initiales chez Vixen et ça dénote bien la recherche de la qualité. Même si je trouve ça pas très beau pour l'aspect de surface quand on désosse les produits, il y a des petits détails intéressants, ce n'est pas du "coupé à la hache". Comme par exemple la surface proéminente pour l'alignement de la surface du prisme sur le coulant moulé (c'est solidaire) et le coulant métal chromé vissé. Les petites vis latérales également pour accepter quelques variantes optiques sur les dimensions du prisme. J'avais vu du plus récent très similaire en alu mais ce n'était pas aussi précis qu'en bakélite car plus difficile à faire avec du CNC et des épaisseurs d'alu plus faible. Là pas de soucis avec les micro-vis latérale qui tiennent bien dans la masse de l'épaisseur de bakélite. Pareil pour le coulant métallique qui dispose d'un bon filetage de plusieurs tours : bien aligné (4-5mm)

Bah c'est une Yamamoto, la seule en 60/700 qui ferait mon bonheur. Medas avait le coup d'oeil, pas grand chose à jeter.

Ouvre la fenêtre et vise le ciel, tu auras peut-être un peu de violet/UV Bonne idée

Exemple de méthode dans : Objective Measurement of the Off-axis Longitudinal Chromatic Aberration in the Human Eye par M. C. RYNDERS, R. NAVARRO, M. A. LOSADA, 4 June 1997

Le strehl polychromatique confond la sensitivité et la perception de piqué. L'oeil humain est le fruit d'une évolution très longue et il a plusieurs fonctions : détection de mouvement, perception des symbôles et des couleurs. Ceci principalement Il est composé de plusieurs équivalents de lentilles mais n'est pas un objectif apochromatique. Voir par là pour les études qui l'approxime. https://www.telescope-optics.net/eye.htm Des siècles d'adaptation pour la chasse, la récolte ... adapté à la richesse chromatique de l'éclairage qui varie et des couleurs des plantes et des animaux. Pour faire court : notre plage d'accomodation va de 500nm, le bleu cyan du ciel, à 680nm, le rouge profond de certaines nuances d'un coucher de soeil dans un ciel très pur. Pour les longueurs d'onde en dehors de cette plage, c'est flou, systématiquement. Et même quand l'oeil fait sa mise au point dans le jaune, la couleur cyan n'est pas nette, la couleur rouge (exemple laser rouge 650nm) n'est pas nette non plus. Bref, c'est très bon d'utiliser un "apochromat moderne" qui va corriger mieux que nécessaire (diff. limited) au-delà de 617nm° et 514nm°. mais la pondération est faussée. Note : correspond environ à une Zeiss AS 110mm ~ un achromat E 80mm Par contre sur la plage du vert à l'orange (546-595nm), il faut que ce soit extrêment bien corrigé avec un strehl "excellent", c'est la raison pour laquelle on a posé ce seuil vers 0.97 qu'il faut atteindre dans cette plage pour exploiter au mieux en visuel. C'est pour cette raison que je mets un qualificatif de "commercial" de facto sur les instruments qui n'atteignent pas ce pic sur la plage : la plupart naviguent entre 0.92 et 0.95, parfois avec un pic qui correspond mais rarement voir jamais sur la plage entière. La correction sur les extrêmes est également importante pour une image agréable dont l'intensité ne vienne pas gêner la plage principale mais le besoin n'est pas bien quantifié en prenant le calcul de polystrehl photo. ------------------ A titre de confiance, les concepteurs de Synta (Skywatcher) ont fait le nécessaire pour que ça rentre dans ces critères pour les EDs, le soucis c'est que la fabrication industrielle a certaines limites. Les premières ED ont été fabriquées avec combinaison de verre N-ZK7 + S-FPL53 pour les 80 et 100, la 120 fait l'objet d'un effort supplémentaire en N-LAK14, comme la 150ED. Vraisemblablement, la combinaison spéciale du début (achat de lot chez Schott N-ZK7) s'est terminée pour des raisons pas claires (prix / qualité du N-ZK7 ?) Bref, par la suite, les 80 et les 100ED utilise du verre N-BK7. Le constructeur n'est pas tenu de maintenir une combinaison optique du moment qu'il satisfait ses clients. Entre nous, il y a un monde entre une combinaison N-ZK7 / S-FPL53 et N-BK7 / S-FPL53.

C'est un article dans lequel on mélange allégrement les définitions des mesures de strehl. Le tableau auquel tu fais référence est un bel enfumage entre strehl maximal et strehl polychromatique. Bref, c'est pas le sujet ici mais le tableau référencé n'a que peu de valeur en visuel voire même faux quand à la qualité en planétaire visuel. La valeur de polystrehl est basée sur une moyenne pondérée basée sur la sensibilité aux couleurs et non sur le piqué lorsque l'oeil a fait sa mise au point. Il est d'une utilité majeure pour la restitution en photographie large bande. Le premier que j'ai vu était utilisé par Takahashi. La différence c'est que ce n'est qu'un des outils de Takahashi qui prend soin de placer également correctement le piqué individuel de chaque couleur et que le résultat fabriqué est proche de la théorie.

cherche un peu.

C'est sujet à d'interminables discussions, car la turbulence intervient. On n'estime que le maximum https://www.telescope-optics.net/obstruction.htm o=taux d'obstruction. En effet, l'obstruction centrale du point de vue de la résolution de l'objet fait que l'ouverture est plus grande d'un facteur 1/(1-ο2 ) avec l'équivalent supplémentaire de (1-ο2 )2 Strehl de l'aberration sphérique primaire. C'est une approximation. En fait c'est vraiment plus complexe que ça. La résolution en photographie est inchangée pour o ~ 32%, au delà de 32% il y a dégradation par pallier du pouvoir de résolution (post-traitement informatique de l'image)

Let me googleize it for you https://fr.wikipedia.org/wiki/Réflectivité http://www.mirro-sphere.com/miroir-parabolique-item.html https://fr.wikipedia.org/wiki/Traitement_antireflet

Je fais le voeux pour 2022 que les astrams sachent faire des calculs de surface, tiennent compte de la réflexivité et de la transmission. Et pour 2023 qu'ils comprennent ce qui signifie un contraste trop faible.

Bof, ni trop ni trop peu. en ce moment la concurrence en neuf c'est plutôt ça : TS-Optics Doublet SD-APO 125mm f/7,8 - FPL53

Ah d'accord, effectivement, c'est assez courbe. ça risque problème dans une cellule moderne quand même Bonne année.

C'est exact, on trouve quelques sites avec la phrase de description complète et d'autres avec des conneries. Une bonne description : https://www.widescreen-centre.co.uk/sky-watcher-evostar-120ed-ds-pro-ota-ed-apo-refractor-telescope.html Une/des conneries ? : https://www.ontariotelescope.com/EvoStar-120ED_p_1749.html La vérité à la source ? https://www.skywatcherusa.com/collections/evostar-ed-doublet-refractors/products/evostar-120ed ... même pas. regardez Specifications * soupir * La seule affirmation qui laisse la porte ouvert : En gros : on dira rien. D'après Mike Jones, que j'ai révisé (et j'ai observé avec) , semi-apo : 120mm f7_5 N-LAK14, S-FPL53-B.len L'essentiel c'est de l'utiliser. Bonne année 2022 ------------------------------- SkyW120mm f7_5 N-LAF50B, S-FPL53-MYD.len http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/531-b008-skywatcher-ed-120-900-proseries-halb-apo

Martial, dans un doublet, il y a deux verres, c'est l'association qui fait la correction et pas uniquement la présence d'un verre ED ou SD Le FPL53 n'est pas fabriqué par Schott, encore une jolie publicité rédigée par un incompétent.

Impossible que la 120ED ait la même combinaison de verres que les deux autres. Le verre BK7 apporterait trop de sphérochromatisme est même le meilleur piqué serait inexploitable. Ca ne colle pas avec les mesures qu'avait sorties W.Rohr avant qu'il ne refonde son site.

Hello, ça dépend de tes capacités visuelles. ça peut aller presque du simple au double. http://www.astrosurf.com/topic/150876-grossissement-max-et-barlow/?do=findComment&comment=2112239 Sur la moyenne des personnes, ce sont des lunettes de niveau commercial : strehl max de 0.92 à 0.95. https://www.webastro.net/forums/topic/59310-test-au-bath-de-deux-sw-80600-ed/ http://airylab.fr/rapports-de-mesure/ La recommandation de x2D est correcte.

Pfiou ça doit dater la discussion. Pour solidariser et étanchéifier, tu peux mettre du sparadrap médical et empeser ce dernier avec du vernis à ongles transparent ou un peu de copeau de colophane dissout dans l'alcool. C'est un diamètre standard pour les 80mm. Par contre, je trouve ta mesure d'épaisseur extrêmement faible, les Vixen que j'ai font plutôt dans les 21mm au bord.

Voilà une nouvelle quelle est bonne Bonnes fêtes.

En l'occurrence c'est nécessaire pour la personne qui a ouvert le sujet. Le remise dans l'axe optique du primaire est le défaut le plus courant quand on n'arrive pas à centrer les cercles du cheshire. Il ne s'agit pas de refaire les je ne sais combien méthodes et tuto sur la collimation mais de répondre à la demande de @monsieurmickey qui je pense à un problème particulier sans être plus bête et con que la moyenne. Je pense bien qu'il a testé tout l'attirail sans que les méthodes standards fonctionnent.

Ca s'applique pour la collimation, c'est juste un correcteur intégré, le ménisque fait office de support comme une araignée. J'ai fait la même opération sur mon TAL-2 raccourci avec un primaire parabolique à f/5 et même avec le paracorr dans le PO.