joker0247

Bonjour, oui c'est bien ça pour la monture 👍. Il s'agit bien de la photoline 102/714, doublet FPL-53 et lanthane. 🙂

C'est une question pour @GeoffreyJoe qui possède la même je crois 🙂

Merci pour ce partage ! Encore une belle pioche d'objets difficiles, ta ténacité et ta patience sont impressionantes ! Ah la cascade Kemble et son amas... c'est l'un des objets observés dans mes premières sorties aux jumelles. Ca donne envie d'aller le revoir tiens Pour le froid en effet il existe des solutions. Les gants seront pratiques vu que tu n'écris pas (de mon côté je me contente de garder les mains nues dans les poches quand j'observe), et pour les chaussettes il en existe des chauffantes. Je ne peux plus m'en passer en hiver. Ce sont les pieds gelés qui bien souvent précipitaient la fin de la session.

C'est exactement ce que permet une bonne vieille 60/800. Même pas besoin de mise en température 😀. Sinon pour plus de champ et de qualité il reste les petites APO mais ce n'est plus le même tarif...

🍻. Tiens d'ailleurs je reviens d'une petite sortie d'un quart d'heure avec les filles (5 et 9 ans) sur la Lune et Saturne à la lunette achro de 60 (c'était au passage l'occasion de tester deux nouveaux oculaires - un celestron omni 32mm et un svbony 15/68 - bien plus confortables que ceux d'origine mais bien plus légers que les XW pour cette petite lunette) et c'était génial. J'ai terminé seul sur M45 et Uranus, le double amas et M31, et bien c'est toujours le même plaisir 🙂.

Merci @narnodel, @etoilesdesecrins, @Inteltom pour vos passages 🙂. Oui cette gamme est excellente, comme d'autres, et on sait en regardant au travers qu'on n'a guère mieux à espérer en termes de qualité, c'est vraiment le haut du panier. Il faut dire que j'ai plus souvent observé M1 aux jumelles et à la lunette de 60 mm, donc forcément pour moi 100 mm ça rend la vue facile. C'est un avantage de démarrer l'observation avec de petits diamètres : on apprend à aller chercher les photons et surtout on ne risque aucune frustration en passant sur des diamètres moyens, qui peuvent paraître décevants lorsqu'on a toujours connu les gros bestiaux 🙂. Le ciel était aussi plutôt bon en effet. Oui c'était fantastique 👌. Heureusement pour nous ce genre de phénomènes arrive très souvent et est parfaitement prévisible : je ne manque jamais de regarder si des phénomènes de satellites sont au menu lorsque j'envisage d'observer Jupiter. Mais jusqu'à présent je n'avais eu l'occasion d'assister qu'à des passages d'ombres. Peut être qu'en effet les 30° de hauteur n'étaient pas encore suffisants, ou bien était ce dû à un résidu de la lunette ou du renvoi à prisme, ou la somme de tout ça... Il est vrai que le chromatisme du XW 5 se remarque surtout au bord et pas au centre où je n'avais jamais rien remarqué jusqu'à présent au télescope.

Fascinant, merci et bravo Charles ! Pas facile à suivre la petite bête visiblement... ce n'est pas trop sportif de la garder dans le champ ?

Merci Geoffrey ! 😊 Oui vu les performances potentielles, la polyvalence et la rapidité de mise en œuvre je sens que cette lunette va devenir mon instrument sorti le plus souvent 👍

Oui je l'avais déjà remarqué et en effet il a l'air balaise. Mais ce n'est pas demain que je pourrais mettre à nouveau plusieurs centaines d'euros dans un oculaire... En attendant j'ai remarqué ce zoom qui semble concurrencer le zoom nagler pour une fraction du prix : https://svbony.fr/products/svbony-sv215-oculaire-telescope-planetaire-zoom-3-8mm?srsltid=AfmBOoop_tf4dfWCct4HqQuPtG2x_nR8S0OZgJIRI-ibwtKIYyl5lkFk 6 focales en un, petit et léger, avec des retours très bons. Un champ plus réduit que les xw et le confort en moins mais constant sur toute la gamme ce qui est rare. Pour le prix et mes besoins c'est sans doute quelque chose que je risque d'essayer à l'avenir...

Bonjour @Lune cendrée, Oui il était temps ! Mais l'attente vallait le coup. Je vais devoir me faire à la taille de la lunette mais finalement l'ensemble se déplace encore assez facilement d'un seul bloc. J'envisage probablement ce modèle de trépied : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/trépied-pour-star-adventurer-gti-sky-watcher_detail Ou bien celui-là, plus cher mais robuste (c'est le même que pour la heq5 mais sans l'ergot) : https://www.firstlightoptics.com/skywatcher-star-adventurer/sky-watcher-stainless-steel-175-tripod-with-38-thread.html Ce fut très compliqué de trouver une bonne monture dans le budget fixé à moins de 200€. Puis j'ai trouvé cette monture et après des heures à lire des tests et retours d'expériences (surtout sur cloudy nights) j'ai tenté le coup. Pas de regrets. En plus elle ne semble pas affectée des défauts parfois rapportés.

Petite flèche à côté du pseudo, rubrique "mes pièces jointes" On peut trier par taille pour retirer facilement les fichiers les plus volumineux.

Encore de belles images Franck ! Ton album est bien complet avec ces nouveaux gros plans @charles43, dommages que la vidéo ait disparu... tu pourrais peut-être nous donner un lien pour la visionner tout de même ?

Hello, pas facile en ce moment de trouver du temps pour l'astro, surtout quand les seuls moments de disponibilité sont couverts... Mais hier soir les planètes étaient alignées et j'ai enfin pu faire une vraie sortie après plus d'un mois de disette. J'avais hâte de pouvoir enfin tester ma nouvelle lunette, la 102/714 de chez TS et sa monture fraîchement arrivée pour mon anniversaire, la SV225 de chez SVBONY. De plus, voilà un moment que j'ai pu faire l'acquisition d'un oculaire Vixen LVW 22 et je n'avais jusqu'ici pas encore pu le tester réellement, le bougre a la mauvaise idée de ne pas être du tout parfocal avec mes Pentax : mise au point impossible sur le strock, je vais devoir raccourcir les tubes avant de pouvoir le tester😒. En attendant, c'est sur la lunette que j'ai pu faire les comparaisons. À 21h30 dans le jardin, les lumières viennent de s'éteindre et la lunette prend l'air depuis une bonne heure. Il fait un froid glacial et il m'a fallu ressortir les vêtements de ski et les chaussettes chauffantes. Premier test de la soirée : mesurer la différence de course entre le LVW et le XW : exactement 1cm. C'est une info importante pour plus tard, pour la modification du télescope. Je vise ensuite les Pléiades pour évaluer la courbure de champ des deux oculaires : à f/7 le XW s'en sort beaucoup mieux que sur le T250, mais les bords sont toujours flous. Le Vixen LVW est presque parfait, il n'y a qu'à l'extrême bord que les étoiles pedent en qualité. Dans les deux cas, l'amas entre en entier dans le champ de 2°, c'est très appréciable et l'image est splendide. Je vise ensuite l'amas ouvert M35 et son voisin NGC 2158. L'image est assez similaire dans les deux oculaires, avec un subtil avantage au XW sur la détection de NGC 2158 : l'amas faible y est une tache floue arrondie un poil plus facile qu'au travers du LVW. Entre les deux amas il y a 7 étoiles bien visibles et une juste au dessous du plus petit amas : elles sont aussi faciles dans les deux oculaires. Au niveau du confort je trouve le placement de l'oeil plus agréable dans le Pentax, c'est plus facile d'être bien dans l'axe avec ce dernier pour avoir des étoiles bien ponctuelles. Dans le Vixen, je perçois davantage mon astigmatisme. En ce qui concerne la monture, elle est très agréable à utiliser : les mouvements libres freins dessérés sont très doux et fluides. Les freins sont faciles à trouver et une fois serrés il n'y a aucun jeu. Les molettes de réglage fin sont un peu dures à tourner cependant mais je m'habitue très vite à doser la force nécessaire. Il existe peut-être un réglage pour rendre les mouvements fins plus fluides, il faudra que je regarde... En revanche, mon trépied actuel (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/trepieds/trépied-photo-carbone-ts_detail) est bien trop juste pour cet ensemble et bien qu'il puisse théoriquement supporter 12kg les jambes sont trop fines et subissent un peu de torsion (il n'y a pas d'entretoise pour rigidifier). Cela créer des vibrations lorsque je touche les molettes qui demandent quelques secondes avant de s'amortir. Je vais devoir me procurer un modèle plus massif, mais je le savais. À 22h20, je jette un oeil aux planètes. D'abord Saturne puis surtout Jupiter : toujours aux 22 et 20 mm. L'image de la géante est plus piquée au Pentax, et plus blanche. Le Vixen donne une légère teinte chaude et surtout des reflets un peu gênants. Je soupçonne que le léger retrait du piqué soit dû à un peu de chromatisme du LVW, là où le XW est impeccable. Mais les deux oculaires offrent tout de même un image de grande qualité, les différences sont vraiement subtiles. Un petit coup d'oeil ensuite aux amas du Cocher, le temps que Jupiter monte davantage. Je remarque une différence assez marquée sur M37 : superbe au travers des deux oculaires, il est encore plus magnifique au Pentax. Lorsque je vise l'étoile brillante au centre de l'amas j'ai davantage d'étoiles faibles visibles autour en VD et d'une finesse remarquable. Un effet pétillant que je peine à retrouver au LVW où je trouve l'image moins pêtante, plus lisse. C'est bizarre mais j'ai l'impression qu'il manque quelque chose... Je compare encore et encore et ça devient de plus en en plus évident : le Pentax sublime vraiment l'amas ! Je me tourne ensuite vers M1 pour comparer les deux oculaires sur un objet plus nébuleux et difficile. J'avais d'abord songé à M33 mais la galaxie est trop haute : la monture possède deux positions, une avec l'axe bien à la verticale du trépied et une position déportée (comme sur la porta 2) pour atteindre le zénith. Je n'ai pas choisi cette dernière option ce soir pour gagner un peu en stabilité, je suis donc limité en hauteur de visée. Je suis tout d'abord surpris par la facilité à observer la nébuleuse du crabe : elle est immédiate en VD. Le passage de 60 à 100 mm est bien plus visible que je ne le pensais ! La tache largement ovale, mais visiblement un peu déformée avec une zone centrale plus brillante est plus évidente dans le Pentax et l'étoile faible de mag 10 au Nord-Est y est facile en VD, alors qu'elle est limite au LVW. Encore une preuve de la meilleure transparence du XW. À 22h45 le tube et la monture commencent à être couverts de givre mais je ne constate pas du tout de buée sur la lentille, signe que le long pare-buée de cette lunette est très efficace, alors que l'humidité frôle les 100%. Allez il est temps de laisser de côté les longues focales, j'ai envie devoir ce que la lunette peut montrer à fort grossissement. Je passe le XW 5 et vise Jupiter : c'est une sacré claque ! L'image est magnifique et d'une finesse incroyable. Le seeing doit être très bon, je remarque peu de turbulence et l'image présente une grande quantité de détails pour seulement 140x. Je n'en avais pas vu autant depuis l'an dernier au 250 avec le double de grossissement. Je trouve la qualité d'image vraiment remarquable et cette seule vision suffit à me convaincre que je viens de faire une bonn acquisition avec cette lunette. Je n'ai pas de focale plus courte alors je tente la barlow x2 (une svbony "premier prix" que je n'utilise que pour collimater le télescope). À 285x c'est sans doute trop mais je constate avec surprise que l'image reste exploitable, sans détails supplémentaires certes mais bien plus propre qu'imaginé. Surprenant ! Je pense qu'un 3.5mm et un bon trépied devraient me permettre de superbes images planétaires dans les mois à venir Puisqu'elle est facile à trouver en ce moment, je me tourne un instant vers Uranus. Au Sud des Pléiades, je parviens à la détecter difficilement à l'oeil nu ainsi qu'une des deux étoiles proches (mag 5.6) qui servent actuellement de jalon. La géante glacée est immédiatement visible dans le champ du 20mm où elle apparait comme une étoile blanche. Au 5mm le petit disque bleu (avec une légère teinte turquoise) est magnifique, bien net avec une couleur évidente. Quel plaisir d'admirer cette planète, même sans détails, défiler à l'oculaire ! J'y reste quelques minutes sans me lasser. Avant de retourner à Jupiter, où une éclipse de Io doit se produire bientôt, je tente une petite double : Castor. Les deux composantes presque égales sont parfaitement séparées à 140x, avec deux belles figures d'Airy bien dessinées. Je vois un peu de bleu et de jaune de part et d'autre, je suppose que le chromatisme du XW 5 se révèle bien sur cette double bien lumineuse. À 23h30 je retrouve Jupiter et guette patiemment la disparition de Io dans l'ombre de la géante. Cela ne saurait tarder, le satellite qui était juste à côté de Callisto en début de soirée s'est drôlement rapproché du disque de la planète. À 22h45, Io est le satellite le plus proche de Jupiter, mais toujours aussi brillant. Toujours là deux minutes plus tard... Puis au bout d'une longue minute d'attente l'intensité du satellite commence enfin à diminuer ! De plus en plus... À un moment il est deux fois moins brillant, puis encore moins... Puis le faux disque devient juste un point, minuscule et très fin, puis à 22h50 plus rien. Il s'est éteint complètement, l'éclipse est totale ! Tout ça en moins de deux minutes ! Quel spectable fabuleux ! C'est ma première éclipse totale à près de 800 millions de km de distance ! Voilà qui termine magnifiquement cette soirée et à minuit c'est à mon tour de m'éclipser

Salut Geoffrey, je viens de terminer la lecture de ton superbe travail. Non seulement c'est passionnant, mais c'est formidablement bien écrit et tu as réussi un bel exploit, je trouve, de rendre très accessibles des concepts pourtant très techniques grâce à une pédagogie qui n'enlève rien à la justesse scientifique. Encore bravo, j'ai appris énormément de choses. Ce petit ouvrage mérite une large publicité et je suis certain qu'il amorcera de nombreuses vocations. Vraiment tu nous régales ! Alexis

C'est top, bravo ! C'est toujours un plaisir d'arriver à ce niveau d'assemblage, ça prend forme 👍 J'avais trouvé sur Aliexpress, pas moyen d'en trouver ailleurs. Il m'en reste plein je t'en fais cadeau si tu veux (et j'ai peut être encore plein de trucs en rab qui pourraient te servir, n'hésite pas à demander en MP 😉)