joker0247

Incroyable !

J'aime bien ce genre de tentatives sans complexe, ça valait le coup !

Bonjour, plutôt que d'avoir la partie "adhérente" collée sur le secteur, ne serait-il pas mieux de l'avoir autour du roulement (par exemple une bande de caoutchouc type chambre à air enroulée autour de l'axe en contact avec le secteur) ?

soit le ciel ne voulait pas ce jour là (turbulence...), soit l'instrument n'était pas encore suffisamment à température, soit la collimation était mauvaise, etc... un T400 DOIT pouvoir donner de belles images en planétaire. Si ce n'est pas le cas, voir les exemples d'explication ci-dessus (il y en a d'autres). Même une petite lunette peut donner de superbes images sur les planètes. Ensuite le niveau de détails accessibles dépendra du diamètre : un plus gros permettra une plus grande résolution et des grossissements exploitables plus importants.

Magnifique ! les gros plans sont fantastiques ! Et l'image tiens la comparaison avec celle du HST 😉 (même les aigrettes sont orientées dans le même sens, chapeau ! 😄)

+1000. Ne pas se focaliser sur le matériel quand on débute : c'est surtout le ciel, l'expérience, la patience et le temps passé à l'oculaire devant une même cible qui vont faire la différence entre une observation intéressante et mémorable et une autre moins digne d'intérêt et décevante. Ca a déjà été dit de nombreuses fois mais je trouve que les astrams qui débutent avec un gros tube dès le départ sont finalement plus vite déçus et frustrés que ceux qui y sont allés petit à petit, en se focalisant sur ce qui était disponible à l'oculaire et pas ce qui était fantasmé en amont. Bon courage, tu as un super instrument, maintenant que tu as appris à t'en servir, il te reste à apprendre à regarder dedans et à savourer. Amicalement, Alexis

Bienvenue à toi @Orionus. Un bon petit setup pour se faire plaisir un bon moment, tant en visuel qu'en photo 😉.

si je lis la moitié des post on n'a pas fini...

Bonjour, depuis hier il m'est impossible de mettre à jour mon profil : chaque fois que j'essaie d'y apporter une modification et que je clique sur enregistrer, une page blanche s'ouvre avec les mentions : Forbidden You do not have permission to access this document. Web Server at webastro.net Rien de vital, mais un bug tout de même 😊 Merci par avance pour votre aide. Alexis

Une explication ici peut-être : https://blogs.futura-sciences.com/feldmann/2024/05/22/les-anneaux-de-saturne-se-referment-lentement/

Salut, ça peut valoir le coup de tester ces méthodes : http://www.astrosurf.com/topic/50564-comment-mesurer-la-focale-dun-oculaire-sans-imager/

préciser : inutile de l'orienter DANS le viseur polaire, puisque effectivement on fera tourner le viseur polaire lui-même en tournant l'axe AD et le réticule étant solidaire du viseur il tourne avec.

Les premières fois j'utilisais la méthode de @Wan186, mais estimer la moitié du décalage s'avère finalement moins précis et rapide (en tout cas ça nécessite un certain nombre d'itérations avant que la polaire suive bien l'axe vertical, mais l'avantage est qu'on utilise toute la longueur de l'axe au lieu de la moitié) que la méthode de @Tyler, que j'utilisais ensuite. Finalement, j'utilisais la méthode alternative suivante : placement approximatif du réticule du viseur avec un axe vertical et l'autre horizontal en faisant tourner l'axe AD. Puis je plaçais la polaire au centre de la croix. Puis je la faisais aller tout à droite (ou à gauche ça marche aussi bien ) en tournant les vis d'azimut, puis comme elle se retrouvait soit un peu au-dessus ou en-dessous de l'axe je la ramenais sur l'axe horizontal en faisant à nouveau tourner l'axe AD. C'est la même méthode que ci-dessus, mais je trouvais plus facile et précis d'utiliser les molettes d'azimut. Juste pour dire que comme la croix du viseur est composée de deux axes orthogonaux, on peut utiliser l'un ou autre de manière équivalente.

Et bé ! Un CROA bien agréable à lire ! Et merci de montrer qu'on peut prendre un immense plaisir à sortir une lunette de 60mm Tiens c'est marrant, j'ai eu la même envie d'aller comparer les 3 rouges ce matin là . Aux jumelles, la coloration était sensiblement la même.

C'est sympa, je suis preneur alors!

Attention @Matthorn, les mak (Maksutov-Cassegrain) font partie de la famille des télescopes (réflecteurs) et pas des lunettes (réfracteurs). Mais ils ont certains avantages des lunettes (stabilité de la collimation, compacité, observation par l'arrière du tube) c'est vrai.

Si ça peut aider, je n'ai rien à lui reprocher, je le trouve même excellent

Bonjour, Le problème ici est de vouloir faire de la photo planétaire avec un apn. Ce n'est pas très adapté. Surtout si tu cherches à faire des poses uniques. En général les photographes planétaires utilisent plutôt une caméra avec des petits pixels et réalisent une vidéo puis utilisent un logiciel pour la séparer en images, qui seront triées par qualité et les meilleures seront empilées (en gros, je ne suis pas spécialiste du domaine). Avec un apn les pixels sont en général trop gros, et le champ est trop large ce qui donne des fichiers inutilement volumineux. Après il y a des formules pour déterminer la focale idéale en fonction de la taille des photosites de la caméra (notions d'échantillonnage). Ainsi on choisit la Barlow à ajouter au tube. Mais je laisse les plus expérimentés te répondre en détail 🙂

Bien joué pour la capture souvenir 😉. Observée ce matin à la même heure au saut du lit, aux jumelles. Pas eu le courage de me lever à 2h mais c'était sympa quand même de voir cette pleine lune pas tout à fait aussi brillante que d'habitude 🙂.

Bonjour et bienvenue @Skone et quelle bonne idée ! Bonne exploration du ciel Alexis

C'est génial ! Belle réalisation 😉. Comment on fait pour passer commande ?😁

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum

Bonjour et bienvenue Bruno Ah ces p'tites lunettes de 60mm...🥰 Très bonne idée le club, pratiquer en groupe est tellement enrichissant ! À te lire. Alexis

Encore bravo à toute l'équipe, formidable travail 👍🙂

Bonsoir et bienvenue à toi 😉. Très bonne idée de sauter le pas Au plaisir d'échanger avec toi . Alexis