Easternrider

Il gaut absolument que j'arrive, dans une conversation dynamique, à placer cette anecdote à madame mon Épouse! Sur un malentendu, ca peut me donner un peu de marge sur le budget des prochaines années

Diantre, à vouloir bien faire j'en oublie les bases! C'est le lightbridge 300mm qui etait de sortie cette fois là, donc des grossissement de 51x, 95x et 173x avec les 30mm, 16mm et 8.8mm. Je ne force jamais le grossissement habituellement et là, pour une raison qui m'échappe, je l'ai fait. Ma fois ce ne fût pas pour me déplaire 😁

Dimanche 30 mars 2025, 23h15. Temps d'observation: 30min Vent, Ciel clair mais avec de fines bandes nuageuse. Ciel rural Mizar A et B sont baignées dans un halo et ne sont pas définie en tête d'épingles mais dans une espèce de comète. Je soupçonne l'astigmatisme natif de mon miroir mais pour en être certain, je dois encore desserrer les pâtes de maintien du miroir primaire. N'ayant que peu de temps d'observation disponible, ce soir je choisis un objet unique. Pas de calpin, pas de croquis, juste le ciel et le tube. Cette situation est frustrante à souhait mais que voulez-vous, le temps est une denrée à user avec intelligence. Laissez moi vous conter mes souvenirs. Messier 51 à gauche et ngc5195 à droite. 3 oculaires: 30mm, 16mm, 8.8mm. 30mm: a ce grossissement, pas de détails, le fond de ciel est clair et je ne distingue pas de spirales. Petit détail, il y a une petite étoile très nettement vue en bas à gauche de m51, dans le halo nébuleux. La taille de la galaxie de gauche trahi la présence de m51. Son diamètre est plus conséquent que celui de ngc5195 bien que les deux centres galactique semblent avoir la même taille et magnitude apparente. M51 est plus diffuse à mesure que l'on s'éloigne du centre, quand à ngc5195 elle est plus contrastée et ''s'arrête net'' étoile ses bords. 16mm: fond de ciel moins clair, estimation de la structure (peut-être imaginée), image piquéz. Étoile de m51 confirmée et ponctuelle (à croire que l'aberration constatée sur mizar A et B est moins décelable sur les étoiles de faible lueur). En manuel, les 82° sont confortable et presque indispensable à la stabilité de l'image (je touche moins le scope). 8.8mm: superbe fond de ciel bien noir, en vision décalée m51 laisse deviner ses bras spiraux ou plutôt une alternance entre bandes sombres et claires. Impossible de determiner combien de spirales mais bien une confirmation de leur présence. Pas vu la bande qui relie les deux galaxies mais m51 semble plus étendue sur le dessus alors que par le dessous elle semble plus contenue et le fond de ciel redevient rapidement bien noir. En surfant sur internet, les dessins des compaires sont sensiblement identique a mon souvenir mais je me méfie encore de mes yeux car ayant la connaissance des photos de m51, je me demande si mon cerveau ne complète pas les informations manquantes à mes yeux. Seul l'habitude me le dira. Bonnus Messier 82: Je n’ai pas de temps à lui consacrer mais celle-là, qu'est-ce qu'elle me plaît. Sa tranche qui détonne sur le fond de ciel, sa transition rapide entre son pourtour diffus et son centre contrasté. Sa longueur interminable et son étroitesse. Hypnotisante à souhait. Il faut aller travailler demain alors, pas le choix, il se fait déjà tard. Mais en moins de 5min, le spectacle me comble déjà. Je sais quoi chercher et un rapide contour du centre galactique en vision décalée me fait deviner la faible baisse de luminosité en son centre. Ah... m82 ! Je me suis endormi ce soir là avec les images plein la tête et le repos fût vite trouvé. C'est frustrant de s'arrêter si tôt mais si bon d'au moins en avoir pleinement profité. J'aurais appris qu'avec un oculaire de courte focal le fond de ciel s'assombrit et m'a aidé à mieux détailler mon objet du soir. J'avais lu un jour qu'un filtre n’étais pas utile sur les courtes focal et ce soir je crois en avoir eu la démonstration. On en apprend chaque jours. Beau ciel à vous, Florent.

Woua, Ca donne évie de tels croquis!

Madame, monsieur bonjour, ça, c'était mon épouse quand j'ai acheté mon oculaire de 16mm 82° sans lui en avoir parlé et après avoir craqué pour le 300mm. Et... euh... fin... Le filtre UHC il est passé sous le radar (merci seigneur) mais le William Optics 28mm UWAN 82° quand à lui ... En même temps, vu la taille du caillou c'est difficile de passer à côté. Je me suis dis qu'en le posant comme bloque porte elle n'y verrait que du feu mais c'est sans compter sur son analyse financière Je me languis de mettre mon œil la dedans !

Alors? Une bonne chasse ?

Bonne chance pour les 110! La raison me dicte d'être à l'heure au boulot lundi...

La on ne peut pas dire que ce n’est pas une bonne opportunité: J'ai trouvé une annonce qui devrait vous intéresser sur leboncoin https://www.leboncoin.fr/ad/bricolage/2949058561 Bon, faut avoir envie de bricoler parcontre 😁

Il n’est pas niquel mais a ce prix mais à côté d'une lunette 70/900 ça se discute

Un petit dobson 8'' a 95euros négociable. Pour un jeune ou un débutant c'est pas mal. https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2949259002

Salut, Tu donnes l'eau à la bouche avec tes descriptions et dessins.

Ce post est devenu un véritable divan de psy ! 😄

Diantre, 1 semaine que je danse pour le beau temps. Quoi? Que dites vous? La pluie? C'est la danse POUR la pluie? Hum... Oups 😶‍🌫️

Et puis, le dernier point que je trouve motivant, c'est le partage. Regardes, le simple fait de te lire m'a motivé à aller voir M1. Le partage des CROA peuvent créer une émulation et donner le surplus de motivation qui manque parfois pour sortir un gros tube.

Salut @ZFRAlexis, C'est comme ça que je relance mon enthousiasme lorsque je suis un peu moins motivé : par des observations précipitées et mal préparées. Elles me frustrent de ne pas pouvoir y rester plus longtemps. @Lune cendrée et @joker0247 sont de bon conseils en te proposant de limiter tes observations et de les détaillants du mieux que tu peux. Tu vas pouvoir constater les évolutions dans tes observations ce qui donne un sens aux séances qui te semblent aujourd'hui "redondantes". Le simple fait de comparer tes CROA te permettra de constater un tas de choses (état de la qualité du ciel, de ta collimation, de ta qualité d'observateur...) et clairement, ça donne du sens. Ton commentaire sur M1 me titille et je crois bien que je vais aller vérifier si moi aussi, j'y ai accès aussi aisément que toi, parce qu'habituellement, ce n'est pas mon cas. À bientôt pour un autre de tes CROA. Florent.

Il y en a au moins un qui peut faire le marathon! Bonne chance pour les 110 ! 🤞

Une scie sauteuse fixée à l'extrémité d'un guide (exemple une lame de palette). Fixer le guide avec une vis à bois au centre de ta planche. La distance entre la vis et la lame de la scie doit etre du rayon extérieur puis intérieur de ton anneau. Ensuite ça tourne tout seul et tu as un beau cercle. Perso je ferais cela: des anneaux plus large que ta cage pour ne pas diaphragmer le miroir et des petits tubes pour rigidifier et soulager la cage d'origine.

Penses bien à rigidifier les extrémités du tube qui vont voir les fixations type lightbridge. Ton tube n’étant pas prévu pour ca à la base Il va avoir de la gueule à la fin ce tube!

Pardon je n'avais pas compris. https://www.astroclubdelagirafe.fr/2019/03/04/transformation-dun-telescope-de-type-newton-intransportable-en-dobson-de-voyage/ Regarde cette transformation ca pourra t'inspirer.

Si tu en trouve un, ce sera déjà éprouvé et fiable!

C'est ça. Grossièrement, il te fait une caisse pour le primaire sur laquelle seront fixés les tourillons et une caisse un poil plus large qui te sert de rocker. Sur la photo de ton miroir, la partie en ''bois'' sera remplacé par le fond de ta caisse du primaire. Tiens, j'ai trouvé ça sur le forum: http://www.leguideduciel.net/instruments/dobsonplan.php Ca à l’aire parfait, même si tu conserve la cage du secondaire dans un premier temps. Le post entier est une pépite.

Oui, ils faut que t'es tubes soient en contrainte pour assurer le plus de rigidité possible. Comme si tu voulais les cintrer. Ni trop, ni trop peu. Je te conseil cette vidéo ou ce principe est mieux expliqué/démontré: maintenant, c'est possible de déterminer l'angle par la mesure plus que par le calcul, en faisant un montage à blanc avec des serres joints avant de percer. Pour ta cage de secondaire, tu pourras toujours la faire ultérieurement, quand tu auras pris de l'expérience avec la cage du primaire qui semble etre la priorité.

Plutôt ça Maintenant, deux cornières en L collés Ensemble font un U.

Des cornières en aluminium plus rigides. Et des colliers de plomberie avec écrou papillons.

Lets go MFK! Totalement d'accord avec toi, la structure du primaire de ton ancien 300mm est sûrement la plus simple à copier. Une caisse posée sur une caisse. Toutefois, les tourillons d'origine me semble pas assez large pour une utilisation agréable. Moi j'ai récupéré ça pour dépanner et ca fait le taf mais c'est un 114 900. Regarde la photo suivante: imagine ta cage de secondaire, des tubes à la bonne longueur fixés dans la cage du primaire comme ça : Que de la recuperation. C'est faisable, je suis certain que tu vas y arriver. Parcontre, pour le petit bout de 5 mois, je comprends tout à fait! Dis toi qu'elle te donnera à voir des milliers d'étoiles dans ses yeux le temps de terminer tout çà !