Fredo-astro71

Pas mal de scripts ne fonctionnaient pas, la solution à été d'installer SIRIL via le PPA et là c'est nickel ! Concernant le script de correction d'aberration, ç'est vraiment efficace et propre, sans aller dans les excès que l'on peut voir sur les scripts utilisant la synthèse d'étoile. Ça serait génial de pouvoir l'appliquer sur chaque brutes dans une séquence !

Hello ! Alors je n'utilise pas l'offset tel que recommandé pour un newton, et je pense que ça serait pire si je décale virtuellement mon axe mécanique, faudrait que je réessaye, mais mes valeurs d'offset si j'en applique sont extrêmement faible. Les valeurs unique de la caméra ont été renseigné dans le fichier texte. Pas de bague autocentreuse, mais le correcteur de coma Maxfiel MPCC me permet d'être vraiment bien centré et la position de l'ensemble caméra/correcteur retombe pile poil au bon endroit quoique je fasse. En fait, je suis surtout curieux de savoir comment ça réagit chez vous, pour savoir si je me prend la tête pour rien ou bien si il est intéressant que je peaufine mes réglages .

Ça semble plutôt la recommandation de base sauf si le donut n'est clairement pas au centre (ce qui saute au yeux avec l'ocal) : "Adjust 3 collimation screws to make blue circle fit OCAL outter shape and center mark on primary mirror is also correct centering." "(d) Center mark on primary mirror are overlapped to camera lens of OCAL" Si le donut n'est pas centré, leur solution est d’ailleurs de refaire le marquage bien au centre, pas de référence autre qu'un marquage du centre. Dans le manuel ,c'est même écrit en rouge : We recommend that Newtonian reflecting telescopes generally do not need to use this feature. Sinon pour revenir à la question: chez toi il y a des éléments qui bougent à la rotation de l'Ocal ?

Bonjour ! J'aurais une question (qui ne mérite pas un post à part)aux possesseurs de Ocal sur newton : Que se passe-t-il lorsque vous tournez l'Ocal dans le porte occulaire ? Votre collimation reste bonne, ou bien certains éléments se décalent ? Dans mon cas, si je tourne l'Ocal de 90° ou 180°, le secondaire reste bien centré, mais le donut du primaire bouge un peu, ma collim n'est donc plus bonne si je décide de changer l'orientation de la caméra d'imagerie. Le résultat de la collimation reste bonne quelque soit l'orientation de l'Ocal chez vous ? (petite précision, comme recommandé par le constructeur pour les newtons, je n'utilise PAS l'offset du logiciel)

J'ai installé ce genre d'alarme pour vélo sur mon setup, je dors bien plus tranquillement, vraiment ... Je recommande à 1000% ! https://www.amazon.fr/Fosmon-Alarme-Antivol-Vélo-Trottinette/dp/B07PQ92SHC/ref=sr_1_7?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=1YOO20K03VHCC&dib=eyJ2IjoiMSJ9.3YEwfI2DzIDiCni-IEl3iMG-GMY1nujrAfWLS2avN7cfNgZpMd2Fxw2gHPMxzTS-FD5o6mQgxi7YDTxoDVxiBqpNq2KuUomSru1he6QFoJmvI6F9g1VQHhwxlwGZudksZnX0juUo9Bkqv7ppmBchXFDqfhp7X-ddKe1LpviNotaRMn1gN2KIPFTTXIUAOWdzK7xytD4TBOoC5h4_6F74cfcYvN_o9jOIj--fWqk8ir38lfOW9d296a4vpqpp9GRnsfVHbUdOrfXuNuVPWGHOj2TLzP87tiG7DKsFaUyJZgs.fwU47Jjj6QXO-b5hQ3GiLDks0kOM1wHWFadlKbNJHsA&dib_tag=se&keywords=alarme%2Bvelo&qid=1748548741&sprefix=alarme%2Bvelo%2Caps%2C100&sr=8-7&th=1

Salut ! J'ai voulu essayer sur SIRIL 1.4.0beta2 (linuxmint) mais ça me marque "Error: Timeout while receiving data" . J'ai fais une boulette ? (j'ai bien chargé le modèle .onnx)

Pour bien comprendre comment utiliser ton Ocal par la suite et procéder à la collimation, je te conseil cette vidéo (à 12:10) qui reprend le tuto officiel mais avec des explications détaillées en français. Si tu souhaites faire ta collimation au pouième, je te conseille de regarder les derniers tuto de "la chaîne astro - cdlc48" concernant la collimation (tilt du PO, centrage du secondaire, alignement mécanique du primaire).Le Ocal ça marche d'enfer, mais si tu attaques la collim avec des miroirs en vrac ça ira pas, faut partir sur une base correct.

Edit : j'ai rien dit, tu as trouver la solution 👍

C'est en effet une recommandation de Backyard ! Merci pour ce retour, je l'ai pas encore fait sur le mien, ça à l'air bien efficace !

Le réglage du gain du liveview est sur magic lantern. Si tu veux te lancer dans magic lantern, renseigne toi bien, il faudra peut-être que tu mette à jour le firmware du 500D avant d'installer ML, puis fait gaffe de bien comprendre la méthode de désinstallation aussi.

J'ai utilisé le 600D et le 500D tout deux défiltrés . Le live view du 500D est vraiment naze par rapport au 600D, grosse déception, très difficile de faire une MAP au bathinov.Obligé de faire la MAP spécifiquement sur une étoile très brillante, alors qu'avec le 600D je pouvais le faire directement sur n'importe quelle étoile près de l'objet que je souhaitais photographier. J'avais installé magic lantern pour améliorer la situation, c'est beaucoup mieux, mais pas au niveau du 600D. Il faut jouer avec le paramètre "LV display gain": Donc c'est "normal et fort ennuyeux" sur ce modèle, je ne recommande pas le 500D en astrophoto à cause de ce problème de liveview quasi aveugle dans notre domaine d'utilisation. Cependant le 500D marche très bien en astrophoto malgré ce soucis de liveview, il m'a permis de faire des images que je trouve plutôt acceptable (sur ces clichés il est défiltré).

Je croise pas mal d'images traités comme ça sur les réseaux, je me demande si finalement ce n'est pas un gros soucis d'écran de mauvaise qualité ou très mal réglé, je suis presque sûr que chez eux le résultat n'est pas aussi "hard" ! Ça existe des sites qui permettent de dégrossir un rendu correct à l'écran avec des images étalons ?

Je me lasse pas de tes belles photos, mais boudiou, dans quel endroit vis-tu pour shooter plus d'objets en quinze jours que moi en 2 ans !!!??? (et pourtant je sors le matos dès qu'il y a 4 pauv' étoiles visibles 😅)

On est d'accord, parler d'une ASI 2600 air et demander ce qu'il en est du port ST4 ça fait un peu choc des générations 🙂

Totalement rigide et très sécuritaire, c'est du tout vissé !

Salut ! Pour installer cette bague rotative, j'ai supprimer le tube de 16,5mm de la caméra ASI et mis une cale de 2mm et une cale de 1mm : Une bague allonge de 3mm ça allait pas à cause d'une histoire de filetage pas assez profond qui me donnais trop de distance . Sur cette image et dans l'ordre : correcteur de coma (badder MPCC)-tiroir à filtre SVBONY 21mm - cale d'épaisseur 2mm - bague rotative 13.5mm - cale d'épaisseur 1 mm - tube 11mm - caméra (après le dernier "tube" de 11mm faut ajouter la distance du capteur, donc en fait cette bague donne un tirage de 17.5mm --> 21+2+13.5+1+17.5 = 55 mm )

Personnellement je suis hyper content de ma petite GEM28, je me retrouve pas vraiment dans vos problèmes ... MAIS ... cette monture (ma version) ce trouve aujourd'hui à presque 2000 balles, alors je ne la conseille plus, elle ne les vaut pas dans sa catégorie.

Salut ! Aux dernière nouvelles il va très bien, il s'est écarté des réseaux et ne produit plus rien sur internet 🙂 Je pense qu'il souhaite juste être un astronome amateur "normal" qui kiffe sa passion sans pression (comme nous tous) !

Un petite vidéo sympa pour t'aider à comprendre :

Hello ! Il faut que tu installes starnet sur ton PC (téléchargement direct) puis dans les préférences, onglet "Divers" (tout en bas) il faut que tu pointes ton exécutable starnet dans la partie "Emplacement des logiciels". (capture linux, ça peut être légèrement différent chez toi)

Je sais pas comment vous faites avec 30 dark pour couvrir à 100% l'ampglow...chez moi ça passe pas 😅 Le sorcier avec 30 darks, on voit bien un bon reste d'ampglow en bas, et un plus léger en haut (retournement au méridien).Je dois louper un truc 😆

C'est normal, comme dit plus haut c'est de l'amplglow, et la 183 est terrible pour ça ! N'hésite pas à faire une centaine de dark pour chaque temps de poses que tu vas utiliser, ça parait beaucoup, mais avec moins l'amplglow peut légèrement persister sur l'image finale.

On ne dit pas assez à quel point les 150 sont des instruments merveilleux 🙂

doublon

Ah, il semblerait que le FBI est confié une mission prioritaire à QualQuek 😅