22Ney44

Merci @ursus d'avoir cité Valérie MASSON DELMOTTE, d'une part parce qu'elle est une excellente scientifique et d'autre part une toute aussi excellente conférencière. Je vous avais promis ICI de vous donner le lien vers sa conférence donnée le 22 Août 2022 gratuitement alors qu'elle était en vacances sur la Côte de Granit Rose : "Agir face au changement climatique" le voici : https://www.armorscience.org/agir-face-au-changement-climatique/ La conférence intégrale est en vidéo et dure presque 2H00. Bonne conférence. Ney

Ce n'est pas rétroactif j'espère... Mon p'tit doigt me souffle à l'oreille que si. Cependant dans sa très grande bienveillance, le Forum accepte un paiement en trois fois sans frais mais à condition de régler dans les 24 heures. Sinon il y a toujours la possibilité de faire un emprunt. On trouve encore des crédits à moins de 23% d'intérêts annuels. Hé oui mon brave Monsieur tout augmente, pauvres de nous. Ney

Bonjour @vitou, @MKPanpan a parfaitement synthétisé la situation et réalisé tous les calculs. Il existe encore une approche de calcul équivalente mais pour certains plus simple à appréhender : Pour une caméra donnée, c'est à dire à partir de la dimension de ses photosites, le rapport F/D idéal de l'instrument est égal à 5,1 fois la dimension des photosites en microns. Ce rapport F/D idéal est aussi le rapport minimum en planétaire. Ensuite selon le seeing et la turbulence vous pouvez accroitre ce rapport F/D en employant une lentille de barlow de préférence à valeur variable selon le tirage, sans toutefois dépasser la valeur F/D =25. En planétaire je poserais comme critère important la vitesse de prise de vue donnée en images/seconde. En effet plus votre caméra sera rapide, plus vous aurez d'images individuelles dans un temps donné. Dit autrement, pour obtenir les quelques milliers d'images brutes, plus votre caméra est rapide, plus le temps de capatation du film sera court donc moins la planète ou l'astre aura tourné. Le logiciel de traitement aura alors moins de travail de normalisation à réaliser et votre résultat final sera meilleur. Le site de Christophe PELLIER ( https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/ ) est à explorer à fond pour acquérir de la connaissance en photo planétaire. Le choix de la caméra est d'ailleurs largement abordé. Si d'aventure le matériel d'occasion entre dans vos possibles, regardez les caméras équipées du capteur IMX 224 ou 225. La ASI224 entre dans cette catégorie et pour un prix mini donne d'excellents résultats. Elle a longtemps été considérée comme la reine des caméras planétaires. Associez là à une barlow Télévue et vous aurez un excellent train optique qui vous fera de longues années. Un grand capteur ne vous donnera aucun avantage mais créera de gros fichiers de brutes qui encombreront votre ordinateur Ney

Bonjour @roza, Belles prises ! Dites nous avec quel setup, quels réglages et temps de pose ainsi que la chaine de traitement ensuite. merci d'avance. Ney

Et les seins Saints de glace n'ont pas dit leur dernier mot ! Ney

Bonjour @TropicStars, Soyez la bienvenue sur WenAstro. Il n'existe pas de questions "bêtes", il peut exister différentes qualité de réponses. Il est tout à fait normal que le visuel direct ne propose pas, et parfois de très loin, le même rendu qu'avec une caméra astronomique et voici pourquoi : L’œil ne fonctionne qu'en instantané. Ce que vous voyez en direct procède d'une constante remise à zéro par le cerveau du signal de l'image parvenant de l'objet observé avec cependant une très très légère rémanence (due à la persistance rétinienne)? Contrairement à cela, en astrophotographie planétaire vous allez réaliser un film de deux ou trois minutes à raison selon votre caméra de plusieurs dizaines d'images par seconde. Vous allez alors vous retrouver avec quelques milliers d'images que des logiciels spécialisés vont ajouter les unes aux autres (le stacking) afin "d'amplifier" entre autre le signal reçu. Il existe aussi une autre différence notable entre la vue directe et l'astrophoto. Autant votre caméra planétaire est capable de percevoir toutes les couleurs arrivant de l'astre (directement si c'est une caméra couleur, par l'intermédiaire de filtres s'il s'agit d'une caméra monochrome) autant votre œil est programmé depuis des centaines de milliers d'années pour ne percevoir que les nuances de gris (par les bâtonnets pour une vision scotopique) en lumière très faible (c'est de là d'ailleurs que vient au sens premier l'expression "La nuit tous les chats sont gris") ce qui est bien entendu notre cas en astronomie. Jupiter étant très lumineuse, il peut dans des cas très favorables de percevoir des teintes furtivement sous nos latitudes. Je vous invite alors à vous intérresser à la visualisation assistée qui consiste à remplacer un oculaire classique par une caméra astro et procéder en ligne à la somme des images reçues. En quelques secondes vous allez apercevoir sur votre écran une image d'une planète ou d'un astre du ciel profond en couleur. Ici vous en saurez davantage : https://www.webastro.net/forums/forum/131-matériel-pour-le-visuel-assisté/ https://www.webastro.net/forums/topic/199495-projet-astrowl-de-visuel-assisté/#comment-2951494 ou encore ce forum dédié https://www.astronomie-va.com/forum/index.php?sid=50234e04ba51828a0398bb4ca4a2bb63 N'hésitez pas à poser vos questions en ouvrant un post. Ney

Bonsoir, Cette petite expérience a permis de constater que votre intervallomètre fonctionne. Il n'est peut-être pas en cause. Reste alors le réglage de votre APN à reprendre depuis le début. @keymlinux vous ouvre une voie intéressante à explorer. Sur quelle gamme de mesure avez-vous réglé votre contrôleur pour réaliser cette mesure ? Je n'interprète pas du tout l'affichage que vous annoncez : "0L". Sur un prochain essai essayez de donner une valeur différente à INT de manière à avoir une valeur différente de la valeur BU sur le temps final de fermeture du rideau. Votre choix donne 7 secondes pour les deux temps, ce qui sème un léger doute dans l'analyse du chronogramme. Je vous propose de mettre INT = 16 et N = 5. Pouvez-vous re-noter les temps de tout le scénario ? A vous lire. Ney

Bonsoir les gens, Avant d'aborder toutes les questions règlementaires ou techniques je voudrais faire une petite remarque. Sur la photo orientée SUD on voit un puis deux arbres dont les troncs sont déjà à plus de deux mètres de hauteur alors qu'ils sont encore bien jeunes. Je ne reconnais pas l'essence mais à observer la ramure nous sommes partis dans une dizaine d'années sur un diamètre de feuillaison qui voisinera les 8 à 10 m pour une hauteur au moins similaire. Autant dire alors que tout le ciel, même au Sud-est sera bien obstrué. Avez-vous pris cela en compte dans votre projet ? Ney