22Ney44

Bonjour @Cadussy, Soyez le bienvenu sur WebAstro. Merci pour cette présentation pleine d'attention pour notre communauté. Bien évidemment vous trouverez ici toutes les réponse à vos questions et ainsi vous progresserez vite. Belle, longue et fructueuse vie d'astronome à vous. Ney

Bonjour @Ismaël, Rien de tout cela, pour vous présenter sur Webastro c'est >>> ICI <<< Avez-vous essayé de connecter votre monture en direct, sans passer par ASCOM donc, sur Stellarium par exemple ? Moins il y a de couches logicielles, moins il y a de problèmes potentiels. Si vous réussissez cette connexion, cela veut dire que la partie hardware, connecteurs, câbles, est bonne. Sinon il faudra inspecter, nettoyer, vérifier toute la chaine matérielle. Une fois réussie la connexion directe avec Stellarium, essayez la connexion toujours de Stellarium avec ASCOM. Si elle échoue, ceci veut dire qu'il y a un problème ASCOM, si elle réussit, il ne vous reste plus qu'à repasser toute la configuration NINA (que je ne connais pas). Bon courage, c'est toujours long et il faut être hyper-méthodique. La recherche au hasard ne donne en général rien ou pas grand chose. Ney

Bonsoir Une présentation ne serait Absolument pas pour déplaire, voire serait même la bienvenue. Nous avons beaucoup de peine à fonctionner sur le principe du libre service. Ney

Bonjour @lucas41, Si vraiment vous souhaitez le modèle VNS, intéressez-vous au fil suivant sur WebAstro, c'est exactement la même préoccupation que la vôtre. Vous y trouverez en substance comment réaliser votre secteur de manière précise : https://www.webastro.net/forums/topic/227329-métaphysique-des-tables-équatoriales/ Je n'arrive pas à comprendre comment vous vous y prenez pour calculer une table de 1,30m X 0,82 m pour un télescope de 200 mm de diamètre. Ney

Bonsoir @Birk, Si vous avez parcouru les Fil's qui ont le même sujet que le vôtre, vous avez dû découvrir que pour du visuel pur en Ciel profond, il n'y a du point de vue caractéristique de l'instrument pratiquement qu'un seul critère qui compte c'est le diamètre. En matière de monture toujours pour le visuel pur, c'est le Dobson qui va s'imposer. Enfin pour rester dans votre budget contenu, l'occasion récente est un excellent gisement. Sur LBC vous trouverez des instruments dobson de 10" de diamètre répondant à vos attentes et dans votre budget. Il y en a même un certes un peu plus cher, mais avec tout un lot d'accessoires. Bonne recherche Ney

J'ai mis "haine" entre guillemets. Il y a un private joke à découvrir. Cela vous fera, j'en suis certain, bien rire Quand il vous sautera aux yeux, comme aux autres. Ney

Et si en plus on y met un peu de "haine", c'est la crise ! Heureusement @Pyrene a ouvert un sujet profond ici Ney

C'est rempli de tout plein de bonne chose cette vidéo : 1) Comptez le nombre de Heueueueueu. Ben oui un travail professionnel essaye d'éviter l'improvisation et doit gommer toute forme d'hésitations, sinon cela met en évidence sinon l'incompétence du moins le manque de préparation. 2) Comptez le temps où le regard des intervenantes est à gauche. En matière d'expression non verbale cela signifie entre autre "Je suis en train de vous mentir". Si en alternative à cette hypothèse ce n'était pas cela mais un (long) regard sur l'anti-sèche, alors nous avons à faire à des amatrices bas de gamme sans commune mesure avec le professionnalisme annoncé. Dans les deux cas il y a doute sur la sincérité et la performance de la démarche. 3) L'astronomie est une activité de niche à la limite du confidentiel. L'intérêt tout premier de ces damoiselles est conséquemment de drainer le maximum de personnes dans leur sillage. Expliquez moi alors pourquoi la stratégie dominante dans leur appel est d'annoncer que les portes de l'Académie vont se fermer incessamment sous peu. Ce processus est d'autant plus incompréhensible que la méthode majeure d'enseignement est le fonctionnement participatif qui ne vaut que si le plus grand nombre s'y investit. En matière de "Je dis une chose et fais son contraire", je crois que nos deux impétrantes sont assurément sur le podium. 4) ... 5) ... 6) ... Vous l'aurez compris, WebAstro fait le même travail depuis très longtemps, gratuitement avec ce sens du partage, de la solidarité et de l'amour vrai des choses d'en haut. Ney

En quoi la téléologie que par votre interrogation vous semblez soutenir, pourrait-elle nous aider à progresser ? Est-il besoin de vous rappeler que l'un des fondements de ce forum, au delà de l'édification de chacun, est l'élévation générale de la discipline. Mais là .... Ney PS : J'ai pris le parti que Mr Gott à qui vous vous référez est le prénommé John Richard. Le doute subsiste cependant.

OK, vu selon cette perspective je suis d'accord. Cela fait quand même quitter le domaine plus classique de la vision humaine de la planète pour aller vers une démarche plus analytique et très ciblée. Ney En accord avec vous, et j'apprécie d'autant plus quand la personne qui reprend le fait avec bienveillance et/ou humour, ce qui n'est pas rare sur ce site. Ney

Je vais apprendre quelque chose : quel est l'intérêt de l'infra-rouge en photographie planétaire ? Jusqu'à présent j'ai toujours considéré que l'IR perturbait le rendu couleur des planètes et que pour contrer cela il était nécessaire de placer un filtre IRCut dans le train optique. Ney

Re-bonjour @May, Voici un petit article de vulgarisation du phénomène des marées. Il va vous donner un aperçu de ce qui vous attend pour créer votre système solaire. En effet en mécanique céleste, tout est affaire de gravitation, de conservation du moment cinétique et de marées. https://www.drgoulu.com/2017/08/15/combien-de-maree/ Ney

Les romans ou les BD de science fiction en sont remplis. Jetez un coup d’œil sur la collection "Valérian" par exemple et saluez Laureline de ma part. Une planète avec trois lunes ne pose en soi aucun problème. Modéliser le comportement de masses liquides sur votre planète va être un peu plus "coton", mais avec du temps de la patience et une maitrise des mathématiques c'est largement faisable. Tant qu'à remplir le caddie, vous pouvez aussi considérer que votre système solaire est centré sur un système binaire composé d'une géante rouge et d'une naine blanche par exemple, qui pour le coup pourrait avoir une période de révolution de 30 heures. Cela va être très intéressant à imaginer. Rien ne vous interdit non plus d'ajouter aux confins de votre système solaire deux ou trois planètes géantes gazeuses dont une de masse 10 fois supérieure à celle de Jupiter et qui aurait peut-être réussi à allumer le feu nucléaire. Cela ferait un phare permanent dans la nuit variable de votre système. Variation encore plus forte si comme pour notre Terre, vous inclinez l'axe de rotation de votre planète par rapport à l'écliptique de votre système binaire qui reste à calculer. Ney

Oui vous avez raison dans l'absolu. Cependant @Orion55 souhaite faire du planétaire. Dans cette situation la présence de l'infra-rouge n'est pas souhaitable, sauf dans certains cas pour la Lune. Aussi à la caméra planétaire il ne faut pas oublier d'ajouter un filtre de coupure infra-rouge afin de retrouver une vue du spectre lumineux aussi proche que possible de la vision de notre œil en matière de couleurs. Ney

Une planète qui ferait le tour de son étoile en 30heures veut dire qu'elle n'en serait éloignée "que" de 40 à 50 000 km. Autant dire que tout sera intégralement brûlé, sinon fondu sur les parties de sa surface exposées aux rayonnements et qu’ainsi toute forme de vie est impossible en surface. Regardez ce qui se passe sur Mercure pourtant éloignée de 40 à 70 millions de km du Soleil. Ney

Bonjour @May, Une présentation serait "un poil" très bien venue. Ce sera quoi le titre de votre roman ? Ney

bonjour @Orion55, Comme le précise @Aïki la ASI662 MC en neuf est la plus adaptée à votre setup. La ASI 224MC en occasion avec un barlow X1,5 évolutif grâce au tirage va aussi vous donner grande satisfaction. L'une ou l'autre pourra aussi vous servir de caméra de guidage pour le CP. Ney

Heueueu ! non pas tout à fait. Voire même pas du tout. Nous sommes dans la stricte incapacité de savoir ou même de modéliser ce qu'il y avait avant le Big Bang. Nous sommes tout autant dans la même méconnaissance totale en partant du départ du Big Bang jusqu'au franchissement du Mur de Planck, c'est à dire au moment où la gravité a cessé d'être quantique. Jusque là nous sommes devant une singularité sur laquelle il est écrit en lettres d'or "Fin de chantier". Le modèle standard, la seule théorie vérifiée commence là, notre connaissance aussi. Une des preuves scientifiques majeures, c'est même l'un des piliers de la physique actuelle est venue avec la mise en évidence du Boson BEH qui a vu la division du champ quantique électrofaible en deux champs distincts, avec le refroidissement de l'Univers naissant. En réalité il existe aujourd'hui quelques milliers de théories pour beaucoup farfelues, pour quelques unes respectables et une seule vérifiée expérimentalement : il s'agit du modèle standard issu de la théorie de la Relativité générale. Certes il comporte encore des zones d'ombre comme notre incapacité à déterminer aux erreurs de mesure près, une valeur reconnue par tous de la constante de Hubble. C'est l'un de gros points de crispation dans la communauté scientifique, auquel s'accrochent les partisans d'une physique alternative. Avant le Big Bang, hé bien on ne sait pas. Rien, strictement rien ne permet à ce jour de supputer. Il n'y a même pas l'ombre d'un trou, rien, nada, que dalle ! Ney

Bonjour @Pifax, Faut-il comprendre que durant une très longue période il n'a pas servi, ni n'a pas été mis sous tension ? Si c'est le cas, la première famille de composants à se dégrader c'est celle des condensateurs électro-chimiques qui si la dégradation a déjà commencé, en voit le phénomène s'accélérer avec un remise sous tension. Un symptôme net de cette dégradation est le gonflement visible sur le haut du condensateur. C'est la première chose à contrôler. Viendront ensuite les contacts et les prises qu'il faut nettoyer avec le produit ad hoc, et enfin les soudures. Parmi ces dernières il peut y avoir une soudure sèche. Il suffit de faire fondre les soudures des composants discrets, pas celles des composants de surface s'il y en a. Ceux-là ont été soudés à la vague. Resouder avec un léger apport de soudure fraiche autodécapante. Voilà pour les contrôles simples. Après il faut s'attaquer à l'électronique ... Ney

Bonjour @Akahan, Une présentation serait la bienvenue. Ici on adore. Pour répondre à votre question il vous faudrait apporter quelques précisions. Tout d'abord qu'appelez-vous la "Constellation du Zodiaque". Ici nous admettons que le zodiaque est un ensemble de 13 constellations (et non 12 comme il est communément admis dans une discipline moins scientifique). Les constellations sont un regroupement plus ou moins artistique d'étoiles visibles à l'oeil nu qui forment une figure dont on puise le nom dans la mythologie, la nature, ou autre. Toutes les civilisations ont ainsi dessiné dans le ciel ces figures, les noms les regroupements varient d'une culture à l'autre, des constellations apparaissent opportunément puis tombent en obsolescence. Aux astronomes elles servent de repère pour se diriger. Elles n'ont aucune valeur scientifique ni technique, et ne jouent aucun rôle dans la mécanique céleste. Puisque les étoiles qui forment les constellations sont visibles à l’œil nu, elles appartiennent toute à notre galaxie, la Voie Lactée. Notre soleil est une de ces étoiles parmi les 230 à 280 milliards d'étoiles qui forment la Voie lactée. C'est une galaxie spirale barrée d'environ 55 000 années lumière de rayon, deuxième en taille dans le groupe local après Andromède. Comme toutes les galaxies elle tourne sur elle même, entrainant alors notre Soleil dans sa rotation. Notre Soleil est à environ un peu moins d'un demi rayon galactique du centre. Ney

Bonjour @AstronomieLorraine, Intéressant comme questionnement ! Vous évoquez la distance Terre-Soleil comme élément contribuant aux variations de température. Très naïvement je me demande alors pourquoi il fait plus froid au sommet des montagnes qu'au fond des vallées alors qu'au sommet nous sommes jusqu'à 8 km plus près de la source de chaleur. Mieux, le vide cosmique étant un isolant thermique en mettant fin à la conductivité, il devrait faire plus chaud en altitude qu'au sol, ce phénomène étant amplifié par la poussée d'Archimède. or nous constatons sans équivoque le contraire. Pourquoi ? Poursuivons. Prenons les océans polaires. Ils sont gelés en surface et liquides en profondeur alors qu'en surface ils reçoivent, même peu, les calories solaires mais pas en profondeur pourtant liquide. Ici aussi la poussée d'Archimède devrait justifier une température de surface supérieure à la température de profondeur. Or nous constatons le contraire. Pourquoi ? Ces deux exemples sont là pour vous inciter à approfondir votre questionnement et en particulier à vous demander quels sont les liens véritables de causes à effet qui aboutissent aux observations et mesures de température. Votre raisonnement de l'inclinaison de la Terre et donc de la variation de densité surfacique de l'énergie n'est peut-être pas suffisant pour expliquer les variations de température. Prenez comme exemple notre Pays et la région de Terre Neuve tous deux exactement à la même latitude, baignés par le même océan, soumis aux mêmes marées, et pourtant fondamentalement soumis à de régimes de températures très très différents. Quand on se baigne à Noël à Bayonne, on traverse le Saint Laurent à pied sec sur la glace. Les variations saisonnières des températures viennent alors de quelles cascades de causes ? S'il est indéniable que c'est lié à l'inclinaison de l'axe sur l'orbite, la cause est une cause "mère" dont les résultats sont différents d'un point à l'autre à latitude égale mais longitudes différentes. Il devient alors nécessaire d'approfondir le questionnement avant de chercher les réponses en ne perdant pas de vue que tous les modèles mathématiques atmosphériques, climatiques ou météorologique reposent tous sur le modèle du chaos. La colossale difficulté à comprendre la mécanique intime vient de là et la connaissance ignorée est bien supérieure à la connaissance déjà acquise. Courage c'est un magnifique chemin à parcourir ! Ney

Voyez @lucas41 la table la plus simple et la plus efficace à réaliser est bien celle où les deux secteurs sont inclinés de la latitude du lieu. Dans ce cas, les portions de secteurs sont circulaires donc faciles à fabriquer. Ney

Bonsoir Roger : Ne s'agirait-il pas de Jean CHAPPE qui y contracta la fièvre jaune. Parti à San LUCAR Californie mexicaine observer le transit de Venus le 3 juin 1769 Une éclipse totale de Lune en mer dans la nuit du 18 au 19 juin 1769 L'ingénieur et géographe PAULY Ney

Bonsoir Monsieur (ou Madame), Pouvez vous citer quelques sujets de recherche "scientifique" (fondamentale) qui sont allées dans la mauvaise direction ? Pour votre information, le travail de création de la bombe atomique N'EST PAS de la science fondamentale. C'est tout au plus de la recherche appliquées, ce qui plus qu'une nuance est une différence pour le coup fondamentale. Ney

Merci de cette précision, j'ignorais complètement la chose. Elle me surprend d'ailleurs, car elle présuppose que parvenu à la situation finale où le carbone fixé dans les molécules diverses va se transformer par dégradation des tissus soit en CO2 soit en méthane, aurait alors la même fonction de transfert, qu'il s'agisse de biomasse végétale ou de biomasse animale. Si cela est juste, alors oui la réduction au seul carbone prend du sens, sinon ... Ney