22Ney44

C'est juste comme remarque. Ney

C'est pourquoi il nous est utile de faire la promotion de ces chaines performantes et pertinentes afin que leurs animateurs, crédibilisés par le retour positif, puissent continuer leur œuvre de formation et d'information. Cette promotion est du ressort de chacun d'entre nous. Ney

Oui, pour les raisons évoquées ci dessus. Cependant, un passage sur le site explorescientificusa.com l'annonce "Sold out". Il ne va donc pas être disponible avant un bon moment. Oui, pour les raisons évoquées ci dessus. Cependant, un passage sur le site explorescientificusa.com l'annonce "Sold out". Il ne va donc pas être disponible avant un bon moment. Que faire alors ? 1 ) La solution idéale est de le trouver en oculaire d'occasion. Ceci est peu courant pour la série LER. C'est un signe fort de leurs qualités. 2 ) La solution la moins impactante pour le porte-monnaie est de trouver un oculaire occasion en version N2 et de s'en satisfaire pour le moment. Lorsque la série LER sera à nouveau disponible, vous achetez cet oculaire Ar et revendez le modèle N2 à peu près au prix où vous l'aurez acheté. 3)La solution la plus rapide, vous commandez en version N2 neuve l'oculaire dont la focale correspond à votre besoin. Ney Édit : Inspiré par une remarque de @adamckiewicz plus bas, une quatrième attitude est aussi de consacrer le prix d'un ES N2 neuf à acquérir un oculaire d'occasion plus facilement trouvable et situé plus haut dans le classement des performances.

Il n'y a pas que moi à le dire. C'est clairement écrit dans l'argumentaire de vente des marchands qui vendent les deux séries. Le champ plat de la série Ar, non présent dans la série N2, y contribue par exemple. La lentille de sortie plus grande sur la série Ar aide aussi au confort d'observation. Ney

Merci de me rassurer. Je confirme, cet oculaire Ar sur la Lune est superbe, sur le Ciel profond aussi. Il n'y a que une ou deux dizaines d'euros d'écart entre la série N2 et Ar. Par contre la disponibilité n'est pas la même. N2 en stock, Ar "Consulter pour les délais". Cette mention n'est en général pas encourageante. Ney

Bonjour les gens, Cette nuit entre deux sommes, m'est venue l'idée suivante complètement farfelue je l'avoue, mais je ne puis me retenir d'en faire part. Plaçons nous à l'échelle quantique dans la catégorie des champs électromagnétiques. Nous savons que électron et photon ne sont que deux états différents d'une même entité selon que l'on considère la lumière comme onde (photons) ou corpuscules (électrons). Le monde quantique nous dit aussi que tous les états sont possibles simultanément, que seule l'observation réduit cette situation à un seul état (principe d'incertitude d’Heisenberg). Nos sens, nos appareillages pour l'instant n'ont cherché essentiellement qu'à capter les photons car ils interagissent avec la matière même organique, les électrons beaucoup moins. Voici l'idée farfelue a priori : l'Univers est rempli de lumière, les trains de rayonnement sont continus depuis la fin de la période sombre. Sommes-nous alors fondés à inclure la masse électronique de nature quantique dans le recensement de la masse de l'Univers. Si chaque photon est potentiellement un électron, ça commence à faire "du monde". Mentalement j'avais commencé ce calcul. Loin de l'avoir achevé il m'a rendormi jusqu'au petit matin. Ce flux aurait aussi forcément une influence sur l'espace-temps, mais là je sors complètement de la démarche scientifique ... Ney

Bonjour @martial_julian, Sait-on à quelle époque cette série a été écoulée ? J'ai un ES LER 4,5 mm 82° acheté en 2019. Comment se rend-on compte que l'oculaire présente ce défaut ? Parmi les différences entre la série N2 et Ar, outre le gaz interne, la série LER est conçue pour présenter un champ plat, un relief d’œil supérieur de quelques mm, une focale plus courte de 2/10 mm. Il se dit aussi que l'image est plus nette. Ce point est plus subjectif. Je peux cependant témoigner qu'avec mon 4,5 mm 82° LER, quand je regarde la Lune, j'ai vraiment cette sensation de la survoler à bord d'un engin. C'est d'autant plus marquant quand il n'y a pas ou peu de turbulence. Et que dire en observant Jupiter en ce moment, que du bonheur entre deux nuages. Ney

Lecture très instructive : https://www.astroclubdelagirafe.fr/2017/01/23/telescope-114900-sur-monture-eq1-le-piege-a-eviter/ Une monture EQ-1 est "capable" en tremblant d'un peu partout de porter 3 kgp. Le tube doit déjà faire ce poids tout seul. Si vous ajoutez un appareil numérique ce sont encore quelques centaines de g en plus. Sachant qu'en astrophoto il convient de ne pas dépasser 70% de la charge utile en visuel, soit 2,1 kgp au total pour vous, comprenez que cet instrument ne va pas du tout convenir pour le planétaire avec un APN, voir ma première réponse, ni en Ciel profond, pour cause de trop grand rapport F/D, donc objets peu lumineux impliquant des longs temps de pose, ce dont la monture et son trépied sont structurellement incapables mécaniquement. Le grand risque que vous courrez est d'être découragé, dégoûté même et vouloir tout abandonner. Ce qui est contraire à votre aspiration. Continuez d'apprendre le ciel en observation visuelle, ne dépensez rien pour cet instrument, économisez autant que nécessaire pour acquérir le moment venu un setup de début astrophoto digne de ce nom. Ceci est peut-être un peu rude, mais je crois réaliste. Courage. Ney

C'est p'têt pour lutter contre le réchauffement climatique ! Ney

Tout bon mon cher @Great gig in the sky, L'orbite lunaire s'éloigne de la Terre approximativement de 3,8 cm chaque année. Il a été estimé que dans 600 millions d'années, la distance Terre-Lune aura augmenté de 23 500 km, ce qui signifie que la Lune ne pourra plus couvrir complètement le disque solaire. Et ceci sera vrai même quand la Lune sera à son périgée et la Terre à son aphélie. Un facteur aggravant est que le Soleil augmente lentement en taille durant sa séquence principale, par suite de son augmentation de puissance. Ce qui rendra encore plus difficile pour la Lune de provoquer une éclipse totale. Nous pouvons donc dire que la dernière éclipse solaire totale sur Terre aura lieu dans un peu moins de 600 millions d'années. La place est libre pour une autre énigme. Ney

Hé oui, vivre en virtuel ne présente pas que des avantages. La nature humaine est grégaire, les résociaux ou game sont à l'opposé. Courage et patience. Ney

Astrophotographier les planètes avec un appareil photo numérique est de l'ordre de l'oubli si vous cherchez à le faire au foyer sur un instrument comme le vôtre. Un tas de raisons militent en défaveur : Back Focus, taille très très petite de l'objet sur le capteur ... Cependant avec votre instrument, il va vous être tout à fait possible de réaliser des photos souvenir en digiscopie. Avec un smartphone ou un appareil photo de poche avec un objectif afocal, vous allez photographier derrière un oculaire de 4 mm où vous serez en butée du grossissement. Vous aurez alors un petit pois au milieu de l'oculaire comme ci dessous Avec quel instrument avez-vous fait votre premier essai ? Pour le Ciel profond d'autres avis viendront. Ney

Allez une petite facile pour raccrocher les wagons : - Bonjour Zlorvenkalop, mon Mage astronome. - Puissance et gloire à votre Goldroupie, Pennañbraz. Que puis-je pour vous servir ? - Hier j'ai croisé Kulblozalop ton plus jeune paldremos. Il me dit que Loarnevez ne cachera plus jamais le tout puissant Tantad en entier. Est-ce vrai ? - Puissance et gloire à votre Goldroupie. C'est à dire que ... Sur quelle planète maintenant mieux connue, ce début de conversation pourrait se tenir ? pour quelle raison et à partir de quel moment ? Ney

Merci @GGITS pour cette attention délicate. Des astram plus doués, @DDS et @pat59 ont trouvé la solution, la règle est maintenant de les féliciter et de publier le résultat. Qu'une autre énigme arrive nous gratter à nouveau le neurone. Merci encore et belle journée à vous. Ney

Là je suis sous respirateur mécanique et perfusion d'adrénaline ! Épuisé je suis Ney

Si votre idée arrive à convaincre le Futuroscope, je pense que les moyens techniques pour la réalisation vous seront prêtés. Ce qu'ils n'ont pas c'est votre savoir et votre savoir faire, votre pertinence est là. A l'échelle de cet établissement, une caméra ASI6200MM n'est pas un point bloquant. Ney

Ah ben non ! Avant je crois qu'un petit truc est passé inaperçu dans une réponse ci dessus. pour la charade 2) Mon premier désaltère. => eau Mon second désigne une coupe de cheveux. => carré Et mon tout vous permettra de remplacer le 2. au carré soit la puissance 2 Pour la Charade 2 Bis par @DDS Mon premier est un oui du sud. => oc Mon deuxiéme peut être sacré. => Art Mon troisième aime bien faire la liaison. et Et mon tout est avantageusement remplacé par le 2. Ou l'inverse ! oc +art + et => au carré On a alors Charade 1 + charade 2 qui donne 1 2 => 3 2 = 9 Ça pourrait le faire non ? Ney

Bonjour Gabal, Ce que j'ai voulu dire c'est qu'aujourd'hui au Futuroscope, il y a au planétarium une animation d'une vingtaine de minutes sur la "fabrication" de la Lune. C'est certes intéressant, mais je trouve sincèrement que l'expérience que vous proposez est bien au dessus. Avez-vous songé à leur proposer une collaboration ? C'était bien le sens de ma proposition. Ney

Hé bé ! 'va me coucher. Ça m'a épuisé ct'affaire là ! Ney

Junon est le troisième astéroïde découvert dans le système solaire. Alors 3 ça irait ? Ney

Coupe au carré. Dans la charade on mettrait alors le résultat de la première ligne au carré pour avoir la valeur du 2. Accessoirement comment je suis arrivé à proposer 4 pour la première charade : Mon premier peut être de poire. Ou de pomme. Ou de carotte aussi ... => Jus Mon second est commun. => nom Et mon tout vous permettra de trouver le chiffre à mettre en 1. Junon qui donne le mois de juin le quatrième dans le calendrier romain. Ah mais alors c'est peut-être 6 si on se réfère à notre calendrier ! Ney

Pas forcément le bricolage. L'ignorance des besoins précis c'est certain. Ce processus avait été "vendu" comme "Allez y les gars, vous allez chauffer vos serres gratuitement". La réalité a été tout autre. Il aurait fallu aux maraîchers, mais sans qu'il leur en fut parlé avant, mettre en place toute une installation qui aurait régulé la chaleur arrivant de la source froide avec en particulier tout le processus de reprise du chauffage traditionnel lorsque la fourniture des calories cogénérées venaient à faire défaut. C'est ce coût qui a plombé le projet une fois les devis faits par les maraîchers. Ça leur coûtait plus cher que le chauffage traditionnel à l'époque. le coup de grâce vient de l'incident significatif. Peut-être qu'aujourd'hui le jeu en vaut la chandelle, et les mesures de Sûreté ont produit leur effet sur la sécurité des processus. Ney

Alors je me risque : La charade 1) pourrait donner le chiffre 4. Ney

Selon le rythme de fonctionnement du réacteur, il y avait tantôt du chaud, très chaud, tantôt sans être prévenu plus rien. Devant la casse des cultures répétée dans les serres, les maraîchers ont préféré arrêter. Certes il y aurait pu y avoir toute une installation de régulation, coupure automatisée. Mais le coût d'un tel dispositif était largement supérieur au gain économique sur l'énergie de chauffage. D'où ce bilan plus que mitigé chez les maraîchers. N'oublions pas de replacer ce scénario dans le contexte et l'ambiance de la fin des années 80 très différent de la situation aujourd'hui 30 ans après.

Oui je m'a trompé ! Je corrige. Ney