22Ney44

Bonjour Laurence, La longueur relative des pieds est là pour que, en fonction du mode d'accroche de l'assise au tronc de la chaise, cette assise soit horizontale ou très légèrement inclinée vers l'arrière. Si l'assise était inclinée vers l'avant, bien évidemment le temps passant l'observatrice glisserait progressivement vers l'avant. Vous avez trouvé vous-même la solution. Les pieds de votre chaise doivent être tels que la projection vers le bas de la partie la plus avancée de l'assise tombe juste un poil en retrait du point de contact du pied avant avec le sol. En faisant ce choix, le centre de gravité de la charge sur l'assise sera toujours à l'intérieur du polygone de sustentation. Vous pourriez laisser l'assise dépasser un peu, mais c'est un risque si un jour vous posez une charge un peu lourde, comme une tête de monture équatoriale, sur la chaise et qu'alors elle bascule. En résumé : L'angle des pieds est optimum quand l'avant de l'assise ne dépasse pas le pied avant. La longueur du pied arrière est la bonne quand l'assise est horizontale ou légèrement inclinée vers l'arrière. Disponible pour plus d'explications. Belle réalisation comme à chaque fois. Ney

@Gauloisir, J'ai juste suivi attentivement les cours de la prof en amphi, comme n'importe qui dans la promo. C'était il y a certes bien longtemps. Ça c'est un premier point. Ensuite, @Pyrene vous a fait à peu près la même réponse que moi, à savoir très faible variation des flux thermiques du soleil, moins de 1/1000 même sur de longues périodes. Vous m'agressez, vous le félicitez. Comment dois-je interpréter cette discrimination ? Vous avez cependant raison, non seulement il n'est pas interdit de se poser des questions, c'est même, pour reprendre la pensée du grand Albert, d'elles que se nourrit essentiellement l'intelligence. Ney

Je me suis posé la question aussi, si on avait des relevés depuis l'ére industrielle au moins, de la puissance au M2 que nous envoie le soleil, et donc si ça participait aussi à l'élévation de la température. Heueueueu ! Sauf erreur de ma part, la valeur moyenne du débit d'énergie fourni par le Soleil (en J/m2/s) n'a quasiment pas varié depuis des centaines d'années. Si ça chauffe grave comme vous dites, c'est que c'est sûrement sur Terre que certains paramètres ont évolué. J'espère que votre remarque est juste pour détendre un peu "l'atmosphère" ! 🤤 Ney

Oui je crois qu'avec cette demande, nous avons franchi un cap ! Ney

C'est au premier inventeur (découvreur) d'un astéroïde de proposer un nom au Minor Planet Center qui a déjà donné un nom provisoire commençant par l'année de la découverte, suivi d'une première lettre donnant le demi-mois de découverte puis d'une deuxième lettre donnant le jour dans ce demi-mois. Si la découverte a eu lieu au cours d'une campagne systématique, le nommage commence par deux lettres désignant cette campagne. Puis l'astéroïde continuera d'être observé durant au moins deux passages à l'opposition, il sera aussi vérifié que plusieurs déclarations ne concernent pas le même objet par calcul des éphémérides. Ce n'est qu'au bout de plusieurs années qu'un nom définitif pourra être attribué. Ce nom de baptême doit répondre à 8 critères majeurs dont : Pour l'instant il est impossible de baptiser un astéroïde "LAVAL" car il ne peut y avoir de noms d'hommes politiques ou de militaires sauf s'ils sont décédés depuis plus d'un siècle, ce qui n'est pas le cas pour cet homme. Une fois tout cela validé, il reste alors à soumettre le ou les noms possibles au Comité de Nomenclature des Petits Corps du Système Solaire de l'Union Astronomique Internationale où 11 astronomes distingués feront le choix définitif. Un astéro¨de baptisé Laval, m. t........ l. c.. et serait une mauvaise nouvelle à moins que ce ne soit la ville du même nom. Ney

Le zoom Baader Mark IV présente un champ de 68 ° ce qui n'est pas moche du tout. Les focales utilisables sont 8, 12, 16, 20 et 24 mm . certes nous n'avons pas le pas 11 mm 14mm mais il y a le pas 12 mm 16 mm. Rappelons-nous que c'est un choix transitoire qui permet d'avoir plusieurs focales disponibles pour aider à se déterminer sur un choix plus définitif ensuite. La lunette binoculaire est un accessoire sympathique. En la choisissant soyez attentif au backfocus qu'elle engendre. Vous pourriez ne plus pouvoir faire la mise au point sans modifier le tube. A cet égard le principe des SW Flexitube est un vrai plus, mais c'est aussi un autre choix, j'en ai conscience. Ney

Bonjour @yaggO, Et si, au lieu de prendre un oculaire et une barlow en ne sachant pour l'instant pas trop quelle focale choisir, vous faisiez l'acquisition d'un oculaire zoom. La focale varie de 7-8 à 21-24 mm selon les modèles. Il y en a même qui conservent la mise au point en changeant la focale ce qui représente pour vous un immense avantage avec un instrument sans suivi motorisé. En démarrant avec un zoom vous ne courrez aucun risque de vous tromper. Ensuite l'expérience va vous dire la focale que vous utilisez le plus, celle que vous n'avez jamais utilisée, bref vous serez devenu bien plus autonome pour choisir avec pertinence la ou les focales qui vous correspondront le mieux. Il y a plusieurs zoom en vente en ce moment dans les petites annonces du forum, une fois votre expérience faite, vous pourrez le revendre à peu près au même prix que celui de l'achat. Ney

bonjour, il est assez difficile de donner une taille à une tache si elle n'est pas au centre du soleil (déformation par effet Wilson , voir les règles solaires ) mais en considérant quelle le soit je met une image . Paul Bonjour Paul, Merci beaucoup pour la réponse et le travail qu'elle a demandée. Belles observations à vous. Ney

Bonsoir @banjo Je l'ai montrée à la maison. Éblouissante comme vidéo. La question est venue :" C'est quelle échelle ?" "La tache noire au centre gauche fait quelle dimension au réel ?" Je n'ai pas su répondre. Félicitations encore pour ce travail. Ney

C'est vrai que 7 jours c'est long ! Pourtant habituellement chez Pierro Astro le délai est plus court, juste UNE semaine. Ney

Hé malheureusement oui, c'est désolant. Il y a quelques années déjà j'avais lu (où ?) qu'il était nécessaire de dépenser 6 Mds € pour remettre à niveau notre réseau national de distribution d'eau au titre de la maintenance curative. Cette maintenance est à la charge des fermiers de l'eau : Suez et autre Véolia. Considérée comme trop coûteuse par ces entreprises, elles ont choisi de laisser se dégrader le réseau tout en continuant de distribuer tout ou partie de ces milliards d'euros à leurs actionnaires. L'État, donc nous, allons encore devoir mettre la main à la poche. C'est désespérant. Puisque nous payons la restauration, je serais alors pour que le réseau soit renationalisé. Nous ne devrions pas grand chose aux ex-gestionnaires une fois déduites les charges de remise en état (6 Mds), et que l'État facture les marchands qui utiliseront ce réseau, mais aussi et surtout que chacun puisse choisir son distributeur comme pour le gaz ou l'électricité et fasse ainsi jouer la concurrence. Parlez en à vos députés, l'établissement par la Loi de cette décision leur appartient. Ney

Oups ! Pardon pour l'intrusion. Cependant je n'ai fait que répondre. Peut-être Modération peut déplacer les contributions hors sujet au bon endroit. Ney

C'est juste un peu plus compliqué que cela ! Abyssalement plus compliqué. Ney

Bonsoir @VNA, Vous rêvez les yeux ouverts ma parole ! Avec quoi fonctionneront les climatisations ? Réveillez-vous, l'énergie disponible pour la population disparaitra assez vite après la nourriture en commençant par les moyens les plus complexes de production à savoir le nucléaire, en espérant cependant que la dégradation de ce service n'entraine pas de catastrophes supplémentaires faute de personnels pour assurer la sécurité. Voilà pourquoi je désignais l'avenir de notre civilisation comme obligatoirement coercitive si nous choisissons le nucléaire comme source structurante de notre approvisionnement en énergie finale de consommation, même à titre transitoire. Si je me trompe, dites moi où que je me corrige. Étudiez attentivement les mécanismes de dégradation de l'organisation de la société au Liban depuis l'explosion sur le port. C'est très intéressant d'en comprendre les mécanismes fins, ce sont assez sensiblement les mêmes qui nous attendent. Les habitants de ce Pays ont perdu les sources de nourriture, puis les médicaments et très vite l'énergie d'État. Pour information aussi, selon les jours le litre d'essence, quand il y en a est entre 8 et 10€ le litre. Et nous nous plaignons déjà jusqu'à hurler au scandale parce que chez nous il est à 2,30€. Ney

Bonsoir @ursus, Cette publication m'a terrifié et le mot est en dessous de ce que je ressens. Nous sommes aux portes de l'événement. Le premier signal est une température frisant les 40° C à Brest. Le Sud de l'Angleterre est déjà passé depuis plusieurs jours au dessus de ce seuil. La cause proche nous la connaissons : un bulle froide au large du golfe de Gascogne en tournant dans le sens positif agit comme un ventilateur puisant le chaud au Sud pour le remonter au Nord. La cause profonde n'a pas été identifiée pour l'instant. Est-ce un épiphénomène ou le début de l'installation durable de nouveaux mécanismes aérologiques que nos ordinateurs chargés de la modélisation ne connaissent pas encore. Rappelons que le modèle majeur en météorologie est le modèle du chaos où un petit actionneur mineur peut entrainer des conséquences gigantesques. Les dirigeants de ce Monde sont devant une décision cornélienne pleine de drames dont l'un ou l'autre choix conduit quoi qu'il en soit à de très graves conséquences pour eux et pour leurs Peuples, c'est à dire nous. Les "Yaka, Fauquon" populistes sont à jeter aux orties, la situation est d'une horrible complexité jamais connue dans notre civilisation. Puisque notre Système mondial est celui de la promesse de demain plus riche qu'aujourd'hui, que cette richesse ne peut être obtenue QUE par la croissance, (un taux de 2% était jusqu'à présent acceptable car l'inflation était jusqu'à maintenant nulle ou négative, mais cette croissance doit maintenant augmenter de la valeur de l'inflation pour préserver le Système), QUE la croissance est linéairement corrélée à la consommation d'énergie, le choix se présente avec une brutale simplicité : 1) Soit pour protéger les Peuples et la civilisation nous conservons le modèle actuel de croissance parce que chaque jour nous profitons de la richesse qui ne sera présente que demain, et alors nous courrons aux catastrophes écologiques dont l'amorce ne peut plus être niée et nous conduit à un terme d'une génération à l'effondrement pour cause de perte des ressources alimentaires. 2) Soit ils décident maintenant de stopper le modèle et les conséquences sont immédiates, en mois tout au plus. Le Stop du modèle actuel est définitivement acquis avec une décroissance de 3 à 5% seulement de la pente de la consommation d'énergie. En passant mondialement sous ce seuil, toute forme d'activité économique s'arrêtera puisque la promesse de demain plus riche ne pourra plus être atteint. Les Bourses dévissent, l'activité financière s'effondre, les capitaux disparaissent tout simplement y compris non seulement nos modestes épargnes mais aussi nos revenus d'où qu'ils proviennent puisqu'ils s'appuient uniquement sur la promesse de demain plus riche qu'aujourd'hui. De toute manière les systèmes d'information qui gèrent nos avoirs ne pourront que s'arrêter faute d'énergie. Comment alors justifier de quoi que ce soit comme droits ? Salaires, retraites, rendements financiers, tout cela s'envole avec l'arrêt inéluctables des ordinateurs. C'est bien cela le point bloquant non négociable du choix de la décroissance n'en déplaise à quelques idéologues de tout poil. La seule toute petite porte de sortie, et encore c'est très très loin d'être gagné, est de trouver rapidement une énergie de substitution TOTALEMENT décarbonnée mais capable de fourniture à caractère industriel, c'est à dire une production massive et permanente ce qui met hors jeu le solaire et l'éolien. Éolien pour lequel il faut justement une source de soutien pour combler l'intermittence de 75 % tout de même à certaines périodes qui arrivent toujours et mécaniquement lors de pics de consommation été comme hiver (pic de froid ou pic de chaud = haute pression = pas de vent régulier voire pas de vent du tout). Seulement voilà, il n'est point besoin de citer tous les dominants économiques et financiers qui ont trop à perdre en changeant de technologie de production d'énergie. Voyez ce qui se passe chez TotalEnergies qui amorce timidement sa reconversion. A chaque décision qui va dans ce sens, la valeur boursière baisse coupant ainsi les moyens de la transformation. Le nucléaire est une fausse bonne idée car elle enferme la civilisation dans une voie coercitive pour des raisons de sécurité de toute sorte, industrielle, géopolitique, guerrière aussi. Il est urgent d'abandonner tout abonnement à quelle qu'idéologie que ce soit. Que celles et ceux qui veulent réfléchir à une source naturelle d'énergie se regroupent et se mettent à réfléchir. Cette source existe, mais comme elle n'enrichira pas le Système parce qu'elle repose sur une réalité réalisée et non une promesse de demain plus riche, elle est placée hors jeu, toujours le principe de notre Système actuel. Ney Post face. Si vous avez un peu de mal à considérer le postulat que notre Système ne repose que sur la croyance en un lendemain plus riche dont on peut profiter aujourd'hui, regardez votre propre expérience si vous avez acheté votre maison ou votre appartement. Vous avez pu entrer en possession de votre maison dès aujourd'hui alors que la richesse pour l'acquérir n'a été disponible que dans le futur. Le banquier a cru dans votre capacité à tenir la promesse d'un futur plus riche qu'aujourd'hui, il a alors créé de toute pièce une richesse de promesse. Le banquier a cru, il a fait crédit. Les intérêts ne sont là que pour le protéger du risque encouru et financer son fonctionnement.

Bonsoir, Attention quand même à la lecture des chiffres proposés dans ce document. ils datent de 2014 soit il y a huit ans. Pourrions-nous avoir les chiffres des huit dernières années ? Ney

Bonjour @Dastu, Pour démarrer avec succès dans la photo planétaire, le site de Christophe PELLIER est un incontournable https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/ Ce site regorge de centaines d'informations qui vous conduisent à la réussite. La caméra ZWO ASI 224 couleur sera sans un des meilleurs atouts pour arriver à un excellent résultat, mais une ASI 120 MC ou encore une Datyson T7c vous permettront de belles réalisations. Pour vous encourager, je vous invite à parcourir le Fil de @julooo : https://www.webastro.net/forums/topic/187828-astrophotographie-planétaire-au-dobson-2001200 où il montre de magnifiques photos planétaires réalisées avec un Dobson 200/1200 non motorisé et une caméra T7C. Ney

Cool, une histoire qui finit bien. Ney

Cet ami, lui pourrait peut-être vous aider ? Pouvez-vous mettre en ligne deux ou trois photos des vis "foirées" ? Ney

Bonjour @AMLR, Soyez le bienvenu sur WebAstro. Vous trouverez ici beaucoup de réponses à la plupart de vos questionnements. Vos connaissances et votre intérêt pour la fabrication d'outils à la fois beaux et utiles pour l'astronomie vont intéresser du monde à commencer par votre serviteur investi dans le travail du bois. N'hésitez pas partager sur ces sujets. Belle et longue vie d'astronome à vous. Ken ar wech all. Ney

Bonjour @pyrou61, Quand vous dites que les vis sont "foirées", quelle partie de la vis est dégradée ? Si ce n'est pas le pas de vis, c'est alors l'empreinte sur la tête. Il existe pour cela un petit outil peu cher appelé extracteur de vis qui permet de facilement dévisser la vis "foirée". https://www.manomano.fr/extracteur-de-vis-1328?model_id=54098451&referer_id=691675&msclkid=25750396e5b81535b9166144670da874&utm_source=bing&utm_medium=cpc&utm_campaign=Bing Shopping_CPC_FR_B2C_test Top Products - pool control&utm_term=4575823820029316&utm_content=Custom Label 0 - A - Desktop - TAIL ou encore https://www.leroymerlin.fr/produits/outillage/accessoires-outillage-et-consommables/embout-pour-visseuse/lot-de-5-extracteurs-de-vis-dexter-diam-2-5-6-5-mm-l-50-85-mm-82008013.html?megaBoost&msclkid=24491047448714c98f127295c6322ede&utm_source=bing&utm_medium=cpc&utm_campaign=BREC - 04 - OUTILLAGE - SHP - Tier 4 - Low Revenue&utm_term=4588330747129754&utm_content=Groupe d'annonces&gclid=24491047448714c98f127295c6322ede&gclsrc=3p.ds Vous pouvez aussi avec une Dremel et un disque de coupe, réaliser une empreinte droite sur le diamètre de la tête et vous pourrez alors employer un tournevis droit. Pensez à bien protéger les miroirs pour cette opération. Ney

Bonjour @Ekutoru, Qu'entendez-vous par "suffisamment solide" ? La monture Star Adventurer peut prendre 5 kgp sur le dos, soit avec la marge astrophoto une charge de 3,5kgp. A 3,225 kgp, il vous reste encore 275 gp de charge possible. Je ne sais pas si cela répond à votre interrogation ? Ney

Parfaitement en phase avec l'entrée du "candidat". Nous ne sommes pas exactement un supermarché où chacun se sert selon son bon plaisir sur les rayonnages, mais une communauté où règne un esprit de coopération que je veux jalousement garder. Je connais quelques autres forum où le post de notre impétrant aurait tout simplement été effacé. Ney

Bonjour @Maxou67, Bienvenue sur WebAstro. Si réellement vous ne savez pas quoi faire, commencez donc par une belle présentation. Squatter ainsi un sujet mort en post N°1 n'est peut-être pas la meilleure façon de "démarrer" encore que cela montre qu'au moins vous avez fait quelques recherches avant. Ney

Hum ! Pas si sûr. Votre affirmation est une phrase lapidaire vite plaquée pour laquelle il serait intéressant que vous apportiez une argumentation détaillée et illustrée. Pour ma part je pars de 1492, date symbolique de la Révolution scientifique et cherche à comprendre ce qui a fait la conduite de notre monde, non plus sur le principe féodal, mais selon le triptyque "Royaume, Trésor, Innovation" qui traduit en termes modernes donne " Pouvoir, Finances, Recherche". Chacun ne peut faire autrement que de s'alimenter de l'autre. Le Pouvoir s'alimente de la Finance, la Finance de la Recherche, la Recherche du Pouvoir. Il ne peut y avoir qu'interdépendance entre ces trois piliers pour que le Système Occidental au départ mais planétaire maintenant tienne debout à savoir : Promesse est faite que demain sera plus riche qu'aujourd'hui, rien ne nous interdit alors de profiter dès aujourd'hui de la richesse de demain. Il n'y a que l'Innovation, et par conséquent la Recherche qui puisse faire tenir la promesse. Depuis plus de 500 ans maintenant, une préoccupation majeure, sinon la principale préoccupation après celle du maintien et de la reconduction de son pouvoir, a été et restera très longtemps encore* pour un personnage politique aux affaires (celui ou celle détenant réellement le pouvoir, excluant de fait les seconds rôles qui ne font que de la figuration), l'existence d'une recherche active et performante. C'est un peu opposé à votre affirmation, mais j'en développe les raisons intimes et profondes. Vous avez la main. Ney * : Du moins tant que nous n'aurons pas franchi le cap sans retour de l'effondrement civilisationnel.