22Ney44

Bonjour @Gauloisir, Bien au contraire, contre toute apparence vous débutez fort bien. Tout d'abord en prenant une sage décision de préférer une monture neuve dans la mesure où vous avez perdu confiance dans la première, vous ne trainerez plus ce boulet pour la suite de vos apprentissages. Ce faisant vous montrez par une preuve éclatante que la patience fait partie de votre artillerie, et cette excellente disposition est fondamentale pour persévérer et surtout réussir en astronomie. Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

On ne change pas une équipe qui gagne. Si vous étiez parti du point "0", je pense que Fusion 360 était à regarder. Comme vous avez investi sur Solidwork, gardez cette maîtrise, ça fera le job comme on dit. Vous comprenez alors tout à fait comment la compétence vient avec la pratique. Pour les néophytes je persiste à dire que Fusion 360 est vraisemblablement le chemin le plus court en temps et en investissement personnel vers la réussite. A l'avantage de quelle technique va cette remarque ? Un de mes stages en école d'ingénieurs avait consisté après deux mois de présence pour automatiser les fiches suiveuses de fabrication, à remplacer durant son mois de vacances un Chef d'atelier de fabrication mécanique, tours, fraiseuses, rectifieuses et ajustage final du type H7G6 pour certaines réalisations. 1/3 des machines étaient à commande numérique. Au delà du gain incomparable de temps de fabrication, 3H50 par exemple en CNC au lieu de 42H00 en manuel pour un fond de tableau de bord Airbus, j'ai le souvenir très précis que les ajusteurs s'inquiétaient de leur devenir quand ils voyaient le très peu de travail qu'il leur restait sur des pièces en provenance des CNC au regard des pièces fabriquées plus traditionnellement. C'était il y a plus de 40 ans, je présume que depuis la différence n'a fait que s'amplifier. Ney

Vous avez raison ! Mais quand on lit attentivement les post de @norma, on constate son très réel plaisir de faire. Comme il le dit, l'objet final n'est qu'un prétexte. Ney

Bonjour @norma Pas si sûr qu'en matière de fabrication assistée, le niveau de l'opérateur soit si déterminant. Il le sera principalement durant la phase conception et dessin où certains choix seront plus pertinents que d'autres, mais la connaissance vient vite avec la pratique. C'est pourquoi le choix du logiciel devient très important. Pour en avoir essayé plusieurs comme Autosketch, Solidwork entre autres, j'ai finalement opté pour Fusion 360. Son apprentissage est très intuitif, les tutoriels sont pléthores (mais d'inégale valeur), il existe une grosse communauté francophone et de plus il génère jusqu'au bout les fichiers de pilotages CNC, découpe ou impression 3D. Enfin il est gratuit. La version gratuite ne présente que peu de manques par rapport à la version payante, la principale que j'ai notée jusqu'à présent est la limite à 10 projets ouverts simultanément en modifications. A part des professionnels engagés sur des projets complexes, je ne vois pas qui va au delà des 10 projets ouverts, sachant que dans ce cas il faut aussi une machine super-musclée du genre 32 Go de Ram. Lien pour le téléchargement : https://www.autodesk.fr/products/fusion-360/trial-intake Le livre qui m'a bien aidé à démarrer est "Fusion 360 Initiation à la modélisation 3D et créations appliquées". Édition ENI "LA FABRIQUE" par Frédéric FRANKEN. 29€ https://www.editions-eni.fr/supports-de-cours/livre/fusion-360-initiation-a-la-modelisation-3d-et-creations-appliquees-9782409027741 Ney

Ne confondons pas décroissance conjoncturelle et décroissance structurelle. La version conjoncturelle est en général une suite d'épiphénomènes liés à plusieurs facteurs dont la météorologie. Les récoltes en effet en sont la première manifestation. La version structurelle pourrait avoir deux grandes causes : 1) La première serait la conséquence de décisions dures prises par des dirigeants avec comme première conséquence l'effondrement civilisationnel puisque le Système qui domine aujourd'hui est la promesse d'un lendemain plus riche qu'aujourd'hui. Les autoritarismes de tout poils, tapis dans l'ombre attendent patiemment, tel un crocodile, que cette occurrence se présente pour s'emparer sans difficultés du pouvoir et mettre fin à cette idée tellement saugrenue appelée Démocratie qui est un boulet pour la dominance unilatérale. C'est ce qui nous guette avec peu de doutes sur le scénario animé par les obédiences extrêmes dont certaines ont déjà fait leurs preuves tel au Venezuela comme premier exemple. 2) La deuxième sera la conséquence prévisible et calculable avec un niveau de mathématiques CE2/CM1, à savoir que nous puisons actuellement dans des réserves finies qui bien évidemment se tariront à un terme ou un autre et j'y inclus le nucléaire de fission. Le nucléaire de fusion peine à sortir de la démarche de laboratoire malgré les dépenses (investissements ?) abyssales concédées par une collaboration d'États dans le projet ITER, sachez aussi que Deutérium et Tritium, carburants de la fusion, sont en quantité très finies sur notre planète. Cependant il n'est pas besoin d'être plus curieux que la moyenne pour trouver une source d'énergie en ultra-abondance, quasi gratuite, pérenne, régulable, stockable par ajout d'une techno mécanique complémentaire, non sujette à la géopolitique et se moquant des rapports de force créés artificiellement pour conserver des pouvoirs. Il s'agit de l'hydraulique marin qui curieusement reste sous le boisseau. Demandez-vous à la lecture de nombre de ses qualités pourquoi il en est ainsi. L'exploitation de cette ressource ne soutient en rien quelque forme de domination telle que nous la connaissons à ce jour avec le pétrole, le gaz, le charbon ou l'atome. Chaque jour qui passe nous en apporte la preuve avec le conflit l'opération spéciale en Ukraine. Puisée dans les océans qui appartiennent à tout le monde, cette ressource serait sans enjeu de pouvoir donc à éviter très soigneusement par des dominants pour qui le bien des ses semblables n'est pas la première préoccupation. L'éolien et le solaire ne forment qu'une source d'appoint incapables de garantir un fonctionnement industriel acceptable du moins sous nos latitudes. Techniquement nous n'avons aucune limitation en matière de source d'énergie si nous acceptons d'inclure tout le spectre présent. La limite est politique et imposée par un petit nombre pour demeurer sous les feux de la rampe, Janco compris. Une fois choisie, cette technique d'une rare simplicité technique comparée à l'atome, au gaz ou au pétrole, n'engendrera aucun pouvoir, n'enrichira massivement aucune organisation, ne fera le nid d'aucune obédience techno-politique comme le Corps des Mines en France, juste à titre de petit exemple dans le nucléaire. Finie les situations de rentes de pouvoirs et de finances, vous savez les deux piliers de la féodalité. Ney

Bonjour Ce qu'il est convenu d'appeler la Révolution scientifique, la troisième Révolution de Homo sapiens, se situe symboliquement en 1492. Sous l'impulsion des banquiers lombards, le système économique qui ne reposait jusqu'à lors que sur le pouvoir et l'argent, les deux seuls piliers de la féodalité, allait reposer sur un troisième pilier : l'innovation. Le voyage vers l'ouest de Christophe Colomb en est la démarche emblématique. L'innovation, nous avons délibérément choisi l'innovation matérialiste (elle aurait pu être intellectuelle ou spirituelle), est la promesse que demain sera plus riche qu'aujourd'hui, donc nous pouvons dès aujourd’hui profiter des richesses de demain. Croire à cela, donner un crédit à cela et construire un système mondial complet revient implicitement à imposer le principe de croissance sans lequel la richesse supposée de demain, mais déjà "consommée" aujourd'hui sera absente avec toutes les conséquences que nous pouvons imaginer sous le terme générique de crises. Des choix faits à la fin du XV ième siècle, structurent de plus en plus durement notre quotidien. Nous n'avons pas de portes de sortie pour l'instant, condamnés que nous sommes à toujours plus de croissance parce que le moteur intime de notre principe occidental dupliqué sur toute la planète ne connait strictement aucun autre carburant. Sans croissance, pour tenir la promesse de demain basée sur un crédit, il n'y aura pas la matérialité pour réaliser cette promesse. Jusqu'à présent, quand ce problème survenait comme en 2008, les décideurs résolvaient ce problème en en créant un autre : faire la promesse que la promesse actuelle sera tenue après-demain. Traduite en terme commun, cela veut dire avoir recours massivement à la Dette. C'est ainsi que la crise 2008 fut réduite, notre dette passant en quelques mois de 60% PIB à 88%. Ceci pour dire que raisonner ce jour sur la résolution du problème climatique par la décroissance est une utopie sans égale et assez irresponsable en l'état tant que les vrais dirigeants de cette planète resteront à leurs postes. Bien malin qui saura les identifier, ce ne sont bien entendu pas les gouvernants, ceux-là se succèdent sans réels pouvoirs sur le Système. Pour preuve, observez malgré la succession de plusieurs Présidents d'obédiences économiques fort variées et opposées dans notre démocratie, les politiques menées ont été quasi strictement identiques. Prétendre vouloir faire autrement, ils sont légion, pouvoir faire autrement je n'en connais pas un seul. Faire autrement supposera de casser ce qui existe. Je vous laisse imaginer les conséquences pour nous gens d'en bas, elles seront terribles mais je n'en vois pas d'autres. Que celles et ceux qui ont de l'imagination la stimule et la rende féconde. Cela peut changer notre devenir. Ney

Bonsoir, Lorsque vous procédez à l'étalonnage sur 1, 2 ou 3 étoiles comment ajustez-vous l'instrument; avec la souris ou au pavé tactile ? Spontanément je me poserais la question de la prise en charge des commandes tactiles par ASCOM. Votre souci est peut-être là tout comme il le sera avec le joystick si ASCOM ne le connait pas, ce qui est vraisemblable. Regardez dans ASCOM s'il existe un déclaratif concernant les pavés tactiles ou les pavés virtuels. Regardez aussi dans Stellarium si votre monture n'est pas directement prise en compte ou si elle n'est pas équivalente à une Skywatcher, une Celestron , une Meade ou utilisez le protocole Synscan directement puisque votre monture le reconnait. Sur la mienne la prise en compte Synscan fonctionne parfaitement. D'après ce que vous décrivez, il semble que vous pouvez la piloter directement avec Synscan, dans ce cas vous devriez pouvoir la piloter directement par Stellarium SANS passer par ASCOM. Une couche logicielle de moins et ce sont des problèmes qui s'envolent. Si tel est le cas, il y a fort à parier que à ce moment là votre pavé tactile sera reconnu par la monture, il n'y aura plus ASCOM qui ne le reconnait sans doute pas. Vous pourriez même utiliser un Joystik connecté en USB sur votre mini PC, à tester quand même. Une manette de jeu devrait faire l'affaire. A essayer de jour et au calme. Les essais de nuit sont trop stressants. Ney

Bonsoir @massive, Lisez ou relisez également les dizaines de sujets démarrés dans la rubrique débutants où votre question se trouve traitée en long en large et en travers. La seule évolution marquante qui vient modifier les réponses déjà faites à ces multiples occasions est la remarque très pertinente de @LH44 ci dessus, à savoir la dérive du prix d'achat en neuf ainsi que des délais de livraison. Pour rester dans votre budget il vous faudra vous tourner vers l'occasion récente, il y a en ce moment une annonce pour un dobson 200 mm dans le Grenier, qui entre dans votre budget. Si vraiment l'astrophoto vous est nécessaire, regardez ce que l'on peut faire en digiscopie avec un smartphone. Si vous en possédez déjà un, quelques dizaines de minutes de bricolage vous permettront de fabriquer un support suffisant pour vous initier à la pratique photo. Lisez ensuite les tutoriels de @Colmic sur ce forum pour commencer à aborder les traitements idoines. Ney

Heu !!! Un peu quand même car cette image a été obtenue avec "juste" le dispositif de suivi dont le rôle n'est pas de capter le ciel profond mais juste d'assurer la stabilisation et la poursuite. Alors nous sommes en droit de nous demander comment ça va envoyer du pâté quand ce seront les instruments chargés de fouiller le ciel très très profond qui vont commencer à produire. La première photo sera publiée dans maintenant 5 jours. J'ai hâte. Pour mettre la photo ci dessus à l'échelle de notre pratique amateur, c'est comme si sur notre Setup, nous avions une ASI 6200 pour les prises de vue et une ASI 120 pour le suivi. Là ce serait la photo prise par l'ASI 120. Ney

Dans le bestiaire politique il n'y a concernant l'argent qu'une seule catégorie, celle archi-accro au pognon. Si jamais la coupure de l'éclairage urbain venait à engendrer des économies, ils et elles sauront vous expliquer avec aplomb, conviction, mauvaise foi si nécessaire que ces économies vont permettre de seulement moins augmenter que prévu les impôts. En politique de tous bords c'est une dure réalité, surtout pour le contribuable. Mais que cela ne les empêche pas de réduire l'éclairage public. Ney

Bonsoir, Onze étoiles seulement pour des centaines voire milliers de galaxies. C'est vertigineux et très déstabilisant. Merci pour cette première image. Ney

Hummm ! Ce n'est pas la première que @yui nous abandonne pour l'apéro mais cette fois c'est en milieu de semaine Tchin tchin l'ami 🍻 Là c'est le jour de la pleine Lune alors. Ney

A observer la toile, la Lune est à proche de l'horizon donc c'est soit le lever, soit le coucher. La Lune est en approche du dernier quartier. Pour être allé regarder les éphémérides pour les 12 mois de 2022, la Lune à ce stade se lève plutôt au milieu de la nuit* et se couche en milieu de journée. Sur cette toile nous ne sommes ni le matin, ni le soir mais donc en pleine nuit, juste après le lever de notre satellite. Ce qui semble confirmé par le fait que les moutons sont parqués, ce qui se fait normalement la nuit. Que le berger apparaisse alors peut s'expliquer de multiples façons : 1) C'est un poète admirateur de Sélène et vient la saluer à son lever, 2) Un bruit suspect l'a fait venir voir son troupeau, 3) Un besoin pressant aussi l'aurait fait lever. Ney * : La veille, le jour ou le lendemain du troisième quartier, il y a un jour où il n'existe pas de lever de Lune, seulement un coucher près de la mi-journée.

Sans doute mais il est intéressant de savoir qui était M. ADLER. Il tenait, même à l'automne de sa vie dans les années 1990, une position et des propos qui me piquent beaucoup dans le dos en parlant des auteurs Noirs : " Ils n'ont écrit aucun bon livre". https://wikimonde.com/article/Mortimer_Adler Vraiment ça me pique très fort. Ney

Bonjour, C'est un Français, Nicolas BOILEAU-DESPRÉAUX https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Boileau qui dès 1674 écrivait déjà : "Ce que l'on conçoit bien s’énonce clairement, Et les mots pour le dire arrivent aisément". Bien antérieur à Mortimer ADLER, je trouve aussi plus d'élégance à cette manière de formuler le même concept. Ney

Et il y a pire comme faute dans le souvenir toulousain ! Ney

Il y a juste un petit souci concernant l'observation même indirecte de la gravité dans un état quantique : cela se passait avant le mur de Planck. Ce mur est une singularité au pied duquel par définition s'arrête la pertinence de notre modèle standard. Difficile alors d'invoquer dans la Physique que nous connaissons la gravité quantique, cela n'a pas de sens même si nous pouvons supposer qu'elle ait existé. Ney

Bonjour @Tyler, Même démarche que vous. En ce moment je porte des chaussures qui après 4 ans de bons et loyaux services "en société" vont maintenant me faire au moins trois ans en atelier ou au jardin. Il y aura éventuellement un ressemelage si nécessaire. Évidemment question mode c'est grillé, mais cela m'est égal et de plus j'ai bien moins de problèmes de pouvoir d'achat que ce dont je peux entendre parler un peu partout autour de moi, tout en continuant de donner aux actions caritatives, parce que là il y a de très gros besoins qui vont malheureusement croissants. Ney

Félicitations à toute la classe. Voilà une expérience qui restera gravée dans les mémoires pour longtemps. Ney

C'est quasi indiscutable. Le modèle standard que nous possédons rend compte de tant d'observations validées, que nombre de prédictions sont vérifiées, une fois encore celle des ondes gravitationnelles a placé le modèle un gros cran plus haut, qu'il semble hasardeux de vouloir nier sa performance. Il n'est cependant pas encore à toute épreuve, et tant mieux pour la recherche et les chercheurs. Il ne rend pas bien compte de la formation des galaxies, ni dans le temps ni dans l'espace. Aussi je persiste à dire qu'il est perfectible tout en étant authentiquement le seul pour l'instant parmi les centaines voire milliers de propositions à passer sous les fourches caudines de l'expérimentation. L'article proposé ci dessus par @Dodgson est une excellente mise au point de la situation en expliquant pourquoi il en est ainsi tout en ne masquant certaines faiblesses. Ney

En effet matière noire, énergie sombre sont autant de concepts qui me gênent beaucoup depuis leur apparition dans le modèle standard, mais sans trouver une argumentation solide pour les écarter. J'aurais préféré que l'on réfléchisse sur le principe de superposition non pas infini du vide quantique mais peut-être fini selon des lois qui pour l'instant ne nous sont pas accessibles. De ce fait nous pourrions alors peut-être modéliser davantage de matière dont le mode d'existence fait partie de ces lois qui restent à découvrir. Par contre déclarer l'inflation comme n'ayant jamais existé sera une grosse claque théorique car nous n'avons pas grand chose à nous mettre sous la dent pour expliquer l'isotropie supposée de l'Univers à des distances de régions supérieures à 13,8 MAl . Par contre, [Début Warning, je quitte le domaine scientifique dûment vérifié], imaginer l'anti-matière comme source d'anti-gravité ouvre une perspective intéressante pour expliquer, autant que les observations inexpliquées d'aéronefs inconnues le suggère, les prises de vitesses, et d'altitudes fulgurantes faites par ces dits objets. Trop de témoignages de pilotes civils ou militaires concordent pour ne pas accepter d'y réfléchir. Le degré d'abstraction supplémentaire que j'appelle de mes vœux tout au long des post's sur le sujet, a peut-être été atteint par une société biologique inconnue. Elle maitrise alors l'anti-gravité par création d'anti-matière. Les forces de répulsion ainsi générées seraient une puissante source d'énergie qui faciliteraient les déplacements locaux. Les voyages longs sur un temps de vie "standard" ne seraient toujours pas expliqués.[Fin Warning]. Réfléchir, toujours réfléchir et ne pas censurer les questions les plus gênantes, voilà ce qui nous attend. Le temps est toujours aux questions et je crois que chercher une ou des réponses avant d'avoir formulé LA bonne question, nous empêchera d'avancer. Ney

Bonjour @Stellarion, Je vous ferai la même réponse que ici : https://www.webastro.net/forums/topic/212255-choix-caméra-altair-224c-zwo-asi224mc-et-calculs-déchantillonnage/ Pour ce qui est de la caméra, il ne fait quasiment plus de doute pour quiconque que la ZWO ASI224 MC est la reine du planétaire et le demeure malgré son "âge". [.....] Vous dites vous limiter à la photo planétaire je ne saurais trop vous conseiller de rendre visite au site de Christophe PELLIER https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/ Ce site vous donnera toutes les clés pour débuter l'astrophoto planétaire avec succès. Les règles de l'échantillonnage y sont clairement expliquées. Ney

Bonjour @StéphaneS., Pour ce qui est de la caméra, il ne fait quasiment plus de doute pour quiconque que la ZWO ASI224 MC est la reine du planétaire et le demeure malgré son "âge". Je pense que les logiciels fournis par les fabricants de caméras même si leur qualité et performances comptent dans le choix, ne doivent pas être un critère majeur tant l'offre de logiciels tiers de capture est importante et gratuite ou si peu chère dans une version pro. Vous dites vous limiter à la photo planétaire je ne saurais trop vous conseiller de rendre visite au site de Christophe PELLIER https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/ Ce site vous donnera toutes les clés pour débuter l'astrophoto planétaire avec succès. Les règles de l'échantillonnage y sont clairement expliquées. Ney

Nous sommes parfaitement en accord. Ce sont justement les prédictions non encore confirmées, et plus encore celles infirmées comme la constitution des galaxies très très tôt dans le jeune Univers, qui vont apporter de l'eau au moulin des remises en cause. La constante de Hubble que nous ne parvenons pas fixer définitivement montre bien que nos modèles présentent encore des faiblesses, tous les phénomènes que vous évoquez montrent aussi le manque de robustesse du modèle standard. Il n'en demeure pas moins que de nombreuses autres prédictions ont été vérifiées, celle des ondes gravitationnelles est pour moi l'une des plus impressionnantes. Voilà pourquoi je crois nos modèles incomplets, voire non justes sur certains aspects, mais ils ont aussi leur part significative de justesse. Ils ne sont donc pas à rejeter ou à être déclarés défectueux. Je préférerais les dire perfectibles, ce qu'ils sont vraisemblablement. Au risque de me répéter, un jour viendra où une personne aura une idée novatrice, lumineuse pour changer le niveau d'abstraction de nos modèles actuels. Nous franchirons alors un gap dans la connaissance. C'est toute la noble incertitude de la recherche fondamentale. Ney

Celles et ceux qui ont fait carrière dans la recherche ne peuvent pas ignorer le mode réel de fonctionnement de la répartition des crédits : "Tu es mon pote, tu auras du pognon. Je ne t'aime pas, tu n'auras que le minimum." C'est pour s'être rebellée contre cette méthode à la fin des années 80 que notre équipe pourtant performante, nous avions gagné deux ans et demi sur le planning initial de recherche de 10 ans, a été dissoute. "Ordre de l'Élysée". Je voulais que sonne aussi cette cloche. Depuis plusieurs années la république autonome des fonctionnaires du ministère de la Recherche a été mise en garde pour ses méthodes plutôt spécieuses. La "fête" a malgré tout continué, elle est désormais finie et je trouve cela bien pour l'intérêt de la recherche. Enfin vouloir comparer la recherche en France et aux USA, est très vain. Une équipe américaine avant de démarrer la première réunion du projet doit IMPÉRATIVEMENT avoir trouvé ses financements à quasi intégralité dans la sphère privée. Le financement public c'est peanuts et le plus souvent militaire, si l'on excepte les grands chantiers aérospatiaux des années 60 et 70 car beaucoup plus politiques que scientifiques. Mais là j'enfonce une porte ouverte. Ney