22Ney44

Hey, il y avait bien deux N dans la première version de l'énigme. Il est où est-il passé le deuxième N ? Ney

Ah bon ! C'est vrai que dit comme cela l'énigme parait un tout petit peu moins absconse mais n'en demeure pas moins abstruse. Fouïaïa, il va falloir faire chauffer le neurone sur ce coup là.

Bonsoir, Plus abstruses tu meurs 😵 ! Mais bon le code du quizz étant que la question soit posée en rouge je proposerais bien une première réponse écrite en bleu N N Ney

Sage décision. Dites nous en davantage. Ney

Bonjour @Phil du 66, Soyez le bienvenu sur WebAstro. Un bel instrument pour démarrer, ce ne sera que du bonheur ! Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

Bonsoir, De mémoire, je crois que Norma a de bonnes adresses de vendeur de métaux. Les tubes commerciaux seront toujours bruts de filage. Il y aura forcément une opération de tour à réaliser mais seulement après les différents soudages, sinon la précision sera perdue. Je pense que l'emboutissage à la presse serait une meilleure option que la soudure qui fiche toujours un sacré stress aux pièces et surtout déséquilibre l'homogénéité cristalline. Il s'ensuit que les déformations liées aux variations de température ne sont plus symétriques générant alors un désalignement des pièces entre elles. Même si ce désalignement est faible, il devient gênant sur une monture où l'on cherche les1/100 mm. Rectifier un tube plein, permet de conserver une parfaite symétrie de matière, les variations dimensionnelles seront alors symétriques et la pièce conservera sa géométrie. Rectifier un tube n'est pas aussi simple. Pour conserver la symétrie de matière, il faut rectifier l'extérieur ET l'intérieur de manière à ce que la toile du tube soit identique partout. Sinon déformation assurée avec les variations thermiques. Ney Ney

Bien sûr votre raisonnement tient parfaitement la route pour des instruments légers, 10 à 8 kgp ou moins. Dans ce cas la monture équatoriale est absolument imbattable pour un prix très raisonnable et en tout cas à prix comparable. Mais dans ce fil on parle d'un instrument dont le tube seul pèse de 35 à 40 kgp plus le poids de la chaine d'acquisition, plus d'éventuels contrepoids. On parle alors de près de 45 à 50 kgp au total. Je vous invite à estimer le prix d'une équatoriale allemande pour porter en qualité astrophoto ce poids, il va être exorbitant. La précision dont vous parlez, et à juste raison, est nécessaire pour des poses longues. A 400 mm de diamètre on peut assez sérieusement en réduire les temps et préférer le nombre important de clichés , la justesse du suivi n'est alors plus sur le chemin critique du résultat. Sur des objets à grandes variations de brillance, ce sera même un avantage. Il sera possible d'emmagasiner du signal faible sans cramer le centre pour une galaxie par exemple. On peut même se passer de dérotateur physique, plusieurs logiciels de post traitements savent parfaitement "dérotationner" chaque image, pour peu que quelques étoiles de magnitude plus faible que l'objet visé soient présentes dans le champ du capteur. Quelques rares astram's se sont déjà essayés à cette pratique avec des résultats assez époustouflants tant en planétaire qu'en ciel profond, le forum en est le témoin. Je vous l'assure, ce mode d'astrophoto mérite qu'on y réfléchisse et à plusieurs de préférence. Pour mémoire, les instruments récents mis en œuvre par les professionnels ont adopté ce principe, c'est qu'il doit y avoir un gros intérêt. Cordialement Ney

Bonjour Roger, Le premier personnage ne serait-il pas Tycho BRAHE, mathématicien et astronome Danois qui avait amoncelé une quantité phénoménale de données en particulier sur la trajectoire de Mars. Il avait alors imaginé un modèle du système solaire où les planètes tournaient autour du Soleil, ce dernier tournait autour de la Terre. Il ne pouvait pas se défaire du géocentrisme pour essentiellement des raisons religieuses. Ce qu'on lui doit c'est d'avoir su s'émanciper de la tradition des "anciens" (sauf pour le géocentrisme) et de ne se fonder que sur les faits et les observations. En ce sens il est l'inventeur de la démarche scientifique. Le deuxième personnage pourrait être Johannes KEPLER. Il fut, en fuyant sa ville pour échapper aux persécutions religieuses accueilli par T. BRAHE qui en fit son fils spirituel. L'immense quantité de données amassées par T. BRAHE et qu'il reçut en leg de ce dernier lui a permis ainsi de fonder le modèle héliocentrique imaginé par Coppernic, que nous connaissons aujourd'hui avec entre autre la forme elliptique des orbites et de fonder les trois lois que nous connaissons. Pour le troisième personnage, peut-être est-il espagnol ou portugais, car l'éclipse de 1560 n'était totale qu'en Europe Sud Ouest. Ney

Ah ! Voilà je comprends beaucoup mieux les choix vus sur la photo maintenant. Bretelles et ceinture comme on dit. Réalisé comme cela, c'est aussi rigide que du béton, lourd aussi. Si c'est pour du stationnaire uniquement cela devient un avantage avec une grosse inertie donc les faibles sollicitations sont très très vite amorties et cela laisse peu de place à l'amplitude des mouvements parasites. Ney Ney

Bonjour Anaël, Soyez la bienvenue sur WebAstro. Anaël est un prénom attaché à la Lune et aussi associé à Vénus. Rien de surprenant à ce que vous croisiez les chemins de l'astronomie. Avez-vous déjà acquis votre télescope, dites nous en davantage. Sinon la section débutants vous procurera des heures de lecture quant à vous guider pour choisir l'instrument le plus adapté à vos goûts et à vos projets. Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

Bonjour @gerard33, Qu'est-ce qui produit cette situation ? Si avec une monture "tout bois" on arrive à faire de la photo, comment serions-nous limités avec une monture tout métal dont la rigidité devrait être supérieure ? Votre photo montre un beau travail de conception mécanique. Les assemblages cependant ont l'air d'être majoritairement boulonnés. Ce n'est a priori pas la meilleure stratégie, elle est lourde, coûteuse et imprécise. Si vous ne souhaitez pas souder les pièces, avez-vous essayé l'assemblage par rivetage en veillant au verrouillage par combinaisons perpendiculaires, avec perçage calibré (idéalement ce serait le perçage orbital) ? Ce mode est quasi exclusivement utilisé en aviation où les rivets se comptent par centaines de milliers pour un seul avion. Le rivet c'est la légèreté et la rigidité. La soudure sur aluminium est également intéressante et très accessible aux amateurs par la soudure à l'arc. Ney

Bonjour @gerard33, Dommage que nous n'habitions pas plus près l'un de l'autre, quelle créativité vous avez ! Avant de vous lancer dans la construction d'une monture équatoriale taille XXL, juste pour être sûr d'avoir bien examiné toutes les possibilités, vous êtes-vous intéressé à la monture altazimutale équipée d'un dérotateur de champ ? Ce qui m'a amené à envisager ce type de monture, ce sont les choix des professionnels. Bien sûr une monture équatoriale corrige implicitement la situation, mais ce choix fut autrefois dicté par le fait que nous n'avions pas d'autres solutions, l'informatique, les moteurs pas-à-pas etc étaient autant de composants qui restaient à inventer et à mettre au point. Les professionnels aujourd'hui posent leur Ritchey-Chrétien sur une monture azimutale, la sortie de l'instrument est "dérotée" électroniquement. Et ça marche très bien avec des montures équilibrées, pas forcément plus légères mais très très rigides et bien plus faciles à construire et à maintenir. C'est bien ce que vous cherchez ? Aujourd'hui tout cela est facilement accessible pour un amateur et surtout à résultat équivalent, c'est bien moins coûteux. Pour répondre plus directement à votre question équatoriale, la monture fer à cheval me semble être une des plus adaptées à votre projet, ici encore parce que j'observe les choix des professionnels qui, il y a 60 ou 80 ans adoptaient cette technique pour leurs grands télescopes de l'époque, celui du mont Palomar en 1949 en est un exemple. Le réaliser en métal, je ne sais pas faire, mais en bois aujourd'hui, avec tous les exemples publiés, il n'y a quasiment plus de place à l'échec, c'est du gâteau à réaliser à la défonceuse et la scie radiale à onglet. Bonne réflexion. Ney PS : Vous dites Attention, Louis XVI a expérimenté le principe. Pas sûr que ça lui ai beaucoup réussi !

Bonsoir @Caius En relisant le post, je me rends compte que votre instrument est tout neuf. Dans ce cas, il n'y qu'une seule solution en réalité : prendre contact avec votre vendeur. Il devrait normalement déclencher une procédure SAV à sa charge, du moins si vous avez réalisé l'achat en France. Si tel est le cas, surtout ne démontez rien, cela pourrait annuler la garantie. Ney

Bonjour @ConstellJu, Vous aurez bien plus de chance d'en trouver une par appel au peuple, en plaçant votre demande dans le grenier ici à Recherche Bonne recherche Ney

Bonjour @Caius, Il y avait très récemment un Fil avec le même problème. Le souci venait de la roue à rayons du codeur optique derrière le moteur dont certains rayons étaient mal ébavurés. Un ébavurage soigneux a permis de tout rentrer dans l'ordre. Vous pouvez peut-être commencer par inspecter cette roue à rayons. Bon courage. Ney Édit : Voici le lien vers ce post : https://www.webastro.net/forums/topic/193157-sursauts-intempestifs-goto-flextube-305-help/?tab=comments#comment-2915976

Bonjour, Voici quelques liens pour commencer et vous faire une idée de la démarche avec ce qu'elle implique. Dites nous davantage sur votre matériel. https://saf-astronomie.fr/sciences-participatives/ https://www.afastronomie.fr/sciences-collaboratives-astronomie Le sommaire d'un C&E dédié à ce type de projets sommaire.pdf https://www.yumpu.com/fr/document/read/34848757/sciences-participatives-en-astronomie-ou-collaboration-association-/71 Il y a aussi ceci moins direct mais tout aussi nécessaire. https://passerelles.hypotheses.org/321 Bonne lecture Ney

O restabit fortis arare placet orest comme se plaisait à me répéter un Angle de mes voisins, fervent pratiquant de la PPS ! Ney

Bonsoir, Et ante recto cerebrum, ad prunam quia non valet . Je n'ai pas mieux en stock et il y a surement des erreurs. Mon dernier cours de latin remonte à .... 50 ans. Et depuis ma foi ben ..... j'ai un peu oublié. Pour revenir au débat, si encore les dirigeants (politikystes) savaient ce qu'ils peuvent faire de leur cortex préfrontal, on serait sans doute sorti d'affaire. Mais voilà c'est si simple d'obéir à son striatum qui, soit dit en passant, n'a malheureusement aucune capacité de projection temporelle, seul compte l'instant présent. D'où les malheureuses conséquences que nous subissons et le recours par cette engeance au trop utilisé "On verra". Ney

Striatum magisterum est ! Donc on est loin d'être sorti de l'auberge. Ney

Merci @ms55 pour toutes ces informations. Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris, je vais m'attacher à étudier les sous ensembles dont vous faites part. Je pense qu'après avoir potassé tout cela, je reviendrai vers vous avec sûrement de nouvelles questions. Tout cela est bien neuf pour moi, il va falloir le temps de l'expérimentation et de l'assimilation. Merci encore . Ney

Bonjour, A nouveau Bravo pour ce résultat. Pouvez-vous en dire davantage sur le deep learning utilisé dans votre situation. Quel est son effet attendu, par quel mécanisme vous appliquez cette méthode, sur quelles données massives vous vous appuyez pour alimenter votre moteur DL, et sans doute bien plus. D'avance merci pour vos réponses. Ney

Bonjour, Et cela c'est la version la plus optimiste. Finalement, je suis plutôt persuadé que les dirigeants de ce Monde connaissent parfaitement le scenario à venir, tout comme ils savent qu'il est sans doute trop tard pour mettre en œuvre quelque chose d’efficace. Alors réelle politique et pragmatisme deviennent les maitre-mots : puisqu'il n'y a plus rien à faire, profitons des derniers instants encore agréables. Après ? MSEO ! Mon Successeur s'En Occupera. Ney

Bonjour @alexmedina, Vous ne gagnerez pas en finesse, en détails ou encore en contraste, mais vous n'allez pas reconnaitre votre porte oculaire tant l'ajout du mécanisme 1/10 Lacerta (trouvé sur LBC) change radicalement les sensations. Avec cela la mise au point devient beaucoup plus facile et est bien entendu beaucoup plus précise. Ce fut la première modif sur mon Flextube 300P Le deuxième ajout fut un chariot sur quatre roues pour le déplacer de la maison au jardin beaucoup plus facilement. Il a été réalisé avec des chutes de bois et de la recup, même les roues achetées pour une poignée de riz en fin de vide grenier. Voilà c'est juste un témoignage pour répondre à votre questionnement. Ney

Bonjour @Colmagdo, Ici vous aurez une bonne première solution à votre problème : https://www.webastro.net/forums/topic/153654-registax-iris-et-autostakkert-pour-mac/ Ney

Merci mon Père. Soyez béni pour l'Éternité. Ney PS : Et l'Éternité c'est long, surtout vers la fin !