22Ney44

Bonsoir Monsieur Capitaine, Dès votre premier post vous phagocytez la conversation d'une autre personne, cela sans vous présenter, sans porter la moindre attention à ce qui se passe lors des échanges sinon mettre le focus sur ce qui vous intéresse vous et votre personne ! Je vous saurais gré de retourner sur vos arrières et de laisser à @Pétille la place qui lui est due dans ce fil, c'est juste une très élémentaire attitude de politesse et d'éducation, vous semblez déjà avoir oublié que vous venez en demandeur. Dans mon univers, sans doute trop éloigné du vôtre, cela s'appelle le respect d'autrui. Soyez courtois, quittez cette conversation et si le cœur vous en dit ouvrez la vôtre, vous y trouverez l'accueil que vous méritez. Ney

Bonjour, Il n'y a aucun doute la dessus, et je tiens à saluer les travaux d'information et de formation déjà réalisés par @benjaminB. C'est assez rare pour être souligné. C'est pourquoi, relisez moi, je concluais la phrase par "Courage". Il en faudra tout en n'oubliant pas non plus sa compagne de toujours : "Persévérance". Avec tout cela, la discussion sur le champ des caméras, même pour du VA est passée sous silence, c'était quand même le point principal. Ney

Bonjour @benjaminB, Bienvenue sur WebAstro, belle et longue vie d'astronome à vous. Comme chacun ici, je trouve votre projet impressionnant. Découvrir l'astronomie avec votre futur setup sera comme apprendre à conduire avec une formule 1. Courage. Concernant le choix de la caméra, il n'y a pas que ses performances intrinsèques qui vont guider votre choix, tenez compte également du champ qu'elle couvre en fonction de ce que vous allez lui demander. Un outil intéressant et d'accès immédiat pour évaluer cela est le calculateur de champs proposé par Astronomy.tools ici : http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Trois captures d'écran (réalisées avec les dimensionnements de votre futur télescope) ci dessous montrent l'étendue des possibilités et par là de la réflexion à mettre en place. Cela va d'un très gros objet du ciel profond Andromède à un "petit" objet planétaire Saturne avec, de l'entrée de gamma ZWO la 120 MC S à la plus sophistiquée la 6200 MMC Pro. Votre bonheur se trouvera vraisemblablement entre les deux. Chaque rectangle donne le champ de la caméra. Exemples d'astrophoto au dobson valables pour du VA également. Ici la nébuleuse du crabe prise avec un dobson de 500 mm et une camera Altaïr 183 C : https://www.webastro.net/forums/topic/189615-la-nébuleuse-du-crabe-au-dobson/?tab=comments#comment-2851617 Ici Saturne, Jupiter et Mars prises avec un dobson de 200 mm et une caméra T7C (clone de ASI 120 MC) https://www.webastro.net/forums/topic/187828-astrophotographie-planétaire-au-dobson-2001200/?tab=comments#comment-2841395 Ney Andromède Saturne sans Barlow Saturne avec Barlow X 3

Bonjour, Il y a quelques années avec une connaissance en Vendée nous avons construit un ULM tout en aluminium, avec ce procédé de soudage. Cet appareil vole encore sans aucun ennui relevé. Ney

Quoi que ! Comme dirait Raymond. Quoi que je trouve qu'il rumine bien souvent la même rengaine. De là à ce que cela affecte ses intestins, adressons-nous à l'Académie pour en connaitre davantage. Elle saura, elle ! Ney

Bonsoir @Great gig in the sky, Juste comme ça pour ouvrir des pistes : Comme le propose @sebseacteam, réaliser la photo en deux (enfin trois) étapes : 1) Saturne avec la barlow pour avoir du grossissement, 2) Les satellites sans la barlow pour avoir de la lumière, 3) Lors de l'assemblage final, mettre tout ce petit monde à la même échelle. Ney

Bonsoir @Lolo33, Surtout n'hésitez à poser des questions ou à demander des éclaircissements. Cela améliorera le projet et incitera d'autres astram's à s'y intéresser. Ney

Bonjour @ladu13, Une petite présentation sera très appréciée avant de mettre le forum à contribution. Soyez le bienvenu sur WebAstro. Vous nous dites : Sur ce forum une majorité de photos du ciel profond sont réalisées à l'aide de lunettes de diamètre allant de 60 à 120 mm avec au moins un doublet comme objectif et posées sur une sérieuse monture équatoriale, ceci pour permettre des poses "longues". Cependant l'astrophoto au Newton de grand diamètre est tout à fait possible, mais en cas de monture équatoriale, les prix d'acquisition s'envolent. Le dobson est un télescope de type Newton posé sur une monture azimutale ultra-simple. Optiquement il n'existe aucune différence entre ces deux variétés d'instrument, Dobson est dans ce cas cité pour caractériser la monture et non l'optique. Voici ce que deux astram's du forum réalisent avec un Newton monté en dobson : https://www.webastro.net/forums/topic/187828-astrophotographie-planétaire-au-dobson-2001200/?tab=comments#comment-2841395 https://www.webastro.net/forums/topic/189615-la-nébuleuse-du-crabe-au-dobson/?tab=comments#comment-2851617 Le résultat donne vraiment envie de s'attarder sur cette manière de pratiquer. +1 avec @Tyler. Abandonnez alors toute idée de faire de l'astrophoto "sérieusement" comme vous l'écrivez. L'Evscope n'est pas conçu pour faire de l'astrophoto, mais du visuel assisté (VA pour les intimes). A bien analyser votre goût personnel pour l'astronomie, demandez-vous si ce n'est pas cette voie qui correspondrait le plus à l'ensemble de vos contraintes et de vos aspirations. Avec l'emploi d'une assistance matérielle et logicielle, il est possible de voir à l'écran très vite ce qui n'est pas visible même à l'oculaire. En prime et à condition de s’investir, il est même possible, en conservant les prises de vue d'amorcer de l'astrophoto de qualité en post traitement plus tard. Ici vous changez radicalement de stratégie. Laquelle des deux comptez-vous choisir ? Il ne sera pas possible de vous conseiller efficacement tant que ce choix ne sera pas fait et il vous appartient seul. Bonne réflexion. Ney

Bonsoir, Si si elle est bien accessible c'est ce qu'on appelle la soudure à l'arc sous blindage (SMAW). Elle est peu coûteuse et presque aussi facile à réaliser qu'une soudure sur acier. Ce dont vous parlez est la technique connue sous le nom Heliarc. C'est du soudage à l'arc au Gaz Métal (GMAW) sous atmosphère d'hélium ou d'argon, très coûteuse et demandant une formation spécifique et un matériel cher. Ney

Bonjour Roger, Vous avez raison, et il y a tant à dire et à écrire sur cette mission Apollo si particulière. Zond 5 en effet était le précurseur d'un voyage humain avec toute une smala animale et végétale à bord, jusqu'à des vers de farine. Les soviétiques avaient même tenté de laisser croire à la présence à bord de deux cosmonautes. Ils avaient juste habilement mêlés les communications à terre entre ces deux gaillards et les communications avec la capsule. Mais belle panique américaine qui précipita la mission Apollo 8 ! Le programme Apollo était sous très vive tension, il avait commencé par la perte de trois astronautes au sol à bord de Apollo 1, il faut ne pas l'oublier pour comprendre les grandes décisions de l'époque. De l'action de Thomas PAINE je retiendrai en tout premier lieu, et c'est le plus important, qu'il avait su préparer la NASA à la situation post-Apollo. Sans cette vision, il y a fort à parier que la NASA aurait disparu puisque l'objectif essentiel pour lequel elle avait été créée était atteint : aller sur la Lune pour répondre à l'ambition de JFK. Si les décisions qui découlèrent de cette démarche, créer une base lunaire et mettre en orbite une station spatiale eurent diverses aventures, il est certain que la pensée de cet homme structure encore la vie de la NASA et par là de la conquête spatiale en général. Ney

Bravo @pejive. Il s'agit bien de Jim Lovell qui prononça cette phrase célèbre alors que la capsule Apollo VIII reprenait le contact radio avec la Terre après son premier passage derrière la Lune en décembre 1968. On dit aussi qu'avec le reste de l'équipage de cette mission fondatrice de l'exploration spatiale, il avait sauvé l'année 1968 qui au États Unis fut dramatique avec les deux assassinats de Martin Luther King en Avril et Robert Kennedy en Juin. La Convention des Démocrates à Chicago fut aussi un moment de drame cette année là. La mission Apollo 8 avait failli être reportée pour cause de période de Noël. En effet pour récupérer les astronautes dans le Pacifique, il fallait toute une flottille et un porte avions, alors que les marins basés dans le Pacifique étaient en permission à Pearl Harbor. Il devenait nécessaire de les rappeler, ce qui était difficilement envisageable en pleine trêve de Noël. La NASA était sans solution. C'est Chris KRAFT, alors directeur des vols à la NASA qui s'y colla en se rendant à Hawaï pour dérouler une conférence devant l'État major et les officiers de la Navy du Pacifique alors en pleine guerre du Vietnam. L'argument principal, développé par Kraft fut de montrer l’imminence des Russes (Communistes dans le texte) à réaliser le premier vol spatial vers la Lune. L'humiliation subie 8 ans auparavant avec le premier Russe dans l'espace était encore dans toutes les mémoire. L'amiral Mc Cain commandant la flotte du Pacifique, père du futur sénateur qui débutait sa deuxième année de prisonnier de guerre au Vietnam fut très sensible aux arguments et déclara derechef "C'est le meilleur ... briefing que j'ai jamais entendu, donnez à ce jeune homme tout ce dont il a besoin". La NASA avait sa solution et les milliers de marins qui allaient avec. Franck Borman, Jim Lovell et William Anders pouvaient décoller l'esprit tranquille,(enfin pas tant que cela, on ne leur donnait que 50% de chance de retour) vers la Lune. Du 21 au 27 décembre 1968, une des plus glorieuses pages de la conquête spatiale allait s'écrire en direct. Ney

Bonjour, Une facile : Un pionnier du XXième siècle s'écria dans l'instant qui suivit le moment le plus critique de son épopée "Je vous prie de croire que le Père Noël existe". Qui, où et quand était-ce ? Ney

Bonsoir @Mercowart, Soyez la bienvenue sur WebAstro. Vous avez toqué à la bonne porte. Aussi n'hésitez ni à lire les tutoriels astrophoto, ceux de @Colmic en particulier, ni à poser toutes les questions qui ne manqueront pas. Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

Aller, aller ! Tout ceci me rappelle une polémique entre deux frères, l'un prétendait que le vélo était de marque française, l'autre était archi-sûr de lui qu'il était bleu. Ils ont failli s'entre-tuer ! Alors VA ou AstroPhoto, l'essentiel est qu'on y trouve chacun un plaisir intense, tout en offrant à l'autre les avantages de sa pratique pour lui permettre de mieux en contourner les difficultés. Enfin je crois. Ney

Coooooooool ! Je vais suivre cela avec attention. Ney

Réussir une telle séquence en seulement 36 mn sur un objet somme toute peu élevé au dessus de l'horizon, Chapeau bas ! Ney

C'est transmis à plusieurs jeunes compétent(e)s et passionné(e)s. Ney

Et surtout, n'arrêtez pas ! Ney

Bravo @pejive. Same player shoot again ! Ney Édit : Cette langue est parlée par les Bushmen, habitants du désert du Kalahari, désert redoutable de dureté et de sécheresse.

Bonjour, Deux ampères peuvent suffire, en tout cas je fais avec depuis le début. Il y a un autre point de vigilance à prendre en compte, les dimensions du connecteur de sortie 12V. La grande majorité des instruments demande une prise de diamètre extérieur 5,5 mm ET de diamètre intérieur 2,1 mm. L'autre dimension tout aussi courante est 5,5 mm Ext et 2,5 mm intérieur. Ça fonctionne mais beaucoup moins bien car la surface en contact des connecteurs est très faible et agit alors comme une résistance faisant chuter la tension. Le manque de puissance déclenche alors toute sorte de dysfonctionnements qu'on retrouve régulièrement dans les post's. Ney

Bonjour @Vakoran, Waououou ! Sensible, juste, pondérée, bienveillante, empathique. L'intelligence comme je l'apprécie. Tout y est, tout est dit. Désormais "ils" ne pourront plus dire pour leur défense : "Mais on ne savait pas !". Ney

Alors on résume grâce à l'idée de @yui : Quatre touristes décollent pour la première fois vers l'espace .... ... en direct sur Netfix ... .... après avoir pris place à bord de Crew Dragon. Ney Édit Ah ba flûte alors, je n'avais pas vu la réponse. Bon ça va trop vite pour mon pauvre neurone.

Alors Actu + Astro* = Premier lancement d'un vaisseau spatial uniquement touristique ? Serait-ce à creuser ? Début de réponse : "Pour Netflix ......" Ney Édit Aïe, Java pas vu la réponse de @yui, il semble qu'on suive la même trace, enfin je suis Yui qui suit la trace !

Je me disais aussi ! Ney

Heu si on n'a pas Netflix sous la main, on a quand même une chance ? Ney