22Ney44

Bonsoir, Il n'est pas besoin de lire bien loin l'article pour se rendre compte que cette procédure va vite (au rythme de la procédure tout de même) faire un flop ! C'est rempli au mieux de réinterprétation, au pire de mensonges. Deux exemples : 1) Une sanction pénale ne peut être infligée que par un juge en Correctionnelle ou aux Assises. Sauf erreur de ma part, le pass sanitaire est attribué automatiquement à des personnes qui ont fait une démarche, celle de se faire vacciner entre autre. Les personnes qui n'ont pas fait cette démarche, c'est simple, il ne leur est pas délivré de Pass. Ce n'est pas bien compliqué à comprendre. Il est même facile de faire l'analogie avec le permis de conduire, les personnes qui ont fait la démarche de le passer avec succès peuvent circuler sur les autoroutes. Celles qui ne l'ont pas pour n'avoir pas fait la démarche de le passer ne peuvent donc pas aller sur ces autoroutes puisque seules quelques catégories de véhicules nécessitant ce permis peuvent y accéder. Selon ce professeur d'université, les personnes sans permis seraient alors fondées à engager une procédure contre l'État pour entrave à la liberté individuelle, celle de rouler sur une autoroute ? Ça va rapidement faire Pchitt. 2) Là c'est un très très gros mensonge. Je reprend l'exemple du domaine automobile. Choisissez d'omettre de passer le permis de conduire et tant qu'à faire omettre aussi de contracter une assurance pour votre véhicule. Je vous fiche mon billet que le quidam passant devant un juge risque de s'en souvenir un sacré bout de temps et la note sera salée tant en amendes qu'en emprisonnement. Je n'ai lu que le début de l'article, mais cela suffit déjà à discréditer la démarche. De plus je serais le doyen de cette faculté, il me semble que j'aurais une conversation assez rude avec cet enseignant à deux titres : A) Déclarer dans la presse de tels propos tout en n'omettant pas de mentionner ou de laisser mentionner sa profession et son employeur peut mettre ledit employeur en difficulté quand la déclaration contient des contre vérités. Circonstances aggravantes, cet employeur, et donc l'employé, appartiennent au service public où le devoir de réserve n'est pas un vain mot. B)Toujours considérant que les déclarations sujettes à caution sont en plein dans le spectre professionnel de cette personne et qu'en l'occurrence son métier le conduit à porter un jugement de valeur officiel, donc éventuellement contraignant sur le travail d'autrui, les notes à un contrôle, un examen, cet autrui est désormais fondé à remettre en question une ou plusieurs mauvaises notes données jusqu'à maintenant. Ici aussi le doyen de la Faculté doit déjà être dans le questionnement, il en va de l'intégrité de son institution. Oui je pense réellement au flop, d'autant plus, sauf erreur de ma part, qu'avant d'être recevable à la Cour européenne, la procédure doit avoir suivi son cheminement national avec épuisement de tous les recours. Si un professeur ignore cela, ça va être un peu chaud pour lui. Ney

Ah ben tiens voilà alors une bonne énigme, surtout qu'en s'en approchant de trop près on risque d'être un peu ... disons ... nébuleux ? Ney

Bonjour les gens, Il ne viendrait pas de Pomerol ce gars là ? Ney

Pffffff ! Remarque stérilisante qui met fin au débat. Ney

Bonjour @jeap, Contentons-nous peut-être de ne tenir compte que de ce qu'a écrit @bouche-trou. En cherchant à tenir compte de tout ce qu'il n'a pas dit, la situation deviendra inextricable, chacun allant dans son raisonnement et ses conseils puiser dans cette pioche pour les justifier ! Ney

Pour rappel, @bouche-trou a répondu ceci quant à la réserve sur le transport en moto : Les suggestions à lui faire sont alors plus ouvertes que les seuls instruments éventuellement transportables. Ney

Bonjour @Pyrene, Il n'y a aucune forme de condamnation dans mon écrit, du moins ça n'était pas mon intention, tout comme je crois que vous ne cherchiez pas non plus à accuser qui que ce soit, les paysans en particulier. De ce point de vue je nous pense en accord, tant sur les faits observés que leurs conséquences. Je voulais juste attirer l'attention du lecteur sur le risque d'un biais facile qui permet de se débarrasser de toute forme de responsabilité polluante en la rejetant sur les agriculteurs. C'est du vécu de toute mon enfance, et je le constate encore plus fortement aujourd'hui. Le problème grave certes, des algues vertes en est une autre illustration. Tenez encore un autre poncif, "Les agriculteurs sont riches, regardez ils achètent des tracteurs à plus de 80 000 €" . Quand je rétorque à ces étroits d'esprit, "Vous êtes tourneur sur une machine numérique à 320 000 €, hé bien la prochaine ce sera à vous de l'acheter" Je reçois bien évidemment un d'incompréhension en retour. Confusion totale entre les revenus disponibles pour la famille et la part des dépenses professionnelles. Mille fois j'ai "vu" en imagination, qu'avec chaque cote de bœuf, chaque rôti de veau, chaque tranche de jambon, était livré avec un petit (gros ?) sachet contenant la quotte part de tous les déchets, (déjections et fluides corporels) que la bête a produite durant son élevage. J'appelle cela un partage des responsabilités. Ce geste hypothétique serait en plus très pédagogique : - "Tu veux quoi ce soir chéri ?" - "Une côte de boeuf, je la ferai au barbock" - "Non pas ça, je vais devoir ramener encore 80 kg de merde avec. Tu ne préfères pas un gratin de chou-fleur ?" Bien sûr c'est de la fiction, mais quelles leçons ce serait ! et la consommation de viande ne deviendrait plus qu'une exception. On a le droit de rêver un peu dans ce monde brutal. Ney

Bonsoir @Pyrene, Quand vous écrivez Mon cœur de fils de paysan ne peut que réagir. Bien sûr le constat des émissions de méthane (les flatulences, le lisier ...) ou de N2O (engrais azotés répandus massivement) font que la partie visible de cet iceberg est l'ensemble des techniques ultra productives de l'agriculture industrialisée. Est-ce par vocation que la plupart des paysans ont choisi cette pratique ? En réalité bien peu. La grande majorité le subisse parce que pour obtenir les prêts dits bonifiés d'installation, il faut une côte minimum envisagée de productivité, votre premier doigt est pris dans l'engrenage, le bras et le reste ne tardent pas à suivre, vous n'êtes plus maître de votre destin. Quelques uns, très rares, ont su et surtout ont pu s'installer dans une production de niche à haute valeur ajoutée et s'en tenir à une production faible mais de très grande qualité (7 000€ LE jambon de cochon Mangaliza après 5 ans ou plus de séchage produit par une jeune agricultrice de l'Ariège par exemple). Si tous les agriculteurs se mettaient dans cette situation, la paysannerie française ne nourrirait plus que environ 5 000 000 de nos contemporains. Insuffisant, ça va de soi. Je vous invite lors d'une prochaine conversation avec des gens parfois de bonne volonté, à faire ce calcul. La productivité d'une ferme sans mécanisation, n'utilisant que la puissance naturelle de la terre pour produire conduirait très vite à une insuffisance alimentaire dramatique dans notre pays. Pourtant nous l'entendons sur toutes les ondes depuis le lancement de la campagne présidentielle, le discours sur l'agriculture "raisonnée" si chère à certains intellectuels ne saurait être que le seul modèle d'avenir. Premières conséquences : une baguette à 5 ou 8 €, un steak à 20 ou 25 €, une cote de porc à 8 ou 10 €. Voyez comment les mauvaises récoltes de 2021 (-10 à -15% seulement) conduisent déjà à une envolée du prix des denrées alimentaires. Le méthane et le N2O agricoles sont le prix de nos exigences alimentaires qui ne doivent demeurer bas afin de laisser place à la consommation de biens et de services. En 1950 le coût du panier de la ménagère représentait environ 50% du budget familial, aujourd'hui 8 à 20 % seulement selon les revenus. Aujourd'hui je ne connais pas de méthode de production qui fournissent 3 500 à 4 000 kcal/jour, là où 2 300 pour les femmes, 2 600 pour les hommes suffisent. La stratégie de l'industrie agro-alimentaire fut alors dans les années 60 d'inciter les agriculteurs à accroitre significativement les rendements à des prix bien entendu toujours plus bas pour que la France soit excédentaire sur le plan agricole. Mon père fit partie de ces agriculteurs là, chaque semaine voyait le passage d'au moins un sinon deux "techniciens" pour aller dans ce sens. Heureusement il avait su modérer les investissements et se limiter à la situation d'une ferme moyennement développée. Ceux de ses collègues qui s’engouffrèrent dans cette voie avec des dépenses massives, aboutirent à la banqueroute dès les années 68-70 lorsque les marchés s'effondrèrent avec l'ouverture à l'importation du cochon chinois par exemple ou encore du boeuf argentin. Pour sauver notre sidérurgie, la France acceptait d'importer deux tonnes de viande de porc venant de Chine pour une tonne d'acier qui lui était vendue. Le cochon chinois était alors de très mauvaise qualité et arrivait en France à vil prix mettant le marché à la baisse de manière dramatique. La réponse de certains agriculteurs à l'époque fut de s'agrandir encore pour répartir plus encore les charges fixes et durent ainsi basculer dans l'agriculture intensive avec toutes les dérives que nous connaissons aujourd'hui. En 1960 un vache qui produisait 2 000 à 2500 litres de lait était classée excellente laitière, aujourd'hui c'est 9 000 l avec une nourriture basée sur les ensilages plein de butyrates et de butyriques dont on ne connait pas bien les conséquences sur nos organismes. Pour exemple ces laits ainsi produits ne peuvent pas servir à la production fromagère malgré tous les "efforts" chimiques des industriels, qu'en est-il alors de leur assimilation par nos organismes ? La blé idem. Dans ma jeunesse un blé de race Champlain produisait une bonne année environ 40 quintaux à l'hectare. Aujourd'hui en dessous de 120 q/ha il ne vous est pas possible de produire et ce pour plusieurs raisons : votre blé ne vous sera pas acheté s'il ne correspond pas à cette norme. Pourtant là aussi nous ne savons pas le comportement à moyen terme de nos organismes. A court terme c'est le gluten qui fait parler de lui, au delà du rejet de conformisme. En effet les semences utilisées après "sélections" et croisements divers sont des blés à très haut taux de gluten. Je pourrais continuer. Ce n'est pas l'agriculteur qui veut produire du méthane ou du N2O, c'est tout un système agro-industriel qui lui impose cette marche forcée, sinon c'est la mort au sens figuré certes, au sens propre malheureusement aussi. Certes les GES sont émis par l'agriculture, mais est-ce réellement par faute des paysans ? J'ai tenté de montrer que la sphère de responsabilité est bien plus étendue que cette seule profession. J’aimerais tant que ce soit entendu. Ney

Bonsoir @charpy, En cette circonstance difficile, vous avez tout mon soutien. Une grand-mère qui s'en va c'est tout un univers de l'enfance qui disparait aussi. Mes pensées vont vers vous et votre famille. Ney

Bonsoir @bouche-trou, Pouvez-vous nous dire de quel modèle de lunette il s'agit, car si elle est depuis si longtemps en vente c'est soit un modèle connu pour présenter des problèmes, soit qu'elle est proposée à un prix trop élevé. Les spécialistes des lulus sauront vous conseiller comme il le faut. Ney

Bonjour @ClemClem007, La théorie dit que le grossissement ne doit pas être supérieur à deux fois le diamètre de l'instrument en mm. Pour vous cela correspond à un grossissement de 400 fois. Mais attention, c'est une valeur théorique qui suppose de très bonnes conditions d'observation, seeing, turbulences, vent, altitude, etc. La réalité indique que 1,5 fois est déjà une valeur limite dans des conditions régulièrement rencontrées, soit donc pour vous 300 fois. Avec une focale de 1200 mm cette limite est atteinte avec un oculaire de f' = F/G => f' = 1200/300 = 4 mm. où f' est la focale de l'oculaire, F celle de l'instrument et G le grossissement. La barlow du modèle X3 est je pense à oublier. Avec une barlow X2 + 16 mm vous avez pratiquement un doublon avec l'oculaire de 7 mm, utiliser une très bonne barlow X2 (aussi chère voire plus qu'un oculaire) avec l'oculaire de 7 mm vous donne un grossissement de G= 342, ce qui est à l'extrême limite et demandera de très bonnes conditions peu souvent réunies pour être exploitable. L'achat d'un oculaiire de f'= 4 ou 5 mm me semble être une option intéressante, sans que vous puissiez pour autant vous en servir à chaque soirée. Concernant l'ADC en visuel, je ne sais pas. D'autres avis viendront. Ney

Bonjour, Dans ma première réponse, j'avais introduit, suite au cahier des charges de @bouche-trou, la contrainte de la moto à la quelle il avait vite répondu la citation ci dessus. Il n'y a peut-être plus à se focaliser sur cette contrainte. Son autre moyen de transport permet peut-être d'envisager un dobson qui est une des solutions satisfaisantes en débutant. Ney

Bonjour @Maxence3D, Bienvenue sur Webastro. Comme vous partez du tout tout début, vous allez trouver ici bien des réponses à vos nombreuses questions. Peut-être serait-il judicieux que vous cherchiez un club près de chez vous, ainsi vous allez vite progresser. En attendant de trouver ce club voici une liste de médias établie par @staffy qui vous aidera à démarrer : Quelques supports à utiliser pour se repérer : - Lepithec: Regardez le ciel ! Episode 02 : Je veux un télescope ! (plus sérieux qu'il n'y parait) - Le ciel du mois : octobre 2021 – Constellations & Galaxies (constellationsetgalaxies.org) - Ciel du mois : les éphémérides d'octobre 2021 | Futura Sciences (futura-sciences.com) - Carte du ciel étoilé en temps réel | Stelvision - La Lune. (cosmovisions.com) - MiniAtlasDuCielNormand_v2.pdf (astroclubdelagirafe.fr) - Les 88 constellations. (cosmovisions.com) - Le ciel profond avec une lunette de 60 mm (free.fr) - Stellarium Astronomy Software (un logiciel de planétarium) Enfin allez dans la rubrique WebAstro "Supports débutants" et lisez les sujets épinglés. https://www.webastro.net/forums/forum/36-support-débutants/ Votre nouvel instrument ressemblerait-il à ceci ? Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

Voici ce qu'est un instrument dobson : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-omegon-advanced-x-n-203-1200/p,53802 Cependant avec votre budget il serait bon de considérer l'achat d'un instrument d'occasion, ce qui est une pratique courante et normale en astronomie. Vous avez ceci en ce moment qui mérite attention au regard de votre budget : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2052101786.htm Plus tard si votre pratique évolue, ce tube peut aller sur une autre monture. Bonnes recherches Ney

Bonjour @bouche-trou, Sur l'instrument que vous présentez il y a un composant qui représente une part non négligeable du coût et ne vous rendra pratiquement aucun service. Il s'agit de la monture équatoriale dont la raison d'être est d'assurer un suivi motorisé en n'agissant que sur un seul axe. Sachant que sa mise en œuvre représente a elle seule une complexité pour le débutant, vous avez sans doute déjà compris que cette piste est à mettre de côté pour l'instant. Compte tenu de ce que vous décrivez, pas de photos, pas de motorisation, pas de GoTo, la réponse qui vient en premier lieu est la monture Dobson pour porter un instrument de type Newton a priori. Seulement comme bien souligné par @Alhajoth, il y a le problème du transport à moto. Réellement ce n'est pas le meilleur moyen de transport d'un objet par essence fragile et de toute façon vous serez limité à des instruments de faibles diamètres. Or pour observer les amas d'étoiles, il faut pouvoir les résoudre, ce qui se fait tout d'abord avec du diamètre en visuel pur. Pour observer les planètes il faut de la focale longue, le Maksutov en propose avec déjà un peu de diamètre. Mais vous aurez toujours le problème du transport à moto. D'autres avis viendront. Ney

Bonjour, Tant qu'à faire le tour des popotes, il y a aussi The Dobson Factory chez Pierre DESVAUX. Ney

Bonjour @Devin_plombier, Quelle belle synthèse des batteries au plomb. Pour compléter, je vous invite à vous intéresser aux batteries dites "Plomb pur" bien que placée également dans la classe AGM. Elles sont sur tous les fronts, et collectionnent toutes les qualités, décharges lentes, profondes, à pics intenses. Elle n'ont qu'un défaut, elles sont bien plus chères que les autres, par contre durent bien plus longtemps. Sur ma moto de 2004 je suis actuellement à seulement la deuxième batterie de ce type, la première a tenu 12 ans. La marque emblématique est Odyssey ( https://eu.odysseybattery.com/) mais il y a aussi Genesis. Ney

Bonjour @fredlarun Une belle illustration du Yin et du Yang. Il y a le beau du travail des vrais scientifiques et le très moche de celles ou ceux qui le sont un peu beaucoup moins. Dans l'article on lit ceci : "Je ne sais pas trop comment l'appeler, des tentacules en sortaient... Il était capable de se soulever de la lamelle de verre, semblait conscient de son existence, il flottait hors de la lamelle et bougeait", avance-t-elle. Lorsque l'interviewer lui demande si cet "organisme" était vivant, Carrie Madej répond qu'il lui "semble que oui, il était capable de reconnaître son environnement, de grandir et bouger..." "Ce n’est pas quelque chose qu'on nous apprend à l’école de médecine, je n'ai jamais rien vu de pareil dans mon laboratoire. J’ai montré cela à d’autres personnes du domaine, ils savent pas ce que c'est non plus", ajoute-t-elle. Le réel bon conseil à prodiguer à cette scientifique est de changer au plus vite de fournisseur de substances illicites. Elle pourrait trouver meilleure "poudre" et qui sait se ressaisir ! Ney

Bonjour @soltx, Tout d'abord bienvenue sur Webastro et merci d'avoir pensé à notre communauté pour votre projet. Il sera très difficile de répondre avec justesse à votre questionnement avec si peu d'informations. La première déjà, souhaitez-vous lui faire une "Totale surprise" ou votre compagnon est-il déjà dans la confidence ? Pour être honnête avec vous, cette deuxième situation est vraiment celle qui a le plus de succès de voir l'expérience initiale réussir et se poursuivre. Aussi avant d'aller plus loin, je vous invite à répondre avec lui à la moulinette du forum. C'est un jeu de douze questions qui vont permettre d'ajuster avec plus précision le type d'instrument qui sera le plus adapté. Voici le lien : https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/ Revenez alors vers la discussion avec les réponses données et la proposition qui vous sera faite. Je vous invite aussi à lire les sujets épinglés de la rubrique Supports débutants https://www.webastro.net/forums/forum/36-support-débutants/ Ney

Bonjour, Pour être un rien tatillon, et surtout tenir compte de l'excellente remarque de @roger15, ce ciel serait celui d'un an auparavant soit en -801 (noté -800 dans Stellarium), si j'ai bien compris les explications de Roger. Aïe aïe aïe, toujours cette difficulté pour nous d'avoir le choix dans la date. Il s'agit d'une déesse quand même, alors modération de mise ! Ney

Quelle réussite ! Au prix de quel travail ! Ney

Bonsoir, Soyons précis, il y avait sur ma monture un désordre mécanique sur l'axe d'azimuth lié à deux vis trop longues. Cela a entrainé la présence de deux points durs sur une plaque de roulement et a perturbé le suivi. Il m'a fallu beaucoup de temps pour déterminer cette cause. Ce que le changement de graisse a permis, c'est une monture plus douce, plus fluide tant sur le roulement à aiguille de l'azimuth que sur les engrenages altitude et azimuth qui sont devenus totalement silencieux en suivi, ce qui n'était pas le cas avant. Sur votre monture il existe sans doute une cause mécanique, la piste évoquée sur Cloudynights est à analyser. Le changement de graisse sera juste un joli bonus mais sans doute pas la résolution de la cause. Faites vous aider par un ami pour cette opération. A deux c'est moins stressant. De plus dans ce genre de situation, je filme par au dessus tout le démontage. J'ai pris l'habitude de garder les barquettes plastique alimentaires, c'est de celles-là que je me sert pour déposer les pièces détachées en séparant bien chaque groupe mécanique dans une barquette numérotée. J'avais lu il y a longtemps un problème similaire sur une EQ6. Cela venait du fait que c'est la même alimentation qui fournissait le pelletier de la caméra et la monture. Il y a eu interférences entre les deux électroniques liées à la régulation de température. Deux alims distinctes et le problème a été résolu. Courage. Ney Edit : Liens susceptibles de vous aider : http://astrolabo.com/2006/05/12/dmontage-de-laxe-en-dclinaison-de-leq6/ http://astrotuto.com/tutoriel/148 http://vjac.free.fr/skyshows/technics/eq6_demontage_dec.html

Bonjour @breal, En l'état c'est normal. Vous avez téléchargé le bon fichier au format .tar.gz. C'est un fichier compressé que vous devez donc décompressé. Pour cela plusieurs méthodes : 1) Télécharger un outil comme 7Zip qui fera le travail sans problèmes, 2) Directement dans une boite de commande vous pouvez lancer la commande Tar sous Windows 10 (et 11 sans doute) comme ceci : tar -xvzf C:\CHEMIN\DU\FICHIER\pyastro2.tar.gz -C C:\CHEMIN\VERS\DOSSIER\DESTINATION Voili, voilou. Ney

Cool ! Alors Stellarium est bien l'outil qu'il faut à @Eden. Ney

Bonjour, Est-ce que Stellarium prend en compte les mouvements relatifs des étoiles qui entrainent la modification de la distribution apparente de celles-ci sur la voute céleste au cours du temps ? La recherche de @Eden est je crois sur ce point cruciale : "quel était l'aspect du ciel il y a un peu plus de 2800 ans" afin de le comparer à ce qu'il trouve sur les murs de la tombe égyptienne. C'est bien de cela qu'il faut s'assurer avant d'aller plus loin. Voici l'exemple de la Grande ourse sur 200 000 ans Ney