Aller au contenu

olivufu

Membre
  • Compteur de contenus

    1 793
  • Inscription

  • Jours gagnés

    9

Tout ce qui a été posté par olivufu

  1. Quel beau croa ce matin Adam !! Avec un nombre impressionnant d'observations formidablement transposées sur le papier. La lagune et la grande dentelle sont très douces... Je ne peux que te souhaiter ngc 7000 la récalcitrante 🙂
  2. Superbe, merci beaucoup pour ce beau partage
  3. J'ai enfin observé les dentelles !!!!!! whaouuuuuuuuuu 🔭 80ed, 24mm, oIII, ciel péri urbain, lune absente : visibles et très largement présentes en vision décalée. L'idée était de les voir une première fois pour savoir comment aborder toutes les futures observations !!! Que j'étais heureux, je suis resté 1h dessus, très sagement. Sur un ciel noir, ce doit être fantastique au regard du plaisir que j'ai déjà eu ce soir.
  4. Merci beaucoup @sixela @Skywatcher707 Je vais attendre encore un peu que la lune file complètement, puis tenter de nouveau à la 80ed. OIII, es24, silvertop 26, et plossl 40 (grossissements relatifs respectifs de D/3.5 D/3.7 et D/5.7)
  5. et voilà, encore un qui se régale sur les dentelles............... pendant que d'autres................la cherchent toujours pour la première fois😂
  6. Repérées sur plusieurs cartes, je ne pense pas vraiment me tromper de zones (mais cela reste largement possible). Je n'ai jamais eu de souci dans ma conquête manuelle de np, et les dentelles semblent si grandes à côté ! Mais à vous lire, cet objet se mérite, et cela rend encore plus sympa cette recherche. J'ai tenté au sct, à la 80ed, aux jumelles. Pupilles de 2.4 à 7mm (es 14 es 24, plossl 40) tentées à f10 et f6.3, filtre astronomik oiii 31.75 sur télescopes et lunette (pas sur les jumelles car pas possible). La lune probablement oui. Pour mon ciel, pas tout noir c'est sur, mais mag 5.5 - 5.8 à l'oeil nu. Je re essaierai encore et à encore c'est certain. Merci pour vos messages d'aide 🙂
  7. Merci beaucoup @Patcubitus pour ton témoignage. Je nage, je nage, mais je ne suis pas encore coulé 😂
  8. Je déterre car tout comme toi à l'époque @Subwoof je cherche mais ne parviens pas à l'apercevoir 😂..... J'attends avec une si grande impatience le mega-whaou que je ferais lorsque j'observerai la belle pour la première fois🤗 Merci pour ce post !
  9. olivufu

    oculaire

    Coulant 24.5 mm et coulant 31.75 mm (1,25 pouces ou 1,25 ") ce n'est pas pareil, attention;) le 24,5 mm est moins commun aujourd'hui, contrairement au 31,75 mm et au 50,8 mm (ou 2").
  10. Superbe !! Début de wos visible au sud en plus 👏👏 whaou
  11. Les bonnes annonces existent, celles ou chacun est content : une vente à petit prix qui est assurée, et un achat à plus petit prix aussi. Mais je suis certain que ce jour là, rien n'était louche : une personne qui savait de quoi elle parlait, qui a dû expliquer pourquoi ce plus petit prix, qui vous a accueilli chez elle, qui vendait son propre matériel, qui a dû accepter d'échanger à propos du moyen de paiement, etc. D'ailleurs, connaissez-vous le métier du vendeur du CPC ? 😂 Je vous la souhaite cette jolie vente qui vous intéresse, mais venir avec 3000 euros sur un parking, il y a parfois des petits guet-apens pour moins que cela... Bon courage
  12. @PH1L1PP3Tous les facteurs de l'arnaque classique sont presque réunis : - un métier qui rassure (ou pas d'ailleurs). Pourquoi te parle t-il de son métier ? on s'en fou de son métier. Je n'ai jamais eu connaissance des métiers de mes vendeurs. - ferme et direct. Que veux-tu qu'il te dise d'autre, il ne connait rien à priori à ce matériel, si ? Pratique t-il ? - il vend pour quelqu'un d'autre : astuce facile aussi, comme cela, il peut simplement justifier son ignorance si trop de question - pourquoi son fils ne s'en charge pas ? qui ici ferait vendre un tel matériel par quelqu'un qui n'y connait rien, surtout d'une telle qualité à un tel prix, et d'une telle spécificité ? - un rendez-vous dans un centre commercial ? jamais vu ça, et forcément, cela masque une possible adresse réelle - du liquide uniquement pour payer une telle somme ? mouai..... d'autres alternatives sûres pour les deux existent, pourquoi ne veut-il pas ? le liquide ne laisse aucune trace c'est certain - une autre personne sur le coup ? astuce pour vendre vite et mettre la pression, demandez aux agents immobiliers qui connaissent très bien - 3000 euros ? - puis 2700 euros ? avec une facture récente de 6000 euros ? - un délais rapide ? astuce très connue aussi, il veut vendre vite (pour du matériel probablement volé ou virtuel) - un compte de aout 2021 ? toutes les arnaques sont des comptes récents. - uniquement sur le BC ? pour un tel matériel ? Ni sur AS, ni sur WA en parallèle? - une facture ? mouai, 5 secondes pour en fabriquer une. Si ce matériel existe vraiment (pas de photo volée), il est très probablement volé alors. Qui braderait autant sans vraies explications ? Je passerais mon tour. Tout y est louche.
  13. A mon avis, essaies d'optimiser au mieux tes options par la pratique, un peu plus que par la théorie. Tu as déjà en ta possession un 36, un 10 et un 5mm. Cela devrait te donner un bel ordre d'idée de tes grossissements préférentiels (selon ton ciel et tes cibles). À partir de là, offres toi, si tu le souhaites, la focale et le champs apparent qui te conviendrait le plus, et que tu utiliserais le plus souvent sur ton instrument. 17, 10, 7, 5 ? il y a largement de quoi optimiser pour ne pas que l'un (ou plusieurs) de ces tv ne reste trop souvent inutilisé dans un sac. Par ailleurs, tu pars sur 4 gammes différentes (ethos, nag, delos, delite), pourquoi pas, mais peut-être auras-tu une préférence ou un coup de cœur sur une gamme ? Je partirais donc en option 1 sur l'achat d'un seul oculaire, celui qui avec ton matériel serait le plus utilisé.....tu auras ensuite tout le temps de voir venir la suite
  14. La clarté d'un objet non ponctuel ne va dépendre que de la pupille de sortie (du grossissement relatif par rapport au diamètre de ton instrument). Ainsi, avec une barlow x2, tu modifies le grossissement (comme le ferait un oculaire de focale 2x plus courte) de 2 diaphs, donc 4 fois moins de clarté. Certains filtres permettent alors de jouer sur la clarté du fond de ciel indépendamment de celle de l'objet pour obtenir un contraste plus apprécié. Reste ensuite la question des lentilles supplémentaires et de la diffusion avec l'ajout d'une barlow. Je ne ressens aucune perte (de diffusion, de confort, de tirage d'anneau) en utilisant une es x2 face à un oculaire identique de focale 2 fois plus courte. C'est personnel probablement. Pour le champs, forcément, comme à focale plus courte d'oculaire identique, il sera réduit. À f10, je trouve le couple Nag22 et ethos13 plutôt pertinent. Pupille de 1.3 et 2.2 que j'apprécie beaucoup. J'ajouterais même le 10. À f7, je partirais plus sur 22 10 7 pour rester sur mes pupilles de sortie préférentielles. C'est assez personnel aussi.
  15. J'utilise au quotidien le zwo, pas donné en effet, mais très loin d'être parmi les plus onéreux (en version 2 prismes uniquement bien entendu). Il est formidable dans mon utilisation 100% visuel, tant sur un tube de 150mm que sur un peu plus gros. Je l'utilise à chaque fois que j'observe les planètes, notamment Jupiter et Saturne (+ en lunaire aussi), depuis fin mai.
  16. olivufu

    Débutant yaggy

    Bienvenue Yaggy et profite bien de ton dob
  17. Si tu aimes le planétaire, peut-être un correcteur de réfraction (pour profiter pleinement des belles du moment par exemple)
  18. Je confirme, un de plus ici !! Des vues inimaginables (pour moi) ces derniers jours, entre 160x et 330x
  19. olivufu

    Conseil achat

    Quelque chose me dit que tu n'es pas très loin du cantal.... 😄
  20. Non du tout. Je ne me serais pas permis d'acheter puis de partager ensuite une annonce vendue.... c'est moche 😂 J'aurais toutefois bien tenté un comparo du 24 82 avec mon 24 68 (qui est très bon sur SC), et testé l'es14 en bino au regard des performances superbes de celui-ci en mono (également sur SC).
  21. Un dob 250 dans le cantal, et de jolis ES à petits prix (vendus) https://www.leboncoin.fr/profil/2d9cc9b3-e241-4b9c-b7f5-00c63c0050bb/offres
  22. Merci beaucoup pour le lien Kyfil. C'est néanmoins plutôt la BdII qui me questionne. Comme le champs passe de 131m à 143m (pour des BdII 8x42) le retour sera probablement bien différent sur la gestion du bord...et rien n'est dit sur une utilisation en nocturne... (ce qui pourrait être sympa à lire aussi) 🙂
  23. Bonjour à tous, En parallèle du post jumelle de Kyfil, je souhaiterais savoir si certains(es) d'entre vous connaissent l'une de ces jumelles ? - Kowa BD II - Nikon Monarch 7 Si oui, puis-je connaitre votre retour à leur sujet ? Merci beaucoup,
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.