Celebrinnar

jolie première !! Une piste d'amélioration pour moi serait de travailler ta mise au point. Et plus tu rajoutes d'images, plus tu pourras sortir de détail et maitriser le bruit. Voilà déjà 2 pistes pour améliorer tes images !

très belle capture des Pléiades !! Bravo !!

très beau portrait ! Bravo !!

je me suis posé la question : pourquoi tant de temps sur la lagune ? et puis je suis allé voir la full 👏 👏 👏

très belle moisson !! Bravo !

Très belle M33 !! Bravo !

très beau champ !! Avec même quelques IFN ! Bien joué 👍 D'après photontophoto, ton réglage idéal serait plutot autour de 500 iso. A 800 tu perds en dynamique pour davantage de bruit.

Une image magnifique !!!! Une belle démonstration de persévérance. Et merci pour l'explication qui va avec, je découvre que le calamar a été découvert par un astram, français de surcroit.

Et oui en effet, les hyades se font souvent voler la vedette par les Pléiades. En très grand champs (135mm) il y a vraiment beaucoup de monde Il faut passer du temps, et un ciel plutot clair mais ça passe à l'APN. J'ai déjà fait l'Iris, l'hippocampe, M39. Avec un peu de temps, ça passe même mieux que des nébuleuses en émission un peu ténues (en tout cas pour moi) Merci ! Ah ? je ne connaissais pas le terme. Qu'est-ce qui se cache derrière cet acronyme ?

Bonsoir à tous, Je vous présente une image que j'ai réalisée le 8 novembre dernier. Avec mes soucis de monture, je voulais une cible qui me permettrait de maximiser le temps de pose sans retournement, histoire de ne pas gâcher une nuit claire. Donc direction les Hyades, ou Melotte 25. Il s'agit de l'amas d'étoiles le plus proche de nous (151 années lumière). Et dont l'étoile la plus brillante, Aldébaran, ne fait pas partie. Niveau matériel : TS360/60 sur EQM35 K-70 à 640 iso Autoguidage FMA135 + 178mc 84x180" Niveau logiciel: Nina, PHD2, Siril, Graxpert, starnet et Gimp Les IFN ressortent déjà pas mal, même pour un "zoom" dans l'amas. A F6, il faut que j'augmente le temps d'intégration pour mieux les faire ressortir et mieux contrôler le bruit. Par contre, dans le genre phare, Aldébaran se positionne très bien Critique et conseil, toujours apprécié !! Bon ciel à tous

C'est superbe !! Que de détails !!!

très belles images !!

C'est superbe !! On a envie de plonger encore plus dedans, tellement il y a de détail !!

Jolie capture ! Par contre, je pense que tu as un souci de mise au point, j'ai l'impression que tes étoiles bavent un peu. Je suis surpris que tu n'ais pas plus de signal avec presque 3h de pose.

J'aimerais bien pouvoir faire ça. Mais avec un enfant qui me sert de réveil 1 à 3 fois par nuit, quasi toutes les nuits depuis 3 ans, je considère mon sommeil comme une denrée rare et précieuse. Donc tant pis pour le dithering

Très jolie Saturne !! 👍

Il me semblait avoir lu que le drizzle pouvait amplifier le bruit type walking noise. Pour le dithering, je ne peux pas le faire avec ma config actuelle, nina ne pouvant déclencher les prises de mon boîtier.

ah et un point que j'ai oublié, qui pourrait expliquer le bruit, j'ai fait du drizzle mais sans faire de dithering. Est-ce que ça a pu jouer ? je ne sais pas.

Oui, avant l'étirement

C'est très possible en effet. J'ai tendance à tirer un peu trop ^_^ Il faudra que je reprenne mon traitement.

Je suppose que ça vient du capteur. A l'apn, donc non refroidi, même avec des temps de pose important, je n'arrive pas à avoir des fonds propres. Ou alors, je tire trop les curseurs... En tout cas, merci du commentaire !

Merci beaucoup !! Je suis toujours bluffer sur ces photos (M33 et M31) de me dire qu'on est capable de résoudre des étoiles individuelles !! Vue la distance, ça met quand même le vertige.

Belle image. Bravo !! Par contre, j'ai l'impression de la tête du fantôme est cramée ?

ah oui !! Beaucoup mieux !!