Celebrinnar

belle capture !! Bravo !

Éventuellement, poste ton image sortie d'empilement. Je suis sur que vu la météo, il y aura des volontaires pour travailler ton image, moi dans le lot

En effet. Par les temps qui courent, il faut se satisfaire de ce que l'on arrive à avoir

Bonsoir à tous, Après de nombreuses semaines sans pouvoir sortir, j'ai pu imagé notre seconde plus proche voisine, M33, sur 2 nuits, les 1 et 4 novembre dernier. Chose extrêmement rare, c'était la nouvelle lune !! Bon par contre, j'ai rencontré des problèmes avec mon retournement au méridien, j'en parle là, donc je reviens pas dessus. Malgré ces déboires, j'ai quand même pu conserver 67 images, soit 3h20 environ. Setup : TS60/360 + K70, monté sur EQM35 Guidage FMA135 + 178mc Poses de 180 secondes, à 640 iso, sans filtres Capture NINA, PHD2 Traitement SIRIL, GraXpert, starnett et GIMP A l'APN, avec 3h, j'ai encore pas mal de bruit dans le fond de ciel. Mais je suis plutôt satisfait du résultat final. Il faudra que je revienne dessus plus tard, une fois que j'aurai réglé mes problèmes de retournement au méridien Comme toujours, citriques et conseils sont toujours bienvenus !! Merci et bon ciel !!

L'image est sympas, mais je lui trouve un coté très très, peinture ? Peut-être une réduction du bruit trop importante ?

très belle image !!

très jolie série !!! Ce mak 127 me fait vraiment de l'oeil pour remplacer la 70/700 achro

Très sympas comme image. J'aime beaucoup le cadrage !

Superbe !! La version étoiles réduites est impressionnante de volume !! Celle avec les étoiles normales permet de mieux faire ressortir les nuages plus ténus. Par contre, tu as un espèce de reflets en bas à droit de ton image, clairement visible sur la première image. Queue de comète ? reflet ? artéfact d'empilement ?

Tu as bien eu raison de garder la motivation, l'image finale est superbe !!

Très joli cœur, surtout pour moins d'une heure de pose ! Pourquoi des poses de 10 minutes ? Tu images avec quel matériel ?

Merci pour ton retour. Pour la mise en station, j'ai un bon point de repère (l'angle de la maison voisine qui est pile à l'aplomb de la polaire) je suis donc plutôt propre pour la pose de la monture. Ensuite j'ajuste grossièrement via le viseur polaire, puis j'affine avec Sharpcap. J'ai la version qui m'indique en temps réel les corrections à faire en alt-az. Un fois la précision souhaitée atteinte, je recommande pour avoir une autre position du scope. Et comparé à la star adventurer, l'EQM35 est nettement plus stable (un régal ^^) Je dois avoir des morceaux de nuit dégagés dans les prochains jours, je ferai des test.

Pour des premières, se sont de très belle premières !! Bravo !!

Bonjour @TonyBANKS75, Voici quelques retours sur mes essais réalisé ce week-end, entre les goutes. L'objectif de mes essais était de contrôler si l'axe de la monture et l'axe optique sont bien parallèle. Ma méthodologie : Je pointe un objet (dans mon cas, les montagnes étant dans les nuages, un arbre à bonne distance). Dans le viseur polaire, je vérifie que le point que je vise est bien dans l'axe optique j'ai la monture comme ça : Une fois que c'est fait, je vérifie que mon arbre cible est bien dans mon capteur, avec le contre poids à l'horizontale Mon doute portant principalement sur une erreur au niveau de la déclinaison, je ne touche pas à cet axe (je le laisse sur la graduation 90°, qui me permet d'avoir ma cible relativement centrée) Je fait 180° (inversion contre-poids, lunette) et là c'est le drame, je retrouve exactement le même décalage que sur mes photos J'ai essayé de jouer sur le jeu dans le collier de maintien de la lunette, et le décalage ne suffit pas à expliquer celui de ma cible. Par contre, j'ai noté quelque chose. Sur la monture, j'ai un collier gravé pour la position en déclinaison. Coté opposé au moteur, j'ai une flèche repère. COté moteur, j'ai une autre flèche. Mais les 2 ne sont pas strictement à l'opposé J'ai également contrôlé la liaison entre la lunette et la queue d'aronde. Pas de souci à ce niveau là (pas de jeu et les 2 axes sont parallèles). Enfin, j'ai contrôlé une série de photo faites cet été, sans l'APN mais avec une caméra (asi178), et au retournement au méridien je retombe bien sur ma cible (au delta du backlash près) Résultat des courses : je suis toujours perdu dans comment résoudre ce problème. Je pense refaire des essais avec la caméra, sans résolution astro, pour voir si je retrouve ce problème ou non. En tout cas, je suis preneur de toutes les pistes possible pour résoudre mon problème. Merci à tous !

Très belle mosaïque !! On distingue même le croissant !

très belle image, très fine. La palette de couleur est nickel

+1 pour la seconde version Bien joué !

Justement, avec le jeu des vis dans la queue d'aronde, je pense que ça peut vite arriver. Je regarde ça demain si la météo me.permet de sortir

Bonjour @TonyBANKS75 Maintenant que tu le mentionnes, je fait un alignement polaire que j'essais le plus précis possible, mais principalement vers l'est. Par contre je viens de lire ton article sur l'erreur de cône, et je ne rejetterais pas cette solution, surtout sachant comment est faite la liaison de la lunette avec la queue d'aronde Malgré le serrage, il n'est pas impossible que j'ai du jeu entre les vis et la queue d'aronde. Avec donc un décalage entre l'axe optique et l'axe de la monture. Si je peux voir les Pyrénées ce week-end, je teste ça ! En tout cas, merci pour ton aide !!

Un superbe champs !!! Bravo !

Que de monde dans la full !! Le duo NGC691 et IC167 est vraiment top ! Bravo !!

En 2h de poses, c'est un super résultat !!! Vue la quantité de petite galaxie dans le fond, ca faudrait pas le coup d'augmenter un peu le temps global ? En tout cas : Bravo !

Bonsoir, Petit update. Je viens de faire des tests. Tout d'abord, j'ai installé le DIY meridian flip dans NINA, c'est en cours d'apprivoisement Ensuite ce soir, j'ai fait des contrôles sur le basklash. J'en ai bien un mais non suffisant pour expliquer à lui seul la sortie complète de la cible. Par contre, j'ai testé de synchroniser la monture vers l'est, pour de demander le pointage d'une nouvelle cible vers l'ouest. Et la je retrouve le même décalage que lors du retournement. Alors que quand je point une cible du même coté (Est ici) et bien je n'ai pas de décalage. Du coup je me suis posé la question. Cela pourrait-il venir de ma mise en station ? Je la fais avec Sharpcap Pro avec un précision à moins de 30", en 2 passes. Il faudrait peut-être que j'essais avec d'autres logiciel d'aide (NINA, PHD2) ? A part ça, je ne vois pas d'où peut venir ce décalage. Si vous avez d'autres pistes, je suis preneur.

Très réussie cette Californie !

En effet, pour 20 minutes de pose, c'est un très beau résultat !! Bravo !