Tyler

Dans ce cas trouve toi les bonnes bagues. le laser ne peut pas te positionner le secondaire par rapport au PO.

Le cheshire est fait pour ça. Pour le centrer, ça se fait tout simplement en utilisant la rotation sur son propre axe et les trois vis de collim. Ce reglage est primoridal. le laser... mouais, si t'as un cheshire, pas besoin de laser. le laser ne te sera d'aucune aide pour le secondaire. les hotech j'ai jamais eu confiance, comment on peut avoir un centrage parfait, toujours dans l'axe, quand la compression se fait sur du caoutchouc.

pas vraiment, c'est plus une structure type serrurier (sur 4 triangles). Au final je trouve qu'il ressemble plus à celui de christian Viladrish. C'est un bel instrument en tout cas @CDLCtu n'as pas peur que le "plastique" de la structure finisse par se décomposer en prenant des UV? j'ai des panneaux transparent pour ma serre, traités anti UV et tout le tralala, et au bout de trois ans ils se décomposent. De même pour des bidons de récupération d'eau (en poly quelque chose), en apparence tout va bien mais si tu appuie dessus ils craquent.

quand tes étoiles sont triangulaires, c'est dans 99% des cas que le primaire est contraint. il doit pouvoir bouger librement dans son barillet. Les cales ne sont là que pour l’empêcher de tomber et le maintenir en position. elles doivent juste toucher le miroir,mais surtout pas le serrer. Il doit y avoir du jeu. tu la fait avec quel outil? en tout cas il faut commencer par là. désolé, je suis bien loin du Gers.

ok, bizare, je n'ai pas d'aigrettes sur les brutes. enfin pas grave, par contre ton miroir m'a l'air contraint : etoiles en triangle. je pense aussi. au vu des première images de ton post : tube trop lourd pour la monture, collim à faire correctement.

les étoiles en triangle ça ressemble beaucoup à un primaire trop serré. mais à priori ce n'est pas un newton (pas d'aigrettes de diffraction). Ces formes d'étoiles j'en ai aussi rencontré sur des objectif pas du tout collimaté et de mauvaise qualité optique. tu image avec quoi? le vignettage, possiblement un gros gradient causé par la lune comme le dit @Pascal76 d'un coté du méridien tu as la lune dans le dos, de l'autre de face (en gros), le gradient du ciel change, qui plus est si il y a un peu de brume ou d'humidité. le bougé fait plutôt des étoiles allongées. @freeman32 toutes tes brutes sont comme ça?

Bravo!! 'tin vous m'déprimez les gars faut que je me trouve un filtre ultra méga super étroit.... et pas cher 😕

ah ben voilà ils ont bonne presse apparemment. perso, l'impression 3d j'ai eu trop de pièces qui cassent (comme des bagues d'objos pour faire la map qui cassent à cause du froid), mais je fais imprimer, je sais pas faire, j'y connais rien, ça viens peut être des matières que j'ai utilisé ou des paramètres d'impression.

trop tard!!! 😁 non je déconne, j'avais même pas vu, pis y'a trop de route...😅 tiens ça m'intéresse ça, je me demandais si j'y gagnerais encore un peu a faire un petit rodage de mes VSF/couronnes . du coup, j'imagine que tu fais tourner la monture non stop pendant un certain temps? mais après il faut la changer cette graisse de rodage, donc il faut donc bien repérer les vis / couronne pour que les dents reviennent à leur place d'origine?

pareil, purosol et microfibre, aucun soucis, c'est fait pour

Belle image, belle définition, saturation à peine trop élevée aussi pour moi mais c'est affaire de goûts. par contre, désolé, mais ça, ça pique

+1 avec @krotdebouk

j'ai ça aussi, ma collim est bonne, bortle 4 aussi, mais maintenant que j'y pense, il y a trois ans environ, j'avais du 1.6 ou 1.7,... et puis le voile est arrivé.... je ne sais pas d'où ça vient , je pense que c'est à cause des industries environnantes, ou du fait qu'on est dans un micro climat, ou les deux. J'ai un ciel toujours voilé, gris, jamais vraiment bleu, c'est flagrant suivant la position du soleil, d'autant plus que des fois il y a des "trous" et on aperçoit la vraie couleur du ciel. Ca doit diffuser pas mal les étoiles. je vais finir par aller habiter au chili...

l'eqstar ne joue pas sur le poids, mais sur l'EP, moins importante (si la monture est bien reglée) et plus lisse. Mon eq5 est chargée à 8.1Kg (pesée faite à l'instant) plus les cables, le hub... les "merdouilles en plus", et doit pouvoir encaisser encore un peu si le tube n'est pas trop long. mais elle est pas mal modifiée, et y'a des modif pas faisable sans un peu de technique et des outils. modif en usinage pour un deuxième roulement sur l'AD, polissage des VSF et couronnes, trepied bois avec base berlebach, serrage amélioré de la base equato (sa grosse faiblesse selon moi). ça c'est mon EP, je trouve que c'est pas vilain pour une eq5 chargée à 8Kg : et un bout du guidage d'hier soir ça passe tout juste pour un échantillonage à 0.95" sans pertes d'images . avec un echantillonage plus serré je dois avoir des pertes (quelques sauts de temps à autre et le DEC... foutu backlash...)

Je n'ai pas de zwo, la seule que j'ai eu j'en ai été un peu déçu. (on m'avais vendu du rêve aussi...) Zwo c'est un peu la Apple de l'astro, on peut faire plein de choses, mais surtout pas "s'étendre". Apparemment les cam touptek tiennent très bien la route niveau hard et software, donc j'imagine que leur astrostation tient aussi la route. personne n'a fait d retour sur cloudy night ou stargazer lounge?

il fabriquent des cameras pour beaucoup de ces autres marques. Dans une certain sens, ça fait une belle concurrence à l'asiair, qui lui n'est compatible qu'avec zwo ; donc des ventes à prendre pour ceux qui n'aiment pas spécialement zwo. A part ça, les restrictions sur le matos compatible sont principalement logicielles, donc pourquoi pas. C'est comme nina ou autre soft, si tu mets les sdk et pilotes compatibles, normalement ça fonctionne.

avec une bonne motorisation (eqstar) et un bon réglage une eq5 supporte un 150/750 + autoguidage. mais faut mettre les main dans le cambouis pour les réglages, quoique avec un D5200 l’échantillonnage ne doit pas être trop bas. sinon la heq5 est suffisante.

ça va faire un sacré cratère de plus sur la lune... 😁 bien joué

@Pascal76, ton hfr est de moins de 2 ! 😨 mais comment fais tu? je ne suis que très très très rarement sous 3, c'est plutôt 3.2 à 3.5, j'ai pourtant une mise au point tip top et collimation au poil.

nan mais c'est pas grave hein l'important c'est de s'éclater Je rêve d'une AP pour y visser mon petit newton, c'est pour ça (tiens, ça me rappelle un film cette expression "c'est pour ça" )

y'a pas de mieux, ce sont deux instruments différents. suivant le capteur que tu mettra derrière ça changera encore la donne. plus ta focale est longue, plus il faut un bon suivi, donc autoguidage obligatoire pour de la pose longue. Mais avant d'acheter ou de revendre quoi que ce soit, quelles cibles veux tu imager? parce qu'entre une micro nebuleuse planétaire où il faudra 4 mètres de focale et un rémanent comme sh2-240 ou 200mm de focale seront peut être trop long avec ton apsc, y'a de la marge

sans regarder la fwhm, tu regarde tes brutes avec tes yeux, dans asiFitsView par exemple. par comparaison tu voit tout de suite c qui ne va pas sur une image, si tu gardes ou pas. si tu ne vois pas de brume, t'empile (j'empile même avec la brume depuis trois soirs, c'est bien moche, mais ça noie le bruit du fond de ciel, enfin j'espère ). moi c'est l'inverse, la meteo dit ciel clair, la réalité c'est une autre histoire... en ce moment à l'oeil nu c'est facile de s'en rendre compte, tu regarde la lune, si t'as un halo, brume et humidité, si c'est net, ciel "propre".

Dans une serie d'images brutes, quand certaines ont des nuages ou de la brume ça se voit tout de suite, moins détoiles, etoiles plus fines, fdc plus clair, nebuleuse moins visible. si tu les inclus dans ton stack, elles vont jouer sur le resultat final. si tu veux que siril ne les prenne pas il faut aussi faire un tri à la main (à l'oeil plutôt) en les désélectionnant.

nina c'est pour l'acquisition. Si tu as des nuages sur tes images, siril n'y changera rien, il faut les virer à la base, en triant, c'est tout.

même remarque, arrivé à une certaine somme, perso, j’achèterais du "vrai" matos.