Tyler

pour le correcteur comme pour le triplet, bande chauffante une devant, une derrière.

Tu es sûr que le système anti buée fonctionne? c'est étonnant. je met une bande chauffante et aucun soucis.

Le DN c'est le resultat de ton calcul, c'est l'ADU "cible" qui permet de noyer le bruit de lecture. Si ton calcul pour un facteur de swamp de 3x te donne 1000, il faut que ta brute fasse au moins 1000 ADU. Pour l'offset, c'est facile, tu fait un offset dans nina et tu regarde la valeur mean, c'est ton adu d'offset. Si je ne dis pas de bêtise, avec un ADC 16bits ta valeur de 100 doit être l'ADU (pas de conversion entre 16 et 14 bits par exemple) pour le gain en e-/ADU, tu le trouve sur la courbe, d'après les données sur altair astro à gain 158 tu as 0.16e- en HCG , avec un readnoise de 0.86 en mode HCG. le temps de pose est à determiner pour avoir ta valeur DN cible. par exemple, dans mon cas, après avoir fait le calcul avec un facteur de swamp de 3X j'ai 915 ADU, c'est la valeur ADU que ma brute doit avoir pour noyer 3x le bruit de lecture. j'ai fais quelques essais de poses et c'est à 270s que j'atteins cette valeur, avec un gain de 250 qui me permet d'avoir un fullwell plus consequent qu'à gain 400 (gain unitaire) et donc de cramer moins d'étoiles.

Salut, ça peut peut être t'aider,ou pas, mais au cas où : pour ce qui est du temps d'expo, je ne regarde plus les sigmas (ils ne sont jamais atteints avec ma camera, quelque soit le temps unitaire, le gain...pourquoi, j'en sais rien, mais je ne peux pas m'y fier). J'utilise maintenant cette formule qui fonctionne à merveille : DN = (Nread^2 * Swamp / Gain) * (2^16/2^Bits) + Offset DN c'est l'adu cible d'une brute sous lequel il ne faut pas descendre sous peine de ne pas noyer le bruit de lecture. Nread : bruit de lecture au gain choisi (porté au carré) swamp : le facteur de swamp du bruit de lecture, (entre 3 et 10) Gain : le gain en e- ça : (2^16/2^Bits), c'est pour tout mettre en 16bits (ça donne 1 avec une cam 16 bit, 16 pour une 12bits, etc...) Offset : l'ADU d'un offset

le givre peut se former à l'exterieur, sur le hublot, l'air à l'intérieur coté capteur étant "sec" grâce au dessicant. Un peu comme en hiver sur une fenetre, ça peut geler dehors et pas dedans. le dessicant sert à absorber l'humidité dans la chambre du capteur, ce n'est pas en le remplaçant que tu va empêcher le givre de se former à l'exterieur du hublot.

Nickel, de bonnes observations en perspective

Possible pour le primaire, pas essayé. Le masque de hartmann est utile pour le secondaire d'un cassegrain. pour le newton le tri bahtinov permet la collimation fine du primaire, sous réserve que le secondaire soit bien reglé.

Salut, ça ressemble à du givre. il faut mettre un chauffage sur la camera si il n'est pas intégré. c'est peut être aussi le même soucis que sur certaines zwo 2600, le joint silicone qui coule. ou les deux en même temps. Pour les halos, j'ai l'impression que ta map n'est pas bonne. et pour la photo du milieu, avec les étoiles en trait, problème de suivi ou de backlash. le grand halo peut venir de la réflexion d'une étoile proche, du filtre, d'une reflexion interne quelque part.

merci à vous oui c'est vrai, allez comprendre.. faudra quand même que je me trouve un plus étroit.

Salut, alors pourquoi le mode loup garou? c'est simple, 4 soirs sous la quasi pleine lune à pleine lune (mini 85%), avec en prime une belle brume bien épaisse pour trois soirs. le tout avec un filtre pas fait pour ces conditions, l'antlia RGB ultra. hypercam 183c eq5 eqstar environ 9h en poses de 240sec traitement siril et PS J'ai quasi pas fait de traitement sous PS, sinon le bruit remonte très très vite. Oui,je sais... 9h pour ça... 😁

oui, dont une pas top, je crois que mon axe à un leger faux rond, ce qui m'empèche de faire un reglage précis sinon j'ai un point dur. je vai devoir trouver le meilleur compromis.. après c'est pas si grave, le guidage en dec fonctionne nickel, sauf à certains moments, ça part à 5" pendant 5 secondes, puis ca revient à la normale.

Merci, mais c'est pas dans mon budget du moment 😕

tip top tout ça! ça j'adore aussi, quand tu vois ta courbe devenir droite, pas de correction, et que t'es à peine au dessus de 0.3" mais pour moi ça dure rarement plus de 10 minutes. et mon axe DEC me joue des tours...

Salut, t'as bien reglé les paramètres dans eqmod? t'as bien installé le plugin dans stellarium? tu as lu les docs?

Ah oui, j'avais pas tilté J'y avait pensé aussi, faire faire les trois bases structurelles et m'occuper des tubes, mais je suis passé au cassegrain entre temps Merci pour les précisions

Dans ce cas trouve toi les bonnes bagues. le laser ne peut pas te positionner le secondaire par rapport au PO.

Le cheshire est fait pour ça. Pour le centrer, ça se fait tout simplement en utilisant la rotation sur son propre axe et les trois vis de collim. Ce reglage est primoridal. le laser... mouais, si t'as un cheshire, pas besoin de laser. le laser ne te sera d'aucune aide pour le secondaire. les hotech j'ai jamais eu confiance, comment on peut avoir un centrage parfait, toujours dans l'axe, quand la compression se fait sur du caoutchouc.

pas vraiment, c'est plus une structure type serrurier (sur 4 triangles). Au final je trouve qu'il ressemble plus à celui de christian Viladrish. C'est un bel instrument en tout cas @CDLCtu n'as pas peur que le "plastique" de la structure finisse par se décomposer en prenant des UV? j'ai des panneaux transparent pour ma serre, traités anti UV et tout le tralala, et au bout de trois ans ils se décomposent. De même pour des bidons de récupération d'eau (en poly quelque chose), en apparence tout va bien mais si tu appuie dessus ils craquent.

quand tes étoiles sont triangulaires, c'est dans 99% des cas que le primaire est contraint. il doit pouvoir bouger librement dans son barillet. Les cales ne sont là que pour l’empêcher de tomber et le maintenir en position. elles doivent juste toucher le miroir,mais surtout pas le serrer. Il doit y avoir du jeu. tu la fait avec quel outil? en tout cas il faut commencer par là. désolé, je suis bien loin du Gers.

ok, bizare, je n'ai pas d'aigrettes sur les brutes. enfin pas grave, par contre ton miroir m'a l'air contraint : etoiles en triangle. je pense aussi. au vu des première images de ton post : tube trop lourd pour la monture, collim à faire correctement.

les étoiles en triangle ça ressemble beaucoup à un primaire trop serré. mais à priori ce n'est pas un newton (pas d'aigrettes de diffraction). Ces formes d'étoiles j'en ai aussi rencontré sur des objectif pas du tout collimaté et de mauvaise qualité optique. tu image avec quoi? le vignettage, possiblement un gros gradient causé par la lune comme le dit @Pascal76 d'un coté du méridien tu as la lune dans le dos, de l'autre de face (en gros), le gradient du ciel change, qui plus est si il y a un peu de brume ou d'humidité. le bougé fait plutôt des étoiles allongées. @freeman32 toutes tes brutes sont comme ça?

Bravo!! 'tin vous m'déprimez les gars faut que je me trouve un filtre ultra méga super étroit.... et pas cher 😕

ah ben voilà ils ont bonne presse apparemment. perso, l'impression 3d j'ai eu trop de pièces qui cassent (comme des bagues d'objos pour faire la map qui cassent à cause du froid), mais je fais imprimer, je sais pas faire, j'y connais rien, ça viens peut être des matières que j'ai utilisé ou des paramètres d'impression.

trop tard!!! 😁 non je déconne, j'avais même pas vu, pis y'a trop de route...😅 tiens ça m'intéresse ça, je me demandais si j'y gagnerais encore un peu a faire un petit rodage de mes VSF/couronnes . du coup, j'imagine que tu fais tourner la monture non stop pendant un certain temps? mais après il faut la changer cette graisse de rodage, donc il faut donc bien repérer les vis / couronne pour que les dents reviennent à leur place d'origine?

pareil, purosol et microfibre, aucun soucis, c'est fait pour