Tyler

c'est bien possible.

c'est une technique employée pas un grand du CP... dont évidement j'ai oublié le nom. Un americain.

donc c'est bon, c'est logiquement dû à l'offset du miroir. ça dépend de la lunette et du miroir Un newton bien collimaté avec un bon miroir, c'est piqué , tu as l'obstruction qui joue sur le contraste (suivant la taille du secondaire), mais sinon tu n'as pas les aberrations chromatiques d'une lunette. Bonnes observations

J'ai vu passer une video il y a quelques temps (un ou deux ans), sur le travail par couche couleur. j'avais essayé vite fait et c'est vrai qu'on à beaucoup plus la main sur le OIII quand il est ténu, mais je ne suis pas allé plus loin, trop long et compliqué pour moi, du moins pour le temps que je suis capable de passer à travailler une image..

On s'en moque du support de secondaire. sur un newton a focale courte destiné à la photo, le secondaire est assez gros en général, et décentré (offset). comme sur les dessins au dessus, c'est pas construction nécessaire. par contre, si tu te fie à cette ombre de secondaire pour faire ta collim sur étoile défocalisée (à ne pas confondre avec la figure d'airy), là, c'est pas bon puisque cette ombre ne doit pas être centrée. si tu veux être sûr du placement de ton secondaire, et que tout soit parfaitement bien aligné... en mode commence par aligner les branches de l'araignée

C'est clair que si c'est pour du visuel, l'alignement parfait des branches... on s'en moque un peu.

Oui j'avais vu ça, après le ronchi permet d'être pil poil, ou quasi pil poil, comme ça au moins on écarte un possible problème. je suis en train de me "prendre la tête" sur mon cassegrain, la distance est ok mais le primaire n'est pas aligné avec le PO... un grande histoire... je joue avec les reflexions, les led et les cibles pour aligner tout ce petit monde, et pour corser le tout, avec des cales à la place d'une bague de tilt .

Oui mais c'est une cote "generique", une moyenne. si tu veux vraiment que la distance soit parfaite, la seule solution simple et sûre à 100% c'est avec le test de ronchi. l'astrometrie ne fonctionnera pas, elle te donnera la dimension théorique, basée sur le backfocus donné par le constructeur, qui peut être légeremen dalé de la réalité.

re : avec une photo dans l'axe on en saura plus. Là comme ça à priori c'est pas bon, le support de secondaire devrait être décalé (si il y a de l'offset sur le secondaire) dans le sens de son support, mais là, on ne voit rien. pour juger de la collimation il faut une photo d'ensemble, dans l'axe, et à la position du foyer c'est mieux. déjà à vue d'oeil les branches de l'araignée ne sont pas alignée, ce qui expliquerait le décallage sur la droite. mais... donc pas de réponse concrète, que des suppositions.

oui mais là, le donut n'est pas centré, donc la collim est à revoir d’après moi. @neosky il faudrait une photo d'ensemble, pas un crop sur le secondaire. la collimation n'a pas besoin de materiel electrique non, c'est que le secondaire est aligné avec le PO, qui lui même peut être décalé par rapport au tube. (si le secondaire n'est pas aligné avec le tube, on peu aligner le PO sur celui-ci en le tiltnt, ce qui fait qu'il n'est plus aligné avec le tube, l'axe optique n'est plus aligné avec l'axe mécanique) mais le plus important c'est l'alignement optique. La silhouette du support de secondaire n'est pas alignée quand il y a un offset sur le miroir, sinon à mon avis (vite fait sans vraiment refleurir), elle sera centrée avec tout le reste. mais qu'importe, on ne s'en occupe pas .

J'ai pas du tout confiance dans la meteo

roooh, je parlais de laisser nina s'occuper de tout ; skynet, c'est pas la meteo skynet sinon un coup, j'étais dans mon canap, devant terminator 😁, et là, phd se met à bipper : perte d'etoile, je me dis pas grave, un nuage... au bout de 30 secondes je vais sur la terasse et là.... la pluie était en train de prendre mon newton pour une cruche... grosse flippe, camera mouillée, pc, monture.... qui sauver en premier??!! gros stress., mais pas de mal. maintenant, au moindre bip, je vais surveiller le ciel.

Moi je ne fais pas confiance à skynet, je reste éveillé et je surveille, du coup je le refais mes films preferés si vous voulez des listes... d'ailleurs @Ant-1, mon pc est relié en wifi à une tablette android via desktop remote, très simple à mettre en œuvre avec windows 10 / 11.

ok, donc t'as changé de camera et t'as pas repris une zwo? pourtant l'asiair c'est pas la "liberté"? (je plaisante ) en hiver je laisse mon pc dehors, le telescope est tout givré mais pas le PC puisqu'il chauffe. l'ecran est humide, le clavier un peu aussi, mais je n'ai jamais eu de problèmes. depuis l'année dernière je lui met une protection anti-pluie de sac à dos (recup), et c'est nickel.

Salut, si tu fait du noamde j'imagine que tu va rester à coté de ton setup. donc un pc portable pas cher d'occas avec un SSD , tu installe phd2 et nina ; + le setup tube+monture+camera + de quoi alimenter tout ce petit monde. pas besoin d’autre chose. Après tu as déjà un asiair... pourquoi faire un doublon?

A 1600 tu as un bruit de lecture quasi au plus bas, tu gagne pas grand chose à passer à 3200. par contre, avec 800 isos le bruit remonte un peu, mais la dynamique aussi. Ca mériterait à mon avis un essais à 800 perso je me mettrais à 400, pour gagner un max de dynamique. 2e- de bruit c'est pas catastrophique, j'en ai plus avec mon imx183 et si le temps de pose est bien choisi le bruit de lecture n'est plus un problème. https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_e.htm#Canon%20EOS%2060D_14 https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%2060D pas mal, moi c'est une 😁 la bande chauffante est ton amie normalement le l-enhance s'en sort bien avec la lune, mais ça dépend aussi du ciel, si il est déjà pollué en plus de la lune... oui là, c'est compliqué. ok, je comprends mieux

Salut, je ne vais pas pouvoir t'aider, mais j'ai une question : pourquoi vouloir reproduire stellarium alors qu'il existe, et qu'il fonctionne très bien?

Salut, si tu fait des poses courtes ça réagi vite. J'utilise nina, avec des poses de 1 seconde pour faire la map, c'est parfait. bonne luminosité des aigrettes au bahtinov, bonne réactivité, et on arrive à une map précise en pas longtemps.

ça serait plus simple si tu postait tes photo directement même question que Hubus, quels reglages? quel montage? comment fais tu la mise au point? comment à tu procédé pour la collimation?

et je n'ai pas fait exprès 😁

Personnellement, maintenant je ne me prends plus trop la tête, si ça fonctionne, je ne cherche pas plus loin. je cherche toujours à résoudre les problèmes quand il y en a, mais quand il n'y en a pas je ne les cherche plus .

Salut, si je ne dis pas d’ânerie les filtres sont calculés pour une certaine incidence (certification f2, f5... etc), plus tu t'en écarte, plus la bande se décale. pour un filtre très étroit ça peut vite poser des problèmes. On dit aussi qu'il faut que le filtre soit au plus près du capteur. perso mon filtre est devant mon correcteur de coma, donc bien loin du capteur, et ça fonctionne très bien. j'avais un NBZ positionné de la même manière, aucun problème. j'avais une 61edphII et le filetage pour le filtre est prévu en amont du correcteur aussi, aucun problème. pour ton NB1 j'ai envie de dire met le là ou ça t'arrange et si ça pose problème tu le rapproche du capteur.

Salut, ta star adventurer suis le ciel, donc oublis les regles de 500 ou 300, c'est pour un apn fixe. le temps de pose en astrophoto est directement lié au ciel et au bruit de lecture du capteur. en gros si ton ciel est bien noir (ce qui va être le cas en montagne) tu peux poser plus longtemps que sous un ciel pollué, le rapport signal/bruit sera meilleur. après pour savoir quel temps de pose mini sans connaitre ton capteur... je ne sais pas. la première chose à faire selon moi serait de faire des offsets, de mesurer les sigmas pour un offset (dans siril), et de faire des essais sur le ciel le plus noir possible. ensuite tu mesure les sigmas de tes brutes, leur valeur doit être comprise entre 3x et 5x celle des offset pour être dans les clous et "noyer" le bruit de lecture. il a la star adventurer, donc suivi edit : avec 135mm de focale et un apn (qui ont en general de gros pixels), tu ne devrais pas être embêté avec le filé. mais oui essaie 1 à 2minutes de poses pour voir ce que ça donne.

Ou le tilter, si c'est possible?

les isos n'augmentent pas le signal reçu par les photosite le reglage des isos est important pour garder une bonne dynamique et un bruit de lecture le plus faible possible. Il faut trouver le bon compromis pour le 6D II. mais sans être défiltré il n'y aura pas de miracle.