Tyler

Ou le tilter, si c'est possible?

les isos n'augmentent pas le signal reçu par les photosite le reglage des isos est important pour garder une bonne dynamique et un bruit de lecture le plus faible possible. Il faut trouver le bon compromis pour le 6D II. mais sans être défiltré il n'y aura pas de miracle.

Salut, pas mal, mais pourquoi jongler avec les isos? Tu as un reglage iso qui va bien pour avoir le bon rapport dynamique / bruit de lecture. De mémoire, avec mon 60D j'étais à 400 isos, mais pas certain à 100%, ça fait longtemps, faut vérifier. sinon, tu devrais revoir le temps de pose (ou alors c'est dû au hauts isos, ou le traitement?), tes étoiles sont cramées. C'est quoi ce filtre? le l-enhance c'est optolong. je ne vois pas de dual band omegon.

Merci, si tout va bien, ce soir je change de cible J'avais dit pas cette année, mais finalement j'ai bien envie de me re tenter un truc assez faible.... y'a CTB1 qui me fait de l’œil et qui rentre pil poil sur mon capteur. je sais que je ne vais pas réussir à sortir un truc potable mais bon, pas grave.

Merci beaucoup, je me suis débrouillé avec des cales en feuille de cuivre pour le moment. (un peu long mais on y arrive à peu près). je n'ai pas touché à la collim qui était bonne sur étoile, et j'ai affiné le positionnement du PO à l'oeilleton de collimation. J'ai le primaire quasi centré dans le baffle maintenant. Je vais refaire un test sur étoile semaine prochaine normalement, et je verrai si j'ai amélioré la chose ou pas

J'ai exploré la chose, avec une etoile artificielle j'ai pas assez de recul dans mon atelier, sinon il faut faire ça dehors et passer entre les arbres, la vigne, la glycine, les branches du cerisier et d'autres plantes que je laisse pour les abeilles, tout ça avec le mur de l’appentis à gauche et celui qui sépare le jardin du parking d'à coté avec tout le long des plantes hautes (le passage doit faire 70cm mur à mur), tout ça évidement pas droit et avec un gros dénivelé .... j'ai pas le courage 😁 mais après investigations je pense avoir trouvé le problème, le PO n'est pas dans l'axe optique je l'ai calé hier pour rattraper au mieux et voir ce que ça donne sur étoile. Si c'est bien ça j’achetai peut-être une bague de tilt, mais si le primaire est stable il n'y a pas vraiment d'intérêt (il suffit de régler uniquement le secondaire, mon capteur étant petit ça ne pose pas de problème).

ah si il y en avait beaucoup, l'étoile guide dans phd2 dansait la samba j'ai allongé le temps de pose en guidage sinon PHD2 faisait le yoyo avec un RMS proche de la seconde d'arc. J'ai de petits pixels mais l’échantillonnage n'est pas fou, 0.95", et avec mon suivi qui va bien (0.6" ce soir là avec plein de turbu) ça passe plutôt bien.

pareil, impossible. avec mon cassegrain de 1850mm de focale il me faut dans les 60m. avec le newton de 750mm de focale il me faut en gros déjà 25m.

oui surtout que mes nuits font plutôt 2heures de prise de vue, sinon le lendemain je suis HS, donc à 2h, au lit. Sur cette photo j'ai pas calculé exactement, mais avec les quelques rejets dus aux nuages je dois être à à peine moins de 4h. merci froid non, il a fait 30°C la nuit Le rvb c'est l'antlia ultra RVB, en gros c'est un l-enhance avec la bande violette en plus. Si je ne dis pas de bêtises c'est 20nm dans le bleu, 25nm dans le vert et 30nm dans le rouge. j'aime bien ce filtre, il permet d'avoir des étoiles avec leur vraie couleur contrairement à un Ha OIII, et la largeur de bande assez large me permet d'avoir du signal sans être obligé de pousser le temps de pose (la 183c n'a pas le FW de la 2600 ) une brute de 180sec en auto stretch dans asifitsview:

Salut, NGC7000 sur deux soirs, avec des étoiles pas rondes... deux soirs avec un voile bien épais, de l'humidité, la lune bien lumineuse comme on aime. newton 150/600, filtre antlia RVB ultra, camera altair 183C traitement siril et PS empilement RVB pour récupérer les étoiles, puis empilement HOO pour la nébuleuse, traitement de la neb en starless. je me re-pencherai dessus je pense.. un de ces quatre

Merci pour l'info oui oui ça je sais mais mon continuum fait 8nm et me bouffe beaucoup de signal avec un astrosolar (un miroir désaluminé c'est super pour ça, on jongle avec les filtres neutres pour diminuer ou augmenter le flux), du coup soit j'augmente le gain, soit j'allonge les poses, et au dessus d'1ms la turbu à vite fait de faire des ravages. mais j'essaierai pour voir si ça passe bien. c'est sur ma liste on voit bien la granulation!! 😁

Sûr non, mais si je me base sur mes essais oui là si j'utilise la 2.7X sur le cassegrain j'ai de la bouille, sur le newton elle passe nickel. si j'utilise la barlow 5x sur le newton j'ai de la bouillie aussi. sur le cassegrain j'ai un echantillonage d'environ 0.30", comme sur le newt avec la barlow 2.7X avec la barlow 5x sur le newt et 2.7x sur le cassegrain l'échantillonage est autour de 0.12" - 0.15", du coup je pense que le soucis, c'est bien l’échantillonnage, donc logiquement, avec un imx174 et la barlow 2.7x sur le cassegrain l'échantillonage sera à 0.24", ça peut passer, sinon barlow 2x et là je suis pil sur 0.32", exactement ce qui fonctionne bien (c'est l’échantillonnage théorique qu'il faut avec 150mm d'ouverture, et c'est clair que c'est celui qui passe le mieux ). Merci, Logiquement la collim faite dans le rouge doit être bonne sur les autres couleurs. j'ai pas de filtre bleu et vert, juste le continuum. J'ai pris ce cassegrain et pas un sct surtout pour l'absence d'aberration dans le bleu, je pense acheter à moyen terme un filtre OIII en 12nm, voir un proche UV, mais j'ai peur de la turbu. c'est vrai que la turbu est plus faible entre 10h t 11h, voire 10h - 10h30. Après c'est la cata et avant c'est pas génial. ben le planétaire, j'aime bien deux fois l'an à l'oculaire... donc bon.... Par contre avec un réducteur ça peut sympa pour les nébuleuses planétaires. Et surtout, sans aluminure, est-ce que je vais encore réussir à collimater l'animal... A la limite ça serait plus pertinent sur un mak.

hop hop hop, on ne parle pas de drogues ici 😁 je viens de découvrir un truc génial pour la collim de nuit si le secondaire est aligné (oui vous moquez pas, sur certains trucs je suis assez lent... ), c'est le tri bahtinov, redoutable de précision pour la map et la collim sur étoile. Si t'as sous la main une imprimante 3D, y'a plus qu'à. tu veux dire qu'en fait je ne sais pas skier? ... je comprends mieux maintenant... pff, vu la taille du tube et celle de la monture... je crois que tu peu bien faire comme tu veux sinon, vers le bas. Arrête.. je viens juste de collimater mon cassegrain la nuit dernière.... nan mais quelle galère, surtout avec un PO fixé au primaire... les newtons à coté vraiment une partie de rigolade. En tout cas, beau bébé. Mais t'aurais quand même pu prendre des multiprises noires....😁

Salut, Après quelques déboires avec la collimation (c'est là qu'on se rend compte qu'un newton c'est vraiment facile à collimater), baptême de cassegrain ce matin. Un creux dans la turbu pendant quelques dizaines de minutes, filtre rouge et uv/ircut, astrosolar 3.8. Pas essayé au continuum, avec l'astrosolar je perds beaucoup en luminosité comparé au newton désaluminé. Du coup j'ai trop envie de plonger le miroir primaire dans l'acide... (mais après la collim... ça va être du domaine du compliqué). faut que je me trouve de gros pixels pour essayer d'exploiter ma barlow 2.7x.

Je ne sais pas trop, possible si certains prétraitements ne sont pas "moyennés" sur l'ensemble des brutes. je suis en train de faire un premier tri des mes photos solaire de ce matin, avec Pipp, 30000 frames a trier pour ne garder que les 1200 meilleures.... c'est long, mais j'ai de bons dissipateurs et un flux d'air relativement maîtrisé dans le PC . mais tellement belle celle là

Beau début sur ce "truc simple". Moi je fais l'inverse, cette année ce sera sur des cible faite en deux nuits, vu l'état du ciel même quand il fait beau.... je ne tenterai pas le diable (ou la calmar ) cette année. Je faisais mes prétraitement session par session, puis alignement / empilement de toutes les brutes d'un coup. je trouvais ça plus simple pour m'y retrouver. Mais si tu fais ça sur 10 sessions, ça prend vite de la place.

Salut, j'ai acquis récemment un petit cassegrain 15/1848. J'ai essayé à peu près toutes les techniques de collimations possible. A chaque fois que j'aligne primaire , secondaire et tube la collim est affreuse, impossible de faire la map, de la coma comme jamais vu. j'ai démonté, investigué, recalé le primaire qui se baladait un peu, refait le donut du secondaire qui n'était pas centré, re collimaté (j'ai tout essayé, mire lumineuse au ROC + laser aligné, cheshire, ocal, avec ou sans PO, avec ou sans bagues allonge..), et pareil, une fois tout aligné concentrique, sur étoile c'est complétement dans les choux. Hier j'ai enfin pu avoir un ciel dégagé pendant assez longtemps, j'ai collimaté au masque tribahtinov sur vega. les aigrettes sont toutes parfaitement centrées, puis collim du secondaire et j'ai une série de cercles centrés en intra / extra focale, donc collimation ok... ouf! Vega, sans masque et focailée nickel, de belles aigrettes propre, les étoiles sont ronde, je pense que c'est bon cette fois. Ce matin je mets mon oeilleton cheshire de collimation dans le PO, pour voir (j'ai rien touché depuis hier soir, même pas la map), et là tout est désaligné. j'ai ça : Du coup les questions : Qu'est ce qui n'est pas aligné et force à collimater de travers? PO, tube lui même, primaire/baffle pas "d'équerre? Pourtant j'ai vérifié ces point et tout est ok. La question qui me pose vraiment problème : comment je collimate de jour si je n'ai aucun repère fiable? sachant que ce tube et destiné au solaire. Je ne m'occupe plus du primaire et je centre le secondaire au cheshire? (on voit qu'il n'est pas parfaitement centré, mais c'est peut être du au fait que j'ai mal collimaté hier soir, centrer les anneaux de diffraction avec la turbu c'est pas super facile).

C'est ça, c'est du RCA. vérifie bien que le centre fait 2.5mm (c'est soit 2.5, soit 2.1 normalement), et que le positif est au centre. https://www.thomann.de/fr/cioks_4080_flex_4_cable.htm

Pour ce tube vise au moins l'eq5 en monture, en dessous tu va trop galérer et tu risque d'avoir beaucoup de déchets. le SW 150 PDS est fait pour l'astrophoto, il a un demultiplicateur 1/10, crayford 2" et le foyer est calculé pour accepter un capteur. le 150P passe aussi en photo, mais pas de démultiplication 1/10. le bresser je ne sais pas.

La tresse à dessouder c'est 1000 fois mieux que les pompes

C'est certain. faut pas non plus qu'il se balade. je règle le miroir des mes newton pour que je puisse le faire tourner dans le barillet sans effort, mais quasi sans jeu, ça doit être du niveau de quelques centièmes. Il ne bouge pas quand je déplace le telescope

Tout à fait, après un tour et les connaissances, il y a des gens qui ont ça, ça peut se faire faire, mais non faut pas se planter sinon c'est poubelle.

les fusible remplacé par un papier alu, c'était le bon temps 😁 J'imagine que si tu te démerde bien, tu n'en a pas besoin. vu que les référentiel ne sont plus les même, l'ecran ne tourne pas autour de ta monture, donc si tu met ta monture parallèle à un certain axe par rapport à l'ecran ça doit le faire. En tout c'est mon ressenti, j'ai pas fait les simus je viens de tomber la dessus, pas encore lu http://sweiller.free.fr/SGE/SGE-star-guiding-emulator.htm

Je me suis toujours posé la question de comment on analyse une monture en labo. il existe des softs pour simuler un suivi d'étoile ou un truc du genre?

J'ai un VW achetée d'occas, ça fait 13 ans, elle avait 180000 km quand je l'ai achetée, elle en a aujourd'hui presque 290000. j'ai quasi jamais rien refait dessus, elle ne voit le garage que pour la vidange, la distrib et une rotule tous les 4 ou 5 ans. la seule pièce qui a lâché et qui m'a posé problème c'est l'aternateur, rare et cher, un garagiste m'a adapté celui d'une golf. mais les voitures "d'aujourd'hui" (en tous cas les française, désolé pourles chauvins 😁), quand je vois comme c'est fait.... c'est du jetable pour la plupart.