Tyler

vu la meteo, c'est pas pour tout de suite 😕

oui tu peux, un asiair c'est un peu un petit ordi, il te faut une tablette pour gerer tout ça. perso j'ai un pc portable, ça revient au même (je ne fait pas de nomade), et je surveille en remote sur mon telephone. c'est vrai, mais je n'échangerais pas mon eq5 contre une eq6. l'eq5 est suffisante pour les instruments que j'utilise (un newton 130/650, un objectif 135mm, et quelques fois une petite lunette), elle ne prends pas de place, elle n'est pas lourde, elle a un suivi largement suffisant pour mes focales et mon ciel (je tourne autour de 0.5" RMS avec la motorisation eqstar). Là j'envisage un 150/600 qui sera supporté par l'eq5. Je dirais pas forcement. fait avec un d5100 à 80€, défiltré par mes soins (c'est super simple à defiltrer ces petits nikon) la lunette devait être, si mes souvenirs sont exact, une TS70/420 (pas du haut de gamme ). le seul truc un peu chiant du d5100 c'est qu'il lui faut un relais pour fonctionner en mode bulb (si tu passe par un pc, sinon pas besoin). j'avais des résultats bien moins bons avec un canon 60D, pourtant plus cher.

pareil, je l'ai commencé il y a trois nuits, et surprise, y'a du rouge. je vais continuer avec un filtre bandes étroites. @nico1038 belle prise en voyant ta photo je me dis que j'ai peut être foiré mon cadrage.... on verra à l'empilement

avec un adaptateur 2" >1.25" ça doit passer. je suis loin d'être calé en visuel, mais il me semble que le champ est défini par la focale de l'oculaire. edit, non je dis une connerie, le champ est donné par l'oculaire, mais n'est pas dicté par sa focale. par contre avec des oculaire en 2" tu y gagne en confort (mais c'est vraiment énorme et assez lourd).

de l’expérience...? mouais, ça ne fait que deux ou trois ans que je suis sur camera J'ai encore beaucoup à apprendre et je peut me tromper Mais entre les différents apn (d5100, deux 60d, nex5, nex6) et cameras (asi533 couleur, 294 couleur, 183 couleur) que j'ai pu avoir, je préfère, et de loin, une camera tout simplement pour ces raisons : facile à mettre en oeuvre : on branche, on gère tout par PC ou asiair, le soft s'occupe des prises de vue, en fits. mise au point grandement facilitée comparée à un écran d'apn, gestion du bias, (pas de bouchage des basses lumières) banque de darks avec des paramètres au poil, pas de soucis de carte SD qui déconne. pas de soucis de vibration de l'obturateur voire du miroir, pas d'obturateur qui làche (ça m'est arrivé). pas de star eater ou autre, on pose autant qu'on veux. reglage du tilt via un bague,(impossible avec un apn, pas assez de backfocus). tous les accessoires sont fait pour (bagues, filtres, roue et tiroirs à filtre, guidage hors axe...), il existe des solutions pour les apn pour certains trucs, mais les prix grimpent vite. Et pour les filtres il y a quand même moins de choix sur apn si on veux ou nécessite du "clip-on". Après pour ce qui est de la sensibilité, mis à part quelques apn qui ont les même capteurs que certaines camera, c'est quand même toujours moins bon. En tout cas à tube, filtre, temps de pose équivalent, je trouve que les cameras l'emportent. mais on peut très bien faire de très bonnes photos avec un apn, mais c'est souvent plus bruité, moins sensible (donc obligé de poser plus longtemps). Pour le truc des photosites, un gros prendra plus de lumière qu'un petit dans le même temps, mais comment sera-t'il géré par l’électronique... Enfin, ce n'est que mon ressenti, et jamais je ne repasserai sur un apn, même un A7s (qui est vraiment très bon), ou alors juste pour le fun avec un petit nikon D5xxx. Je trouve que l'apn c'est bien pour débuter si on a pas de budget pour une cam, mais si on a le budget... Après chacun à ses préférences

mon avis perso : une eq5 est mieux, l'eqm35 n'a aucun roulements, l'eq5 en a sur l'AD. ayant eu pas mal d'apn et quelques cameras, oui, elles sont plus performantes et au final plus simple d'utilisation (ne serait-ce que pour les banques de darks et la gestion du bias). et à capteur égal (par exemple nikon d5100 et asi071) la simplicité d'utilisation d'une cam l'emporte. Après un d5100 ça coute que dalle, et ça marche super bien. tu peux t'en passer, mais tu ne fera pas de poses longues. Il faut voir combien de temps tient une eq5 ou heq5 avec 500mm de focale sans faire des étoiles en patate. sinon il faut faire de la pose ultra courte, mais là l'apn ne va pas tenir longtemps et n'est pas adapté. Il y a aussi l’échantillonnage à prendre en compte, même si pour du champ large à très large on ne cherche pas forcement la haute résolution. j'étais comme toi avant de franchir le cap, mais ça n'ajoute au final qu'un cable usb, et/ou un st4. rien de bien méchant. Après, sans ordi... pas d'autoguidage, et pas de cam. tu veux dire plus courte. plus facile avec la SA, oui et non. pas d'ordi, pas de goto à gerer, le tout posé en 5 minutes.. mais justement pas d'ordi pour gerer tout le bouzin, pas de goto (recherche des cible à la main et à l'oeil). et je doute que tu puisses faire des poses plus longue avec la SA, même avec 274mm de focale de la 61edph. mon matos est prêt à imager en 10 minutes. Question primordiale : que veux tu photographier?

Oui, donc tu es aux limites en visuel, sans parler du porte-à-faux avec la focale d'1m. Une eq5 en imagerie c'est 6 - 7Kg max pour que ça fonctionne bien..

Avec une cam aussi l'autoguidage est obligatoire en CP poses longues, sauf avec une monture de course (mais avec 1000€ ça va être compliqué). sinon on se limite au temps de pose qu'autorise la monture, et même avec une heq5 ça ne va pas chercher bien loin. C'est loin d'être compliqué, et on s'en sort pour pas trop cher : une petite lunette type chercheur et une cam à 120€ d'occas font très bien l'affaire pour une focale courte à moyenne. As-tu au moins déjà essayé d'autoguider? rien de plus simple, on branche, et PHD2 s'occupe du reste. (d'où son nom, Push Here Dummy). Après c'est comme tout en imagerie, on peut optimiser le guidage avec les différents réglages eqmod et PHD. tu parles dans le cas d'un newton? C'est très simple, il suffit de diriger la camera vers le bas, ce qui abaisse encore le centre de gravité du tube .

Salut, Si tu pars sur une 82ed, ou équivalente, une eq5 sera suffisante (on en trouve d'occas pour pas cher), mais l'heq5 sera plus évolutive si tu monte du plus lourd un jour. (voir aussi l'occas pour la heq5, il en passe des fois à 800€ voire moins). Pour l'apn, la première chose ça va être le champ couvert, plus grand avec un FF, tout dépend du type de photos que tu veux faire. l'a7s a fait ses preuve, mais avec ses contraintes . Le 6D est un super boitier, mais je ne le trouve pas ultra performant en CP (sauf si tu le defiltre toi même, on en trouve pour 300e maintenant, là ça commence à faire du FF pas cher). Perso, au lieu de mettre 800€ ou plus dans un apn, je mettrais le même prix dans une cam couleur refroidie d'occas, genre asi533, asi294.

On en voit passer quelques fois moins chères, (il y a quelques mois j'en ai vu une à 270€ nue) celle ci n'a pas de crayford dual speed, mais bon en visuel ce n'est pas indispensable. Au vu des tarifs du moment, 400€ c'est le prix, mais je ne dirais pas une "bonne affaire". exemple de bonne affaire : https://www.webastro.net/petites_annonces/vends-lunette-skywatcher-80-600-ed_74089.htm

intéressant, du coup je vais peut être essayer le coup de la feuille d'alu collé sur les branches (je crois même qu'il me reste de la feuille d'or quelque part)

brillant? je pensais que justement le brillant allait engendrer des reflets 😕 Dans ce cas pourquoi même les telescopes super haut de gamme ont des araignée noires? Pour la finesse, je ne suis pas du tout fan des aigrettes qui traversent les images, donc un peu épaisses ça me va bien. j'avais mis des truc en plastique sur les branches, ça fait des aigrettes un peu plus épaisses, mais moins longues. sinon sur le site du fabricant tu as des photos "avec" et "sans", on ne peut pas dire que les aigrettes "avec" soient moches. je ne trouve pas, perso j'ai réglé celle de mon 130PDS avant hier, c'est fait en deux minutes, par contre forcement il faut revoir la collim ensuite. J'avais deux branches pas tout à fait en face l'une de l'autre, reste à tester sur le ciel pour voir ce que ça donne.

presque, sans le cerveau perso ça me tente bien (même si c'est la moitié du prix de mon tube 😁) j'envisage de passer sur un 150 f4, je me dis que ça pourrait être pas mal. fini les aigrettes dédoublées, fini la collim qui bouge au moindre mouvement, fini les branche tordues...

Salut, je suis tombé la dessus, une belle upgrade pour des aigrettes irréprochables. https://www.backyard-universe.de/c/fangspiegelspinnen

C'est surtout la largeur de bande qui fait grimper les prix. exemple, l'antlia alp-t, qui existe en version normale à partir de f/3, et en highspeed pour f/2.2 - f/3.6. les deux versions sont au même prix. faut pas généraliser, il y a des cul de bouteille à f/2.8 , et des très bon à f/4 mini. c'est pas l'ouverture qui fait la qualité des lentilles @Méson voici un article sur les filtres qui peut t'éclairer un peu : https://www.altairastro.help/info-instructions/cmos/affects-of-telescope-focal-ratio-on-light-pollution-filter-performance/

si je ne dis pas de bêtise (j'ai du mal avec les rotations relatives ) si tu coupe le suivi sideral, les étoiles devraient se déplacer vers la gauche. Quand tu l’enclenche tu ne devrais pas avoir de filé. Donc peut être un soucis au niveau du paramétrage de la vitesse du moteur AD? Pas la bonne monture renseignée dans l'asiair?

Salut, je ne connais pas l'asiair mais tu es sûr d'être sur la polaire pour ta mise en station? Tu regles bien la monture via les vis de latitude et azimuth? Tu es sûr de bien te servir de la fonction d'alignement polaire sur l'asiair?

Il te faut des filtres adaptés à l'ouverture de ta lunette, soit f4.5, quelque soit la largeur de bande.

Perso j'ai mis un roulement sans flasque dans mon eq5. les flasque sont des protection humidité et/ou poussières, dans une monture il y a quand même peu de risques de polluer les roulements. (les miens sont en place depuis quelques années sans aucun soucis).

Bravo, l'astrophoto, c'est du sport

j'en ai parlé une ou deux fois sur ce forum. perso le mien c'est une planche de MDF, avec un support bois pour le laser, un palier en fonte 2" , et un collimateur laser ça fonctionne bien, même si c'est pas toujours évident de bien savoir sur quel point il faut faire le réglage, pour moi certains sont invisibles (je n'ai pas de grille avec mon collimateur laser sauf si je suis dans le noir) C'est bien de mettre une assez grande distance entre le capteur et l'ecran, on accentue l'erreur et le réglage est plus précis. l'ecran et/ou le support camera n'ont pas besoin d'être parfaitement perpendiculaires à la base vu qu'on est sur des reflets, une ligne droite reste un ligne droite quand elle rebondit entre deux miroirs, du coup ça peut être faire avec les moyens du bord, il faut surtout que la rotation de la camera se fasse sans aucun jeu. Par contre c'est bien de terminer le réglage avec ccd inspector ou astap sur le ciel, pour eviter les flexion qui pourraient être due au porte oculaire par exemple. J'avais choppé les infos sur le site où tu as du trouver ton schéma : https://www.sxccd.com/support/maintenance-information/aligning-the-ccd-in-an-sxvr-camera/ Il y a une procédure avec CCD inspector.

Ne pointe jamais le soleil sans les filtres adaptés! si il y a une camera, le capteur est mort, si c'est ton oeil, c'est pareil, cécité quasi instantanée. si c'est le nouveau reticule qui ressemble à ça : tu t'en moque de mettre le 6 en bas, il peut bien être en haut, à droite ou à gauche. Il faut qu'il soit à peu près d'aplomb mais c'est tout puisque de toute façon tu devra faire tourner l'axe AD pour le mettre bien vertical avant de mettre la polaire là où elle doit être.

c'est quel modèle? certains ne permettent pas la photo au foyer, il faut remonter le miroir primaire. commence par vérifier ça Une eq5 supporte le 150/750, c'est sur qu'une heq5 aura plus de facilités mais si le budget ne suit pas...

+1 je l'ai déjà dit mais perso je fais mes flat à 30 / 50% max, sinon c'est trop.

De rien Après ça une graisse pas trop épaisse mais pas trop fluide et le tour est joué