Tyler

Oui je me doute, et j'ai des retours aussi (j'ai des fournisseurs ukrainiens), mais je t'invite à à aller voir ce qui ce passe là ou les US font ou ont fait leurs opérations spéciales je ne crois pas que les américains ou les français soient des sauveurs... Pas que je sois pro russe, loin de là, mais il n'y a pas qu'un méchant, et comme dans toute guerre il y a des alliances, des choses reflechies en vue d'un but. C'est l'histoire qui nous apprend ça. j'arrête là sinon je vais me retrouver avec une étiquette "complotiste facho pro-russe anti sémite platiste de gauche-centriste hippie" 😁

je dirais même 4, perso je ne fais que d e l'imagerie CP, et à 99% de la nebuleuse . (et si je pouvais me cantonner aux rémanents de supernova, je le ferais) Pas de planétaire ni de galaxie. par contre quand je sors mes oculaires (du bas de gamme livré avec les tubes), c'est pour voir des planètes. Y'a pas de règle, faut se faire plaisir

ah oui tu fais du visuel, pas moi, je n'ai jamais vraiment été attiré par le visuel, même si de temps en temps je lorgne du coté de la lune, saturne ou jupiter.

ben c'est qu'elle n'était pas optimisée la mienne tenait très bien le guidage, j'avais en gros une erreur RMS de l'ordre de 1", ça reste correct pour cette monture. la avec mon eq5 je suis plutôt autour de 0.5" (et je ne suis pas le seul). mais sans optimisation j'étais au double. ben perso je ne saurais pas quoi faire d'une telle focale et pourquoi pas un 200/800, plus lumineux? c'est ça qui compte au final

pas tout à fait, il l'écrase pour être sûr qu'elle ne le piquera pas. décidément une bonne année cette "1977"

je sais même pas, je n'ai pas eu 200 montures, mais j'ai poussé une eq3.2 à 6kg sans trop de problème (faut pas de vent ), et mon eq5 en est à plus de 6Kg, donnée pour 7Kg grand max en photo. Donc je ne suis pas surdimensionné et ça roule. j'ai même tenté tout au début le mak 90 sur eq1.... j'ai réussi à faire apparaitre m101 sur une photo, enfin, on la devinait.

tu dois pouvoir l'optimiser, j'en ai eu une, elle portait 6Kg sans broncher avec une focale de 650mm

As-tu réellement creusé le sujet? perso le mot "americain" me fait le même effet, français aussi d'ailleurs à certains moments. 😁

ah oui ça à le dont de me gonfler aussi ça! un ami s'amusait a écraser les guêpes l'autre jour, je lui ai demandé ce que ça lui ferait si une tongue géante s’abattait sur lui pendant qu'il mange. Il a répondu "non mais les guêpes ça pique"...

tu veux dire, comme dans les églises? non oublie, j'ai rien dit😬 c'est d'ailleurs comme ça que ça a été mis en évidence il y a longtemps. petite anecdote : l'autre fois j'ai dit à des gens que la lune était visible le jour, et qu'on ne pourrait pas l'observer le soir car trop basse derrière les toits, (ils voulaient faire un peu d'astro avec les enfants). Ils ont commencé à rire, à faire des "pfff, n'importe quoi"..etc Puis je leur ai fait regarder le ciel, au sud-est, j'ai encore leur visage en tête😁. j'en revient pas que des adultes n'aie jamais vu la lune en plein jour... Une autre fois on m'a demandé pourquoi sur mes photos les étoiles étaient ronde, et pas en forme d'étoile à 5 branches... si, je vous assure, c'est véridique, j'en revientstoujours pas. d'autres pensent que le soleil est la plus grosse étoile de notre galaxie (pour ne pas dire de l'univers)... enfin, y'a plein de trucs comme ça.. qui croire... la vérité est ailleurs

Ce n'est que mon modeste avis, mais je trouve que la monture doit être bien dimensionnée, pas sur-dimensionnée. je trouve que c'est de l'argent balancé par la fenêtre qui pourrait être investi dans le reste de l'équipement. tu ne vas pas investir dans une Heq5 pour un apn avec un 50mm, ça ne sert à rien. perso je ne vois pas pourquoi je devrais passer à plus gros vu que ma modeste eq5 tiens largement la route avec mon setup (newon 130-650), une heq5 ou eq6 ne ferait pas mieux.

non, moi je ne la crois pas. je ne crois personne de toute façon, tous des menteurs, tous des complotistes. allez, je retourne dans ma grotte 😁

si moi je te vois😁

pareil forcement c'est vu de l'autre coté

c'est clair, si je suis le raisonnement de certains, je suis un facho...

vraie

Je comprends ton point de vue et je le partage, il ne faut pas diffuser n'importe quoi, qui plus-est quand le sujet est une évidence. Mais perso c'est juste ce mot qui me saoule, on n'entend plus que ça partout et tout le temps depuis deux ans ou trois, et ça permet aux abrutis personnes mal informées de se justifier, et ça aussi c'est grave. C'est un mot tiroir devenu beaucoup trop générique. Exemple : si je dis que les pesticides tuent la terre et nous empoisonnent je pense être dans le vrai (qui veut un petit verre de glyphosate?), mais je devient complotiste vu par ceux qui utilisent ces pesticides. Ben oui, c'est autorisé, donc c'est pas dangereux, donc je suis complotiste puisque je diffuse une information fausse. C'est un exemple, mais c'est pour ça que ce mot me saoule, il veut plus dire grand chose à mes yeux. enfin bref, ce n'est pas le sujet

faut se mettre à l'anglais Surtout que bien souvent les traductions omettent certaines subtilités (j'en ai fait les frais il y a bien longtemps quand j'installais des portes sectionnelles... il manquait "appuis long" pour programmer le récepteur....).

attention y'en a un qui s'est craché comme ça oui c'est a lui que je pensais. la video est presque aussi drôle que tragique. mon héro je l'imaginais plus plate😁 aaaah, ces "complotistes"... ce mot, franchement je commence à avoir du mal. On y colle tout est n'importe quoi derrière juste pour se donner raison, un peu comme ces "complotistes" le font en somme 😕 . ce sont juste des ahuris qui n'ont jamais fait de recherches autres que celles qui confirment leurs idées.

oui mais des oculaires en 2" ; j'ai un28mm en 2", bien plus lourd que ma camera. je l'avais en entier sur un mak 90 si je me souvient bien.

ah oui c'est vrai, j'y pense jamais

les crayford de 80ED ne sont pas réputé très fiables, en photo en tout cas ils ont tendance à glisser sous le poids des cameras. mais tu peux régler la barre d'entrainement avec plus de pression si tu met des oculaires lourds.

ça dépend de tes aptitudes a démonter un truc avec plein de petites vis, de petites nappes, et de le remonter sans tout casser. mais ça se fait bien, il y a juste 3 fils a dessouder et ressouder pour enlever une carte mais c'est très simple et accessible. Il faut penser à décharger le condo du flash pour éviter les mauvaises surprises. (vrai pour tout les apn) le capteur est sur cales, donc pas de reglage à faire (les canon sont sur ressort). Mais tu veux faire du diurne avec il me semble, donc il te faut un defiltré partiel (sinon au revoir la balance des blancs) avec recalage de la mise au point (pour l'AF). Regarde chez richard galli (eos for astro), il a des occas, et avec la garantie que le defiltrage est bien fait. sinon les 4 Canon que tu cites feront le boulot (à voir si il fonctionnent bien en diurne, balance des blancs et AF).

vu la meteo, c'est pas pour tout de suite 😕

oui tu peux, un asiair c'est un peu un petit ordi, il te faut une tablette pour gerer tout ça. perso j'ai un pc portable, ça revient au même (je ne fait pas de nomade), et je surveille en remote sur mon telephone. c'est vrai, mais je n'échangerais pas mon eq5 contre une eq6. l'eq5 est suffisante pour les instruments que j'utilise (un newton 130/650, un objectif 135mm, et quelques fois une petite lunette), elle ne prends pas de place, elle n'est pas lourde, elle a un suivi largement suffisant pour mes focales et mon ciel (je tourne autour de 0.5" RMS avec la motorisation eqstar). Là j'envisage un 150/600 qui sera supporté par l'eq5. Je dirais pas forcement. fait avec un d5100 à 80€, défiltré par mes soins (c'est super simple à defiltrer ces petits nikon) la lunette devait être, si mes souvenirs sont exact, une TS70/420 (pas du haut de gamme ). le seul truc un peu chiant du d5100 c'est qu'il lui faut un relais pour fonctionner en mode bulb (si tu passe par un pc, sinon pas besoin). j'avais des résultats bien moins bons avec un canon 60D, pourtant plus cher.