Tyler

ça résisterait à une chute d'une pièce de fonte de 5Kg, depuis disons 50 / 80cm? impressionnant.

la soude coute bien moins cher, et ça sert à déboucher les éviers aussi si le contrepoids tombe au sol, il y aura des pets aussi.

la peinture de mon eq5 part à l'acétone, donc un petit bain de soude vite fait, un bon rinçage, ponçage fin vite fait (c'est un contre poids, pas un œuvre d'art ). Et pour la peinture, même de l'epoxy prendra des pets si il y a des chocs. Perso je mettrais un coup d'antirouille puis base mat puis vernis Bi composant. Ou pour pas se faire c***r un brillant direct bi composant (ça existe en bombe je crois). mais bon en vrai perso, les pets... je les laisse

Oui je me doute, et j'ai des retours aussi (j'ai des fournisseurs ukrainiens), mais je t'invite à à aller voir ce qui ce passe là ou les US font ou ont fait leurs opérations spéciales je ne crois pas que les américains ou les français soient des sauveurs... Pas que je sois pro russe, loin de là, mais il n'y a pas qu'un méchant, et comme dans toute guerre il y a des alliances, des choses reflechies en vue d'un but. C'est l'histoire qui nous apprend ça. j'arrête là sinon je vais me retrouver avec une étiquette "complotiste facho pro-russe anti sémite platiste de gauche-centriste hippie" 😁

je dirais même 4, perso je ne fais que d e l'imagerie CP, et à 99% de la nebuleuse . (et si je pouvais me cantonner aux rémanents de supernova, je le ferais) Pas de planétaire ni de galaxie. par contre quand je sors mes oculaires (du bas de gamme livré avec les tubes), c'est pour voir des planètes. Y'a pas de règle, faut se faire plaisir

ah oui tu fais du visuel, pas moi, je n'ai jamais vraiment été attiré par le visuel, même si de temps en temps je lorgne du coté de la lune, saturne ou jupiter.

ben c'est qu'elle n'était pas optimisée la mienne tenait très bien le guidage, j'avais en gros une erreur RMS de l'ordre de 1", ça reste correct pour cette monture. la avec mon eq5 je suis plutôt autour de 0.5" (et je ne suis pas le seul). mais sans optimisation j'étais au double. ben perso je ne saurais pas quoi faire d'une telle focale et pourquoi pas un 200/800, plus lumineux? c'est ça qui compte au final

pas tout à fait, il l'écrase pour être sûr qu'elle ne le piquera pas. décidément une bonne année cette "1977"

je sais même pas, je n'ai pas eu 200 montures, mais j'ai poussé une eq3.2 à 6kg sans trop de problème (faut pas de vent ), et mon eq5 en est à plus de 6Kg, donnée pour 7Kg grand max en photo. Donc je ne suis pas surdimensionné et ça roule. j'ai même tenté tout au début le mak 90 sur eq1.... j'ai réussi à faire apparaitre m101 sur une photo, enfin, on la devinait.

tu dois pouvoir l'optimiser, j'en ai eu une, elle portait 6Kg sans broncher avec une focale de 650mm

As-tu réellement creusé le sujet? perso le mot "americain" me fait le même effet, français aussi d'ailleurs à certains moments. 😁

ah oui ça à le dont de me gonfler aussi ça! un ami s'amusait a écraser les guêpes l'autre jour, je lui ai demandé ce que ça lui ferait si une tongue géante s’abattait sur lui pendant qu'il mange. Il a répondu "non mais les guêpes ça pique"...

tu veux dire, comme dans les églises? non oublie, j'ai rien dit😬 c'est d'ailleurs comme ça que ça a été mis en évidence il y a longtemps. petite anecdote : l'autre fois j'ai dit à des gens que la lune était visible le jour, et qu'on ne pourrait pas l'observer le soir car trop basse derrière les toits, (ils voulaient faire un peu d'astro avec les enfants). Ils ont commencé à rire, à faire des "pfff, n'importe quoi"..etc Puis je leur ai fait regarder le ciel, au sud-est, j'ai encore leur visage en tête😁. j'en revient pas que des adultes n'aie jamais vu la lune en plein jour... Une autre fois on m'a demandé pourquoi sur mes photos les étoiles étaient ronde, et pas en forme d'étoile à 5 branches... si, je vous assure, c'est véridique, j'en revientstoujours pas. d'autres pensent que le soleil est la plus grosse étoile de notre galaxie (pour ne pas dire de l'univers)... enfin, y'a plein de trucs comme ça.. qui croire... la vérité est ailleurs

Ce n'est que mon modeste avis, mais je trouve que la monture doit être bien dimensionnée, pas sur-dimensionnée. je trouve que c'est de l'argent balancé par la fenêtre qui pourrait être investi dans le reste de l'équipement. tu ne vas pas investir dans une Heq5 pour un apn avec un 50mm, ça ne sert à rien. perso je ne vois pas pourquoi je devrais passer à plus gros vu que ma modeste eq5 tiens largement la route avec mon setup (newon 130-650), une heq5 ou eq6 ne ferait pas mieux.

non, moi je ne la crois pas. je ne crois personne de toute façon, tous des menteurs, tous des complotistes. allez, je retourne dans ma grotte 😁

si moi je te vois😁

pareil forcement c'est vu de l'autre coté

c'est clair, si je suis le raisonnement de certains, je suis un facho...

vraie

Je comprends ton point de vue et je le partage, il ne faut pas diffuser n'importe quoi, qui plus-est quand le sujet est une évidence. Mais perso c'est juste ce mot qui me saoule, on n'entend plus que ça partout et tout le temps depuis deux ans ou trois, et ça permet aux abrutis personnes mal informées de se justifier, et ça aussi c'est grave. C'est un mot tiroir devenu beaucoup trop générique. Exemple : si je dis que les pesticides tuent la terre et nous empoisonnent je pense être dans le vrai (qui veut un petit verre de glyphosate?), mais je devient complotiste vu par ceux qui utilisent ces pesticides. Ben oui, c'est autorisé, donc c'est pas dangereux, donc je suis complotiste puisque je diffuse une information fausse. C'est un exemple, mais c'est pour ça que ce mot me saoule, il veut plus dire grand chose à mes yeux. enfin bref, ce n'est pas le sujet

faut se mettre à l'anglais Surtout que bien souvent les traductions omettent certaines subtilités (j'en ai fait les frais il y a bien longtemps quand j'installais des portes sectionnelles... il manquait "appuis long" pour programmer le récepteur....).

attention y'en a un qui s'est craché comme ça oui c'est a lui que je pensais. la video est presque aussi drôle que tragique. mon héro je l'imaginais plus plate😁 aaaah, ces "complotistes"... ce mot, franchement je commence à avoir du mal. On y colle tout est n'importe quoi derrière juste pour se donner raison, un peu comme ces "complotistes" le font en somme 😕 . ce sont juste des ahuris qui n'ont jamais fait de recherches autres que celles qui confirment leurs idées.

oui mais des oculaires en 2" ; j'ai un28mm en 2", bien plus lourd que ma camera. je l'avais en entier sur un mak 90 si je me souvient bien.

ah oui c'est vrai, j'y pense jamais

les crayford de 80ED ne sont pas réputé très fiables, en photo en tout cas ils ont tendance à glisser sous le poids des cameras. mais tu peux régler la barre d'entrainement avec plus de pression si tu met des oculaires lourds.