Tyler

c'est exactement ce que j'avais fait, mais j'avais quand même quelques 1/10 de décalage. Peut être que c'est arrivé en appuyant sur la feuille pour coller le triangle.

tu dis ça mais t'as même pas essayé 😁

les XXD sont aussi plus lourds que les XXXD , à voir avec ton PO.

Salut, il faudrais voir sur une brute ou mieux, plusieurs brutes au long de la soirée pour écarter le PO. Mais à priori oui tu as du tilt, et/ou autre chose, pas facile a voir sur une photo empilée, traitée, de petit format. les étoile qui partent en "v" j'avais ça sur un objectif photo, c'était dû à la déformation en bord de champ, donc à l'optique. mais là même au centre c'est pas folichon.

@fcouma juste une question qui n'est pas en rapport avec l'ocal (que je possède aussi), comment a tu réussi à positionner l’œillet sur ton primaire? je pensais que le mien était centré (un triangle catseye), j'avais vraiment fait ça dans les règle de l'art, mais l'ocal m'a bien montré que non... (du coup je l'ai enlevé... l'oeillet, pas l'ocal )

sinon y'a ça : https://www.amazon.fr/·Durable-Pistolet-38Pieces-pistolet-silicone/dp/B081CT25QX 😁😁

+1 Avec une eq3.2 et un moteur AD tu pourra déjà commencer l'astrophoto, et plus tard suivant ce que tu préfères comme cibles tu avisera si le changement de monture s'avère nécessaire (si c'est de l'utra grand champ à l'objectif qui te plait par la suite, l'eq3.2 sera suffisante). j'ai commencé avec une eq3.2 et un 130/650 et une 80ED, je me suis bien fait plaisir avec cette monture pendant plus d'un an. Il faut juste l'apprivoiser, avec un 150/750 c'est la limite mais c'est faisable. Par contre, fait un essais de mise au point avec ton apn avant, certains 150/750 ne permettent pas la mise au point avec un apn à cause du miroir primaire qui est trop loin dans le tube (mais ça se bricole). Et voir ce que tu as comme porte oculaire, si il est en 1.25" ça va te mettre des restrictions (correcteur de coma par exemple).

Oui une pièce et tu es tranquille, mais même sans ça ne bougera pas, tu te rends compte de la force à l'arrachement qu'il faudrait pour que la tête de vis passe au travers de l'alu? je suis prêt à lancer des paris

Ok donc elle va travailler en cisaillement, elle ne cassera pas mais ça risque de prendre du jeu assez vite... ou pas... En tout cas je doute que ça lâche, j'ai fait de la pose d'agencement pendant plus de 10 ans, tu serais étonné de voir ce que peut supporter une simple 3,5 x 30 bichromatée (j'ai une étagère qui tient avec deux de ces vis, en cisaillement aussi, elle supportent fièrement cette étagère à livre qui doit peser dans les 20 - 25Kg sans broncher depuis près de 7 ans).

le corps de la vis va nager dans les trous de 9, ça peut bouger. Ca doit supporter quelle charge / effort? A mon avis l’appui des têtes coniques doit suffire, c'est quand même solide une vis.

je ne pense pas que tu puisse être plus précis, on voit clairement que le primaire "pas rond" vient d'un cache ou du bord de mirroir pas nickel, on y peu rien. les secondaire, c'est pareil, sur les instruments petite et moyenne gamme on à pas toujours des courbes parfaites, mais ce n'est pas grave, ça ne se voit pas à l'image. Que le secondaire ne soit pas pil poil centré c'est pareil, tant que l'image est dessus, elle arrive à l'oculaire. Pour moi, si ces défaut de "rondeur" sont physique, t'es bon, tout est centré. (y'aurait p't'etre encore un peu de tilt sur le secondaire, mais bon... en plus je ne veux pas t'induire en erreur, à ce niveau sans avoir le telescope sous le nez, enfin sous l'oeil...). Bon, maintenant pour voir si t'es prêt pour la prochaine, tu démonte tout et tu recommence😁

oui donc ça bouge, ça ne devrait pas. perso je fais le reglage avec le cercle à peine plus grand que le secondaire, je trouve qu'on voit mieux ce qu'il se passe. mais t'es pas loin. essaie de regler le reflet du primaire avec les trois vis, tu verra si ça corrige la position du secondaire en vérifiant avec la map. Sinon pour en revenir à l'offset, je me dis que c'est fait au collage du miroir, et que donc on n'a pas besoin de s'en soucier. Si le reflet du primaire est centré sur le secondaire lui même centré dans le PO je ne vois pas comment on pourrait avoir un soucis de champ de pleine lumière, vu que toute la lumière du primaire arrive à l'occulaire (ou au capteur). d'ailleurs on voit bien que le support du secondaire est décalé quand le miroir est centré.

Sur ta video t'es vraiment pas mal du tout, peut être juste lui relever le nez mais ça se fait bien en centrant le reflet du primaire. Du coup il demanderait peut être à être avancé davantage dans le tube, mais ça ne devrait pas gêner, tu risque d'avoir des flat plus sombre d'un coté mais c'est pas bien grave. par contre le reflet du primaire.... c'est bizarre, il devrait tomber quasi pil poil centré. Tu n'aurais pas un soucis au niveau de la fixation du primaire sur son barillet, il ne serait pas décentré par rapport au tube par hasard? Ou ton PO ui ne serait pas du tout perpendiculaire au tube? si tu monte et descend le PO comme si tu faisais la map, il se passe quoi, le secondaire bouge par rapport au cercle vert? en tout cas y'a un truc, on voit bien que le secondaire est aligné avec le PO, mais pas du tout avec le tube. Pour moi, le secondaire est ok, donc je penche pour un soucis coté primaire ou PO. parce que comme tu le dis, pour recentrer le reflet du primaire, le secondaire va devoir bouger beaucoup, et ne plus être rond. mais je suis loin d'être expert en newton... Il doit y avoir un truc qui m'échappe. certainement. perso, l'offset je n'en tiens pas compte, pour ce que ça change avec mon f/d5 et mon petit capteur... les flats corrigent très bien. mais c'est vrai qu'avec un f/4 ou moins et un grand capteur ça peut commencer à poser des soucis. avec un marquage du centre optique, on doit pouvoir se débrouiller avec l'ocal, la croix pour centrer, les cercles en décalé pour régler le parallélisme du secondaire (même avec des cercles décalés on voit bien si c'est rond ou pas, sinon on arriverais jamais a recentrer un rond dans un rond).

En me relisant je ne me suis pas bien exprimé du tout... (quand je me lève j'ai pas les idées encore bien rangées ). Ce que je veux dire c'est qu'il faut faire la map sur l'araignée (donc oui son reflet, comme tu le souligne, on a pas le choix), mais la régler sans vouloir forcement la centrer, juste la mettre bien d'équerre en te guidant sur la croix de l'affichage. C'est plus facile à montrer qu'a expliquer... oui mais les tiennes ne sont pas alignées entre elles, c'est pas grave mais ça fait des doubles aigrettes.

pour aligner les verticales entre elles il faut jouer sur les horizontales et vice versa. les premières grosses collim de secondaire ça peut être galère si on a pas l'habitude, avec ocal ou sans ; mais quand tu aura pris le coup, c'est fait en quelques minutes. Pour ton araignée (j'y repense en voyant le dessin de danielo), tu dois la régler en faisant la mise au point sur l'araignée physique, pas sur son reflet. Sinon entre l'offset et l'orientation du secondaire tu ne va pas y arriver. Chez moi il faut peu de lumière sinon l'araignée disparait à l'écran. (je me met devant le tube pour la faire apparaitre à l'ecran). Ensuite pour t'aider à régler le secondaire, tu peux t'aider du reflet du primaire en le centrant au mieux, et en même temps faire attention à ce que le secondaire physique soit centré et rond. le réglage via les trois sera ainsi facilité.

ton araignée c'est pas mal mais c'est pas encore ça sur les verticales. Pour ton secondaire, à mon avis tu peu faire mieux, mais des fois le miroir n'est pas parfaitement oval, donc pas parfaitement rond au travers du PO (le mien à un genre de méplat). oui, c'est ça si, possiblement, mais tu re-regle un coup, tu y va par itérations. (parce que la tu pars quand même d'un secondaire bien dans les choux ). une fois que c'est fait tu n'aura plus à y toucher, ou très peu en jouant sur les trois vis.

Avec l'ocal, le réglage de l'araignée est un jeu d'enfant (tu as une croix) Ensuite, le cercle vert doit coïncider avec l'ouverture du PO, tu as des réglage de shift pour le caler sur le PO. Ensuite seulement tu règles ton secondaire, puis le primaire en mettant le reflet de l'ocal au centre de la croix, ne t'occupes pas du donut de ton miroir. Là t'es pas bon du tout. Commence par voir si ton PO coïncide avec le cercle. C'est la base du réglage, sinon tu aligne tout de travers. Tu as rentré le numero de ton ocal dans le fichier du soft?

ça m'arrive de passer la camera d'une lunette guide à l'autre quand je change de focale, je ne refais jamais la calibration et tout se passe bien.

Pas toujours, si tu essaie de faire la calibration vers la polaire c'est pas génial. perso je la fait vers meridien et équateur, mais je la fais une fois de temps en temps, tant que ça marche je laisse comme c'est.

Ah ben c'est bon à savoir, ça m’évite d'investir dans un nouveau PO juste pour ça (et je comptais pas y mettre 1000€ )

Une cam couleur sera toujours inférieure en terme de finesse de l'image. un monochrome prend la lumière sur tous les photosites, une couleur prendra le rouge avec 1 photosite sur 4, comme pour le bleu, et 2 sur 4 pour le vert. monochrome juste dans l'infra rouge. Elle ne pourra pas être utilisée comme une camera monochrome.

Normalement si tout est bien reglé ça ne doit pas poser de soucis. Si l'axe de ton PO est bien parallèle à l'axe optique tu peux tourner la camera sans problème.

Tu veux upgrader dans quel but? parce qu’après l'apn, à part la camera... Celui qui conviendra le mieux est celui qui à le plus faible bruit de lecture, le meilleur rendement quantique, la mplus haute dynamique, le moins sujet au bruit thermique... bref, une camera astro quoi . J'ai vu de très belle photos faites avec le 650D. Tu ne veux pas passer sur FF? l'eos R est plutôt bien noté en astro, sinon le sony A7s.

je ne la connaissais pas cette bague, intéressant, mais plus de cadrage.. 😕

perso j'ai un cliclock baader, c'est ajusté nickel. Sur mon 130PDS l'anneau de serrage à deux vis est bon pour la poubelle, beaucoup trop de jeu et serrage inefficace. Sinon changer carrément tout le PO mais un bon PO coute souvent le prix du tube.