Tyler

Faut voir sur quelle monture, c'est pas avec des mécaniques skywatcher qu'on peu arriver à la perfection à mon avis. je crois que tu te prends la tête pour pas grand chose, le but étant d'avoir des étoiles rondes. Avant j'essayais aussi d'avoir le meilleur réglage possible, et je pleurais devant mon graphique d'orthogonalité, puis j'ai réussi à avoir quelques chose de vraiment bien, puis, le temps, l'usure, les réglages ont bougés, le backlash est assez important aujourd'hui, j'ai quelques fois des sursauts dans le guidage (certainement des merdouilles dans les VSF)... mais ça reste suffisamment bon pour que mes étoiles n'en souffrent pas avec mon setup. Du coup, je laisse comme ça.

c'est chiant ça, je n'ai jamais trouvé une bague sans jeu.. même dans les hors de prix il y en a toujours.

Ces impulsions "manquantes" sont dans le backlash. Il y a aussi le nombre d'impulsions envoyées par PHD qui joue, il faut compter les points .

ça m'a fait ça la première fois que j'ai ouvert Cubase (VST32 à l'époque), c'est vrai qu'ensuite ça va presque tout seul, mais j'ai pas envie de revivre ça 😁.

Si tu fais une recherche sur le forum, tu va forcement tomber sur les explications, on en parle souvent.

Il faut que tu applique la règle des " 3 sigmas", entre 3 et 5x ceux d'un bias pour une brute. Plus c'est bon mais pas moins. Pas besoin de poser 5 minutes si le signal est là au bout de 3. De plus, plus tu as de clichés à empiler, plus tu fera remonter ton RSB. Toujours pareil, regarde les sigmas, le filtre ne fait que diminuer la largeur de bande (et c'est vrai accessoirement il diminue aussi un peu la quantité de lumière qui arrive au photosite, mais pas de beaucoup). perso je pose 3 minutes avec un 7nm sur asi533mc et newton f5, et j'ai de la marge.

Salut, je ne pense pas que ce soit trop cher, mais c'est une CCD, quasi tous les nouveaux achat sont des CMOS. Plus grand monde n'utilise de CCD.

Tu dis qu'il est partiellement défiltré, ce qui veux dire qu'un des deux filtres est toujours en place, voire un filtre ajouté à la place de l'original . (comme pour astrodon par exemple qui remplace les filtres d'origine). Après je ne connais pas le A7 mais j'imagine que c'est assez similaire à canon ou nikon au niveau des filtre du capteur. ben oui mais bon, il t'as quand même vendu un truc non fonctionnel... à lui de réparer. je m'imagine bien (je suis artisan) livrer quelque chose qui ne fonctionne pas et dire au client : "ben oui mais bon, c'est comme ça..."

ça serait bien de savoir d'où il vient, histoire d'éviter les déboires pour les prochains. Après, si c'est un pro, tu vois avec lui avant de le "pourrir", il y a surement moyen de s'arranger, parce-que là, y'a clairement un gros soucis, et j'imagine que le A7 il ne te l'a pas vendu 120 balles 😕 . j'ai eu un soucis avec un pro aussi, mais moins grave que celui là, un apn qui devait revenir avec le capteur recalé autofocus et sans tilt... ben il est revenu avec autant de tilt et le calage map n'était pas bon. Il y a des chances que ce soit le filtre devant le capteur qui soit abîmé, comme si il laissait passer les UV plus ou moins bien. si c'était le capteur lui même je pense que tu aurais des traces franches.

Et une V3, j'ai essayé un traitement par couches starless, mais j'ai toujours pas mal de bruit.

Sympa, mais le cadrage est à revoir j'imagine que tu as voulu cadrer avec l'amas à gauche, mais du coup la nébuleuse est collée au bord et dirige l'oeil vers le centre, où il n'y a pas grand chose à voir

une petite V2, vite fait, faut pas cropper hein, promis? 😁

Merci à vous. je dois avouer que je suis un peu déçu, je m'attendais à plus de détails, mais bon, apparemment on ne fait pas de miracle avec un newton de 130, une cible au raz de l"horizon et 5 heures de poses. j’essaierai peut être d'empiler des poses plus courtes, pour voir... j'avais fais d'autres versions, dont une plus contrastée, plus "sharpen" mais le bruit devient insupportable pour mes pauvres yeux Là j'ai un peu maltraité les étoiles, j'essaierai d'autres traitements. J'ai encore le temps avant que mes prochaines cibles dépassent le toit de la maison.

et on dirait bien que c'est un haricot!

Salut, première version de cette nébuleuse, j'y reviendrai quand j’aurai un peu de temps. faite sur deux nuits. 130PDS eq5 eqstar guidage lunette + PHD 99x180sec asi533MC altair dual band 7nm traitement siril, PS, LR

nickel tout ça.

il y a pas mal d'options pour les profils dans windows. un mauvais profil dans la mauvaise et c'est la cata.

non, ça te fera faire une banque de darks, pour différentes températures et temps d'expo. (voire gain et/ou bias).

ben je râle pas, j'espère...

et comme je l'ai souligné, sur une multi session c'est à proscrire. perso je tourne ma camera dans le PO, tout simplement. mais chacun fait ce qu'il préfère

ça prendra plus longtemps sinon oui les camera sont défiltrée, avec ou sans filtre uv-ir cut suivant les modèles.

très belle image

Cordialement Macleod Duncan Ah, te voilà, je vais enfin pouvoir ressortir mon sabre !

non pas éventuellement, on va bien tous claquer à un moment ou à un autre, c'est prévu.

nan mais quelle idée aussi...! tu sais qu'on fait des camera couleurs maintenant? 😁 @'Bruno, il faut orienter le champ selon ce qu'on cadre, on s'en fou du nord et du sud, il n'y en a pas dans l'espace, c'est une notion "terrestre", humaine. C'est très simple de repérer quelle objet il y a sur une image avec l’astrométrie, quelque soit l'orientation. En réorientant une image finale, tu devra forcement cropper, et des fois la nébuleuse ne rentrera pas dans le nouveau cadre (il va manquer des morceaux pour refaire des coins). cadrer une nebuleuse ou une galaxie n'a rien d'une mauvaise idée, c'est juste de la photo, on fait notre cadrage, on prends la photo.