Tyler

Oui ça je crois que c'est clair Je ne les empile pas ;), j'utilise l'une ou l'autre, suivant si je veux un champ plus large ou non. tu m'étonne, et des fois le temps de réagir c'est déjà fini...

Salut, ciel bleu ce matin, mais grosse turbu et grand vent,... qu'à cela ne tienne, bravons la tempête les images sont faite au newton désaluminé 150/750, barlow TS 5x et APM 2.7x pour la première, camera player one mars-m (imx290) en bin2, donc petites images, mais échantillonnage moins ingérable. entre l'échantillonage pas nickel, le diamètre de 150 et le gugus qu'appuie sur les boutons un peu quand ça lui chante... c'est pas de la HR

Comme les autres, si la piste (de bonne taille d'ailleurs) à cramé c'est qu'il y a un soucis ailleurs. peut être une alim sous dimensionnée? Et comme le câble de part sa taille supporte la surchauffe, c'est la piste qui ramasse et crame? En général quand un fil chauffe, c'est qu'on lui demande trop d'ampérage (et donc de puissance). Mes compétences s'arrêtent là, mais à mon avis il y a un composant de puissance qui ne fait plus son boulot. J'ai eu un peu le même cas dans un ecran CRT, une resitance et un condo avaient grillés, mais c'était le régulateur qui était en cause.

je trouve qu'elle se débrouille plutôt bien

tout à fait, les contrepoids plus proches de la monture donnent une meilleure fluidité, et réduisent les vibrations. fais l'essai en autoguidage, tu verra la différence. j'avais oublié ça... c'est loin les cours de mécanique Avec ce shema d'AP on imagine bien l'effet horloge comtoise quand les poids sont tout en bas.

le plus loin de la tête de monture? imagine une barre, longue de deux mètres, avec un 1Kg au bout, et une barre de 50cm, avec le même poids au bout, lequel des deux poids réagira le plus vite au mouvement donné à la barre? lequel mettra plus longtemps à se stabiliser? ok, donc au plus près de la monture

+1 pas sûr, le moment d'inertie ne dois plus être le même. je pense plutôt le contraire, si tout le poids est regroupé, c'est plus facile à mettre en mouvement à vitesse constante rapidement. edit : je viens de voir que je suis en retard, les reponses sont déjà données...

Salut, on ne voit pas bien mais à mon avis ton secondaire n'est pas bien reglé puisque le reflet du primaire est tronqué. Ou alors il y a un obstacle sur le trajet de la lumière.

ça me parait être une bonne idée. par contre il faudrait les coller une fois le serrage fait, pour qu'elles se mettent bien en place. ça me parait être une bonne idée. par contre il faudrait les coller une fois le serrage fait, pour qu'elles se mettent bien en place.

instinctivement, je pense que si tu reste sur trois vis de fixation au niveau du tube, c'est mieux sans équerres. Moins de pièces, moins de vis, moins de longueur, donc moins de jeu, moins de flexions, de dilatation.. Mais que même si tu mets deux vis pour la liaison équerres / tubes pour "renforcer" l'assemblage, tu reste sur une vis de fixation sur la barillet, donc pas de changement. A mon avis, trois vis en direct c'est très bien, il faut juste bien penser la fixation pour qu'il n'y ai pas de jeu possible (appui conique des vis par exemple).

une video de Cuiv interessante :

pourquoi? zwo vends sur ali, player one aussi, skywatcher aussi...

Salut @ced06480, parfait, merci c'est exactement ce que je cherchais tes photos sont top!! bon, ben je crois que je suis parti pour l'explore scientific

merci Le principe de fonctionnement je connais, mais je vais aller voir ça

alors celle là est pas mal, je me rends compte que ça a l'air simple à fabriquer ce type de monture... ça coute cher les réducteurs harmoniques?

tout à fait. on s'en fou faut profiter de la vie qu'on a dit la fondation me parait vraiment énorme pour un heq5, une fondation de maison est moins importante.

je préfère en carré

On peut même choisir la couleur si j'avais 1200€ à claquer je me laisserais tenter.

je ne pense pas, si le ressort est bien dimensionné, ça ne devrait poser aucun soucis. j'ai vu ça chez une marque française de telescopes artisanaux (je sais plus si c'est skyvision ou pas et j'arrive pas à retrouver le lien).

Beau projet, j'ai vu un truc pas mal pour les barillets à pivot central, c'est de mettre le pivot sur ressort , ça permet de s'affranchir de devoir dévisser deux vis pour en visser une. par contre le centre ne reste plus à la même hauteur lors de la collimation, mais ça joue tellement peu sur le MAP.

Le principal problème des lasers "pas cher", (voire plus cher), pour moi c'est leur conception : le manque de précision du à la taille du faisceau et surtout au trou pour le retour, tout est beaucoup trop gros pour être précis. du coup j'ai modifié mon artesky à 40 balles (pour mon newton solaire), je lui ai fait une pastille en ABS noir avec un perçage de 0.8mm, bien centré au tour, et c'est déjà beaucoup plus précis. Le faisceau de retour est très fin, et le trou aussi. J'ai mis cette pastille en bout du corps du laser, pas à 45°, puisque je peux voir le retour du faisceau facilement (mon tube est ouvert). je lui ai aussi mis 4.5V au lieu des 3V, plus de puissance c'est bienvenu sur un miroir désaluminé.

oui y'a pas de secret, c'est facile à trouver sur le net. certains utilisent du perchlorure de fer, pour circuits imprimés, mais j'en ai pas. j'ai commencé à l'acide chlorhydrique, c'est méga long avec les couches de protections des miroirs. j'ai fini au sulfate de cuivre + sel, (1 part de sulfate, une part de sel, et environ 5 part d'eau) plus rapide.

@ozzy oui c'est de la fabrication maison. j'ai utilisé un SW 150/750 d'occas, ré-utilisé les miroirs (j'ai désaluminé le primaire), l'araignée (qui est une araignée usnée et pas celle d'origine) et le PO. le secondaire conserve son aluminure, de ce que j'ai lu si on l'enlève on perd trop en signal. Pour le fil c'est ici. et le barillet j'ai en tête une upgrade pour ce "tube", avec du CP plus solide, et un barillet un peu différent sans utiliser le support d'origine.

Salut, je me cherche une barlow 5x pour mon 150/750 solaire et votre avis me serait d'une grande aide. j'étais à deux doigt d'acheter la televue powermate mais... la raison à pris le dessus (je vieilli), j'ai pas le budget 😕 donc j'hesite entre trois principalement : l'explore scientific la kepler et la lacerta Et en moins cher y'a ça : bresser, mais vu le prix j'ai comme un gros doute sur la qualité en photo et l'antares, marque qui a bonne presse apparemment, et l'avantage du filetage m42

J'ai encore eu droit à une petite heure de soleil vers 10h du mat.. décidement la meteo est vraiment clémente 😅 newton 150/750 désaluminé, camera apollo-m mini, barlow APM 2.7x (à 3x environ), filtre continuum 8nm. 50 images sur.... un peu plus de 33000. (ça va vite à 80fps)