Caius

au pire : https://www.decathlon.fr/p/sangle-universelle-reglable-tapis-de-fitness-noir/_/R-p-335873?mc=8665803 Je ne sais pas si c’est assez grand pour un 250 nu. edit : trop petit pour 35cm de diamètre

et sinon, pourquoi pas un memstar ou autre dispositif de push to ? Ca n’aide pas pour le suivi, mais il faut quand même de l’ordre d’1 minute pour qu’une cible traverse le champ, non ? Tu peux aussi prendre un oculaire à plus grand champs pour améliorer ce point, ça couteras toujours moins cher qu’un nouveau télescope. Pour le SCT 127mm… sur les cibles du ciel profond cet été aux NCN, je voyait clairement la différence entre mon SCT 150mm et un newton de 250mm. Donc je dirais que tu vas y perdre.

Il arrive aussi que les morpheus soient en promo à 220€

Il y a en effet toujours du jeux sur un engrenage. Ce qu’il ne faut pas, c’est que des perturbations extérieures, comme le vent, soit assez fortes pour faire bouger le télescope dans le jeux de l’engrenage. En déséquilibrant le montage, la perturbation devra d’abord vaincre le déséquilibre.

c’est vrai

Bonjour visuel ou photo ?

🤩

L’image d’ouverture du fil est issue d’un empilement des meilleures 50%. Une version issue de l’empilement des meilleures 30%, avec un traitement moins dur sur les anneaux : Et une version issue de la dérogation de deux empilements de 30% prises à 5 minutes d’intervalle Sur saturne, winjupos me donne toujours un vilain artéfact à la transition planète - anneaux, je ne sais pas ce que je fais mal.

Merci @dob250, @iserois, @Archer92, @Olivier-Fantasy C8, ADC, 678

merci @sebseacteam, @Tiyann, @Elgood, @jeap, @Celebrinnar Vivement novembre, les anneaux sur la tranche (ou presque) et leur ombre qui se détache.

Merci @thierry78, @22Ney44. Le ciel était plutôt très coopératif. En visuel ça rendait également très bien, même à 340x.

Bonjour à tous, Juste pour partager une petite prise de vue de la fin de nuit.

Pour activer la fonction pointer et suivre dans synscan : il faut sélectionner l’objet visé dans l’application puis « cliquer » sur le bouton pointer et suivre. Pas besoin d’étalonner le goto pour que ça marche.

On peut aussi ajouter que, en planétaire, l’effet de la pollution lumineuse est nul. J’ai commencé sur un mak 102mm sur monture starquest (dans l’esprit assez proche de ce qui est proposé plus haut sur monture pronto). Je n’en garde pas un très bon souvenir. Outre le fait que le tube était défectueux, le trépied était très sensible aux vibrations. Les lunettes listées plus haut ont toutes également un trépied similaire, et avec le bras de levier du à la longueur de ces formules optique ça risque d’être coton. A voir si le dobson heritage est plus stable ?

L’intérêt de mixer barlow (ou GPC) et bino - limiter la longueur du chemin optique et travailler à un back focus plus proche de l’optimal, tant pour la correction optique que pour éviter de diaphragmer le tube, - éviter de travailler avec des oculaires trop court, avec lesquels on peut avoir du mal à fusionner les images Mon matos : - un coudé prisme T2 - l’interface avec le tube via un porte filtre en filetage SCT, et le contre écrou qui va bien. ça supporte une grosse charge en porte à faux et ça consomme très peu de chemin optique. Et je peux y mettre un filtre (par exemple un filtre UHC astronomik pour les nébuleuses) - une bino maxbright2 - Quand je fais du planétaire, un GPC1.7 baader entre le coudé et la bino. Contrairement à ce que son nom laisse penser, dans cette configuration il grossit 1,4x. - pour les oculaires, en planétaire j’utilise des morpheus 12,5mm (~240x) et 9mm (~340x). (les 17,5mm de la photo c’était pour orion). En lunaire, si je veux voir la lune en entier j’ai aussi les ES68 24mm (~95x sans le GPC). Dans cette configuration : - sans GPC, bf = d1+d2 = 70 (porte filtre + coudé+ interface bino) +110 (bino) =180mm, le C8 travaille à une focale de 2300mm - avec GPC, bf = d1+d2/g = 70 + 110/1,4 =150mm. La focale du C8 est ~2200mm et la focale de l’ensemble vaut 2200*1,4 = 3 080mm

Pour choisir tes oculaires : Il semble que ta barlow a une focale de 74,4mm. Le grandissement g doit donc être quelque chose du genre g=1+d2/74,4, avec d2 la distance entre le plan focale de ton oculaire et les lentilles de la barlow. Ensuite, pour calculer la focale résultante il faut le back focus bf = d1+d2/g, avec d1 la distance entre la sortie du tube et la lentille de la barlow. La focale résultante de l’ensemble sera fr = f*g, avec f déduit du back focus suivant cette loi (trouvé sur internet): Pour l‘équilibrage, la monture supportera un certain écart, mais je n’ai pas testé ses limites.

La problématique est la même sur les cassegrains et les lunettes. Tu tournes le coudé vers la droite et hop, l’oculaire est sur le coté 😎 Sur les tubes que tu proposes, la lunette de 70mm est sur une monture qui n’a pas de mouvements fins. Les lunettes achromatiques ont des franges violettes qui réduisent le contraste. N’ayant pas fait l’expérience de ce type de matériel, je laisse ceux qui savent en parler.

C’est aussi l’occasion de regarder dedans C’est pour ça que je parle de pack d’eau, c’est facile à trouver pour se faire une idée.

Avec un tube f/D=5 et une 662, pour avoir le bon échantillonnage en planétaire, une barlow x3 sera la bienvenue. Il faut se renseigner si la map est possible avec ce montage. Un filtre IR cut aussi.

Pour faire simple, en première approximation, en visuel, ce n’est important que pour choisir ses oculaires.

Est ce que tu as déjà vu en vrai ce type d’instrument ? Comment comptes tu observer ? Balcon, jardin, ou déplacement vers un coin sombre ? Est ce que tu vas faire ma mise en place seule ? Un newt de 200 ça pèse à peu près un pack d’eau.

En visuel je ne mets pas l’ADC. Trop de longueur de chemin optique, trop de poids, trop de porte à faux au cul du C8 avec la bino. En photo je mets l’ADC (ZWO). J’ai constaté du mieux sur saturne (qui est assez basse) par rapport à l’année précédente ou je ne l’utilisait pas.

La 678 couleur marche bien en planétaire avec un C8. C’est ce que j’ai et j’en suis satisfait. Une barlow n’est pas nécessaire avec un C8 et des pixels de 2μm. Encore que sur mars, pourquoi pas. Il faut penser au filtre ir cut si il n’est pas inclus sur la caméra (à voir en fonction des marques). Tu peux aussi regarder du coté du 676 : grosse modo même capteur mais en format carré. Après le filtre ir-cut, le premier accessoire à acheter est un ADC. Le modèle de base ZWO fait le job. En ciel profond elle n’est par contre pas optimale sur un C8, même avec un réducteur de focale (attention, le réducteur de focale du edgeHD est un modèle spécifique), mais on peut quand même commencer à s'amuser. J’avais fait quelques essais en 2024 avec sharpcap : par exemple, toujours depuis mon balcon de banlieue parisienne

Est ce qu’il y a eu une évaluation sérieuse des résultats du plan d’isolation des bâtiments en france ? Je trouve ça, mais c’est pour l’allemagne : https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/10/04/en-allemagne-les-renovations-energetiques-des-batiments-n-ont-pas-fait-baisser-la-consommation_6054715_3234.html

Le dimensionnement au pic, on ne le fait pas (que) en énergie, mais (surtout) en puissance. Et si on se préoccupe du climat il faut uns solution compatible d’une trajectoire de sortie des énergies fossiles pour le chauffage également (et qui ne peut pas être le bois).