Caius

merci bien 😀

Dimanche soir petit coup aux jumelles 18x50, je vois un point très brillant en haut à gauche (en fait aristarque, mais je ne suis pas très au fait de la géographie lunaire, donc ça m’a intrigué). Par curiosité, j’ai donc remis ça. Mais c’est la dernière fois avant la prochaine, promis. De toutes façons faut que je fasse une pause, parce que ça fait très très mal à mon disque dur. Le ciel était meilleur que vendredi, plus stable (en conséquence, le fichier est moins accentué au post traitement). Mais quelques passages nuageux tout de même. A l’assemblage, affinity photo 2 m’a fait de la merde, la lune avait la forme d’une patate. J’ai tant bien que mal essayé de corriger avec un masque de perspective, je ne sais pas si j’ai fait du bon boulot. Sinon, même matos que vendredi. edit : en couleur

pareil pour moi vendredi soir, seing très moyen en région parisienne. Mais j'ai besoin d'un peu de pratique en lunaire, donc je m'y suis collé. Et puis, bon, ces dernier temps, c'est surtout des nuages qu'on voit, donc on va pas faire la fine bouche. C8, IRcut, ADC, 678couleur

Plutôt les CC que les RC, non ? Les RC ne sont ils pas à privilégier plutôt pour de l’imagerie ? J’imagine qu’il faut aussi se poser la question du réglage. Une formule avec un miroir sphérique doit être plus simple à collimater qu’une formule avec deux miroirs à symétrie axiale ?

bonjour oui, si le suivi est activé dans les réglages.

Une précision : catadioptrique désigne les tubes mélangeant lentilles et miroirs. - Ce n’est pas synonyme d’optique repliée. Ainsi, les cassegrains, RC et meulon ne sont pas des catadioptriques. A l’inverse, il existe des formules catadioptriques non repliées, comme le maksutov newton. - Ce n’est pas non plus synonyme de tube fermé. Certains mak cassegrain ont leur correcteur à l’intérieur du tube, comme les VMC chez vixen. Après, je ne pourrais pas donner beaucoup de conseils, à paris la buée est rarement un pb, et un simple pare buée sur le C8 fait l’affaire en hiver. J’ai lu que l’isolation du tube améliorait la chose si tu veux rester sur des solutions passives.

C’est significativement plus lourd (le tube prend 2kg, et faut passer à la monture du dessus), alors que le C6 fait le même poids que le mak127. Et le C6 existe aussi en occase 😉. Mais je suis d’accord, un C8 ça déchire en planétaire (je suis très content du mien 😎), et si me.avci en trouve un à bon prix et que le poids lui convient, il ne faut pas se fermer de porte.

Sans aller jusque là, au dessus d’un mak 127 sur AZ-go2 qui se trouve en neuf à moins de 600€, le prochain niveau de performance c’est le C6 sur nexstar SLT qui se trouve en neuf à 1000€. Même monture, même poids de tube, plus de diamètre. @me.avci Après, pour la caméra planétaire, l’entrée de gamme c’est la 662. Les softs de capture et de post traitement sur PC sont gratuits.

Quelques indications: Tu veux une monture équatoriale. Ce n’est pas nécessaire en planétaire. Et ça augmente significativement le poids de l’ensemble à cause des contrepoids (d’autant plus que le tube choisi est lourd). Et si tu veux quelque chose qui te permettra de faire de la photo du ciel profond dans le futur, il te faudra surdimensionner la monture, donc encore ajouter du poids. Tu précises le niveau de pollution lumineuse chez toi. Ce n’est pas pertinent en planétaire non plus. La stabilité de ton ciel aura par contre un effet.

Est ce qu’il y a un réglage eq north / eq south ? Aussi, tu peux changer l’étoile d’alignement

Date au format mois jour année ?

Franchement, sauf si tu n’as pas de PC, quand on compare le prix du support smartphone celestron avec une camera planétaire d’entrée de gamme, il faut aller vers la caméra. Une ASI662mc c’est 175€. Toute la suite logicielle sur PC est gratuite. La svbony SC311 est au même prix et utilise le même capteur, mais je ne connais pas les capacités du software embarqué sur le smartphone.

A l’oculaire, même dans des conditions optimales, tu ne verras jamais un tel niveau de contraste.

En visuel sur jupiter, reste sur ton 14mm. Le 8,8 grossit trop, tu vas perdre trop de contraste pour voir les détails. Le 24, à mon avis, ne grossit pas assez pour bien apprécier le planétaire. Aussi, à 1h30, la planète était à 14° d’altitude. C’est trop bas. A faible altitude, la lumière de la planète va traverser plus d’atmosphère, ce qui veut dire plus de turbulence et plus de dispersion (tu vois un bord de la planète rouge et l’autre bleu). Les conditions atmosphériques locales peuvent aussi poser problème. Certaines turbulences sont évidentes à l’œil nu (tu vois la planète bouillonner). D’autres ne sautent pas aux yeux, tu vois juste peu de détails (comme un jet stream un peu fort par exemple).

Oui. Si la mak n’est pas stocké en extérieur, prévoir quelques heures de mise en température, ou lui fabriquer un manteau.

Tu peux regarder meteoblue par exemple, même si j’ai des doutes sur la fiabilité des prévisions. Une autre chose que tu peux faire avec ton mak, notamment si les observations à fort grossissement restent décevantes, c’est vérifier sa collimation : si le ciel est stable et que le tube est à l’équilibre thermique, tu montes ton oculaire à fort grossissement (donc ton 8,8) et tu vises une étoile, bien centrée dans le champs de vision, tu fais la map, et tu constates la circularité de la figure de diffraction.

Bonsoir, En novembre dernier, je me suis essayé à la mosaïque lunaire. Je me suis donc lancé dans la prise de tuiles avec mon ASI678, qui, sur C8 cadre assez serré. 16 tuiles furent nécessaires. Je suis constamment en train de me battre avec mon disque dur pour libérer de la place, j’avais pris mes précautions … pas suffisamment. Je me suis retrouver à court de mémoire avant la fin. J’ai donc du faire une passe de transfert vers un disque dur externe en plein milieu de la séance. J'ai l'impression que les tuiles prises après la coupure sont un peu moins détaillées. (Je soupçonne une bouffée d’air chaud quand je suis allé rangé le disque dur) Et puis, après extraction des .ser, je me suis retrouvé tout penaud parce que je n’avais rien pour assembler un pano de cette taille. Jusqu’à aujourd’hui : en effet, Serif a rendu gratuit la version iPad de Affinity Photo 2 (je ne sais pas si c’est temporaire ?). Après assemblage, ça me donne un PNG de plus de 350Mo. Sur mon iPad, l’image finale (en HEIF) fait 92MP et 66,5Mo. (édit : image remise à l’endroit, correction du point noir) Capture avec firecapture, Stack dans autostakkert, Ondelettes dans astrosurface, Assemblage dans affinity photo 2 (iPad), Finition dans photomator (iPad).

L’exposition dépend du f/D. Ce qui change entre un C6 et un 400mm c’est la résolution.

Ca coute pas grand chose d’essayer. Moi je suis à 10ms et 315 de gain à f/10. Cela dit, je n’ai pas fait de test sur saturne à 20ms. Une analyse de mon ASI678MC avec sharpcap m’avait donné ça : j’aurais tendance à être prudent au delà d’un gain de 300, et d’éviter de dépasser 350 (cela dit, c’est toujours mieux d’augmenter le gain que de sous exposer l’image)

A l’œil, la turbu te paraissait comment ? Pour la map, tu confirmes qu’elle est possible avec la caméra ? Tu n’es pas en bout de course ? Je ne connais pas du tout l’ASIair. Ca fait quelles étapes ? Juste la capture ou le stack aussi ? Dans Astrosurface, tu fais quoi ? Stack ? Ondelettes ? Pour le matos, je ne sais pas si l’ADC ZWO est bon à f/4,5. C’est mieux avec une barlow, et dans ton cas, pour l’échantillonnage, il te faudrait du 2x idéalement.

Pour la barlow, … Avec une barlow tu compliques la visée, le suivi, la map, et ça peut compliquer le SNR au delà d’un certain gain pour la caméra. La caméra a des pixels de 2,9μm, parfait pour un tube f/15. Ton mak travaille déjà vers f/13. Le potentiel de gain n’est pas énorme. Donc à faire seulement si le seeing est très bon.

- Le capteur principal de la 2600 est un APS-C, dont la diagonale dépasse un peu du diamètre d’un filtre 1,25’’. Je ne sais pas si ça pose vraiment problème. - Les caméras « air » sont récentes, mais le concept de caméra guide intégrée était déjà commercialisé par ZWO avec la 2600 duo, plus ancienne, pour laquelle tu trouveras sans doutes plus de retours.

Oui, 5 minutes par video. Ca passe sans pb sur un C8, donc a fortiori OK sur un C6.

Bonsoir Déjà, dis nous comment tu fais ?

C’est pas mal du tout 👍 Tu peux monter à 5 minutes sur saturne.