MatEX

MERCI Caius. Oui, c’est vraiment magique quand le seeing est bon en visuel. L’outbreak de mi-SEB est notamment une évidence même avec seulement 150 mm d’ouverture.

Merci.

Ca a shooté cette nuit. Le 200 est ressorti mais le jet-stream était aussi au rdv... Finalement, jusqu'à présent le 150 a encore une longue et belle vie devant lui. C'est pas encore cette nuit que le 200 va l'enterrer. Mars, pas mal quand même, vu le diamètre apparent. Et enfin, une petite Mercure avec le 150 ce matin dans une turbulence de fou furieux. C'était pas beau à voir.

Merci. Bon week-end à chacun.

J'aurai pu ne rien obtenir vu les conditions météo. Mais une vague trouée dans les nuages m'a laissé le temps de cette prise. Pas plus.

Merci. À ce propos, il doit être remarqué que l’uv et l’ir ne montre pas du tout les mêmes couches nuageuses sur Vénus. En uv, il s’avère qu’un élément encore inconnu à ce jour de l’atmosphère vénusienne absorbe le rayonnement solaire et offre un grand contraste sur des nuages situés à une altitude d’environ 60 km. En ir, on y voit, plus difficilement certes, des nuages plus diffus situés environ 20 km plus bas. Les nuages en uv font ainsi le tour de la planète en 4 jours alors qu’il en faut 5 pour les nuages ir de plus bas étages. Un effet de la vitesse différentielle des courants horizontaux.

J'avais fait mes premières armes en astrophoto il y'a quelques années sur ce 200 avant de faire succéder à mon ex 150/1400 et sa barlow intégrée pourrie mon actuel 150/750. Et bien, comme promis, il ressort fraichement nettoyé de sa crasse et solidement collimaté pour préparer les oppositions et élongations planétaires à venir. Une sortie en duo sur sa NEQ-5 face à mon fidèle 150/750 monté sur sa HEQ-5. C'est ainsi qu'ils ont été acheté et qu'importe ce que vous pourriez en penser, sur leurs montures respectives ils resteront ( sauf peut-être si je ressort le 200 seul... ). L'occasion d'une leçon d'optique qui me servira à comparer la résolution théorique des deux instruments. Et cela commence sur Vénus puisqu'elle brillait magnifiquement au-dessus de l'horizon SSE dans un ciel sans nuage. Malheureusement le vent d'est poussé par une barrière anticyclonique positionnée au nord de l'Europe n'est pas forcément porteur d'un bon seeing dans ma région. Mais en cette période de diète, on se jette sur le moindre coin de ciel bleu sans se poser de questions. Bref, les images UV et IR respectivement au 150 et au 200. Les paramètres de capture sont identiques. Caméras et barlows également. Traitement identiques en IR, quasi identiques en UV. Il est intéressant d'observer l'épaississement du rebond de limbe infrarouge fonction du diamètre. Je m'aperçois aussi de la meilleure détection des nuages IR avec le 200. J'aurai aimé pousser plus tard la soirée en enchainant sur Jupi et Mars mais le ciel a fermé boutique. Voilà, voilà. Sur ce,... Bonne soirée !

Ça claque. Le 460 a causé cette nuit-là.

Merci à vous… et aux likers.

Merci à toi… et aux likers.

Retour sur Jupi en mode multispectral, cette fois avec le passage de la GTR. Il y'avait un résidu de turbulences hautes fréquences mais les résultats produits sont meilleurs que la nuit dernière. Petite observation intéressante à réaliser en UV ( et en lumière bleue ! ) : la lune Io paraît complètement applatie. En fait, ce n'est qu'une illusion causée par des pôles naturellement plus sombres que son équateur. Il ne s'agit pas du flou de bougé qui aurait pu être causé par le déplacement de l'astre. Callisto est bien ronde et peut ici servir de référence. Le traitement est identique sur les deux lunes.

La planète a beau être haute sur l'horizon, la présence du jet-stream perturbe le seeing. Mais c'était l'occasion d'observer l'apparition de l'éruption de mi-SEB. A la suite de cette série multispectrale, un petit détour vers Mars avant de rempiler.

Soleil du 29 novembre dans des conditions difficiles de seeing. Un micro-flare à 12h29 HL en bas à droite. De la HR en LB un peu misérable à cette époque... Soleil du 2 décembre. Seeing toujours de saison à l'élévation actuelle. Rien à signaler. On voit juste les protus bouger... La HR LB un tout petit peu mieux...

Superbe dérotation, Caïus. Une obstruction inférieure à 30 % n’a aucun impact sur l’image finale en terme de résolution et quasiment pas en terme de contraste. C’est au-dessus que la différence se fait sentir, surtout dans le contraste des fins détails. En fait, AS! se base sur une analyse multipoints. En soi, il ne fait pas à proprement parler de dérotation mais il est capable de corriger le placement de petites régions locales. Donc on peut dire qu’il dérote partiellement. Pour Jupiter, la rotation planétaire s’observe déjà très nettement sur une capture de moins de 60 secondes. Grâce à l’alignement multipoints d’AS!, on peut repousser la durée jusqu’au moins 3 ou 4 minutes avec 150 ou 200 mm. 4 minutes sans aucune difficulté sur Saturne. Bien sûr, Winjupos étant fait pour cela, on peut repousser les durées d’acquisition beaucoup plus loin et déroter sur plusieurs dizaines de minutes. En imagerie planétaire ( comme CP d’ailleurs ), on se fiche presque du gain. C’est l’expo qui compte et, éventuellement, l’histo. Puisque tu stackes ( voir que tu dérotes ), le bruit reste extrêmement contenu après traitement. Et puis les capteurs modernes ont un bruit de lecture de plus en plus faible. Surtout la 533. Une pure merveille.

Belle animation jovienne.

C’est joli. Bien joué.

Hello ! Soleil de la veille dans des conditions médiocres. Beaucoup de passages nuageux et turbulences de saison. Animations sur l'évolution d'une éruption dans la région active 3910, la tache proche du limbe gauche. Enfin, quelques HR(s). Pour l'occasion, je ressors le vieux Baader continuum vert qui devait bien être en congé depuis peut-être 6 mois...

Sympa cette petite Saturne.

Sympa, la juju.

Belle animation et très belle image fixe, Manuel. Absolument aucun si tu captures avec une caméra. Si c’est pour transformer le.ser en AVI, c’est non seulement inutile mais tu peux aussi risquer une perte légère à cause de la compression. PIPP n’est utile que pour générer une animation gif d’images par exemple ou bien transformer le fichier .ser en un autre type de fichier soit pour la compression et le stockage soit pour une intégration ou une lecture dans un logiciel de visualisation autre que AS! ou de montage vidéo. La seule utilité du passage dans PIPP avant AS!, c’est lorsque la capture brute se fait autrement qu’avec une caméra astro. Typiquement, un apn reflex, compact, smartphone, etc… le fichier sortant en mp4, avi compressé ou consort. AS! ne prenant en charge que du .ser ou du avi, il faudra faire la conversion du fichier. Il s’agit même d’un impératif. Sinon, la préférence naturelle d’AS! va pour le .ser. Donc aucune utilité à la conversion…

Jupiter, 15 novembre au soir, dans un ciel agrémenté de nuages poussés par le vent d'est et sous un seeing pas terrible. Le but était de faire de la dérotation de flux vidéo pour voir ce que ça donne. Sur 2 captures couleurs et une méthane de 15 mins chacune, je n'ai réussi à en déroter qu'une. Ici, un comparatif entre une image issue d'une capture équivalente à 3 minutes et la même avec dérotation de flux vidéo sur 15 minutes... Enfin, du bleu...

Wow ! Rien à voir avec ton post précédent. Beau progrès. Tu peux encore augmenter sans que l’image ne bronche dans la très grande majorité des cas ( sauf quand le seeing est pourri mais de toute façon, quand le seeing est pourri, on ne shoote pas ). CF le commentaire de Caius. 8bits en imagerie planétaire dans tout les cas de figure. Le 16 bits n’est intéressant que pour aller chercher les protus en imagerie solaire. C’est presque tout… Pas du tout. C’est juste le stack qui n’a pas été parfait pour le satellite tout simplement parce que ton seeing devait pas être super de base. 120s est même trop court tout court. Je m’explique. L’écueil principal quand tu fais une capture sur Jupiter, c’est la rotation planétaire. Jupiter tourne extrêmement vite sur elle-même. Lorsque tu analyses une capture de seulement 60 secondes, tu te rends compte que la rotation devient déjà évidente même avec un C8. Alors maintenant, tu vas me dire : dans ce cas pourquoi ne pas limiter sa capture à 60s voir moins puisqu’il y’a déjà un risque de flou-filé rotationnel à ce stade ? Eh bien, pour 2 raisons. La première, c’est que AutoStakkert!4 est un outil de stack magique ! Il procède en un alignement multipoints des images et donc, est capable de recaler de manière locale toutes tes images et ainsi générer une petite dérotation partielle. La limite se situe, pour un C8 autour 3 à 4 mins. Au-delà, la dérotation commence à être un tantinet moins efficace et tu en ressens l’impact dans la résolution finale. Essaie une capture de 180 ou 200 s, tu verras par toi-même ! La deuxième raison, c’est qu’on cherche à augmenter le rapport S/N ( signal sur bruit ) au maximum possible pour obtenir une belle image. Pour ce faire, même procédé qu’en imagerie CP. On va cumuler un max d’images brutes. Tu comprends maintenant qu’avec une capture de 200s, tu récoltes naturellement plus de frames qu’avec une capture de 120s. Avec un stack au même pourcentage, tu stackes donc plus d’images unitaires et ton bruit de fond tend à diminuer. Bien sûr, il y’a encore l’étape suivante, Winjupos, pour déroter sur des temps de capture encore plus long si on cherche un rapport S/N toujours plus optimal. Mais déjà, AS!4 ( AS! 3 aussi évidemment ) est plus fort qu’on a tendance à le penser. À méditer !

Très belle image.

C’est la raison pour laquelle je ne pose plus d’AP sur les satellites depuis longtemps. J’avais les mêmes problèmes de stack que toi. Même sans, le stack fonctionne très bien sur les satellites la plupart du temps.

Raaah !!! Y reste encore une poussière sur le capteur ! Sinon, l’image est presque parfaite.