Pascal76

Cette nouvelle nébulosité semble un reflet miroir horizontal de la vraie nébuleuse... Je ne sais pas non plus ... Belle image de base en tous cas

Bienvenue!

Bienvenue! Et vivement le beau ciel en Normandie car ça commence à être long... Hâte aussi de vous lire

Il y a du monde en effet! C'est magnifique, bravo

Très belle vue d'ensemble de ces magnifiques dentelles, le vide n'est finalement jamais aussi vide qu'on le pense, Bravo

J'adore le champ global très riche et diversifié, Très jolie image!

Très jolies images, je préfère la deuxième par goût personnel, je n'aime pas trop les starless, Bravo

Je la trouve juste magnifique, bravo! Et le traitement au top, en tous cas pour mon goût. Vivement un bon ciel normand, c'est compliqué en ce moment...

Bonsoir, J'ai toujours un doute sur la rigidité du porte filtre, car le tube est à moitié coupé pour laisser passer le filtre, et la 2600 est lourde. J'ai le même train optique et j'observe parfois un tilt sur un coin qui n'est pas vraiment reproductible d'une session à l'autre. Je ne suis sûr de rien et vais essayer de creuser en comparant avec une bague pleine lors d'une prochaine session. En fonction de l'heure et donc de l'Inclinaison du train, pensez-vous que ce tilt, sur base de cette hypothèse, pourrait se modifier?

Très intéressant ce comparatif, et bien belles images, J'ai hâte de voir la composition Bravo et bonne suite de traitement Pascal

Belle image! Bizarre ce bruit, pourtant la durée d'acquisition semble bien adaptée. Une idée de l'origine? Le traitement?

Hello, Une bien belle image, je trouve aussi trop saturée, elle devrait gagner en poussant moins la couleur. Bravo Pascal

Hello, @astrowillPour le filtre, il faut bien ajouter un tiers de l'épaisseur au backfocus natif je pense. Une image trouvée sur la toile: Bon ciel q

Magnifique! Bravo

Bienvenue Yvan! Profite bien de ton beau ciel Pascal

Hello, Le sujet m'intéresse car j'ai aussi le quattro Sw 200/800 et le correcteur Sw GPU dédié au F4, je lis donc avec intérêt le post. Je ne retrouve pas le chiffre théorique de 53,66 , sur le site SW et sur le site de Pierrot astro, il est toujours indiqué 55 de backfocus, sur ce correcteur spécifique au F4, cette donnée vient d'où? Par ailleurs, je vais aussi essayer de peaufiner mon backfocus, et suivre la recommandation de prendre plusieurs images de 5 sec pour la turbulence, mais il faut stacker les images avant de faire l'analyse astap ou le faire sur chaque image? Merci et bon réglage

Il est encore temps de partir, car il n'y a que des fous sur ce forum. Et attention, à force de regarder dans un oculaire tu peux en devenir un. 😜 Bienvenue!!!😃

Vraiment sublime, bravo!

Magnifique! Belle pêche, bravo Pascal

Bravo, très jolies images! Juste un bèmol sur le rendu des étoiles dans les galaxies, avec un effet "oeufs de grenouilles", je suppose que c'est un effet starnet? (je ne connais pas bien) Bien beaux champs en tous cas!

Bienvenue ! Pascal

Bienvenue! Pascal

Très jolie image, j'aime bien le cadrage équilibré avec l'étoile brillante.

Très jolie , bravo, juste l'année à modifier sur la signature 😉

Très jolie image! Sans originalité je préfère la 2. C'est curieux sur le côté gauche de la photo uniquement, il y a comme des petites aberrations chromatiques sur le côté gauche des étoiles, le correcteur?