180Vision

Salut, Tout a été dit ici globalement et par des gens d'expérience. @22Ney44 a bien expliqué les raisons, mécanismes et historique. JM ci dessus, dont les images en caméra couleur + filtres duo-band sont une des références de rigueur/qualité ici (parmis évidemment plein d'autres qui se reconnaitront ), a un point de vue très objectif, surtout en terme de budget/investissement. Il faut savoir en effet qu'avec un filtre duo-band et une bonne caméra couleur, il sera possible avec de la maitrise de traitement (qui reste une bonne part d'une session totale sur un objet), la satisfaction de pouvoir atteindre son objectif sur une nuit claire avec qualité et investissement raisonnable est indéniable. Maintenant, en tant qu'utilisateur de caméra mono, je ne vais pas remettre pour autant ma pratique car en effet, le signal obtenu en luminance est intérressant et le temps d'acquisition pas nécéssairement délirant ! MAIS, cela a un coût matériel obligatoirement plus important pour avoir un rendement similaire (en temps consacré) car la caméra est plus chère en mono (pb de chaine de production), les filtres sont plus nombreux et nécéssitent quand même d'être de qualité, le focuser devient quasi incontournable et la RAF motorisée idem. Evidemment, il est possible de faire du mono tout manuel avec Bathinov entre chaque filtre, tiroir à filtres manuel...mais là pour le coup, le temps à y consacrer devient TRES important et pas certain que cela soit intérressant, autant faire de la couleur avec un duoband ou simple filtre luminance ! Par ailleurs, à condition là encore d'avoir les outils (payants) les plus performants actuellement, à savoir Pixinsight + suite XTerminator, le traitement peut rendre la différence de rendu plus ténue entre Mono/couleur... Je dirai pour finir que ce choix est parfois aussi question de mentalité de chacun et du niveau d'investissement technique (au dela de financier) qu'il veut y mettre, de sa sensibilité/façon de se "challenger" habituelle. Je sais que moi, je voulais savoir faire du mono, aussi pour devoir affronter un certain nombre d'écueils, de technicité, etc... Mais c'est pas vraiment l'esprit "clé en main". En eséprant avoir apporter ma pierre à l'édifice de ton choix !

En fait, moi avec ma 183 mono et mon sous échantillonnage, j'ai toujours fait du drizzle x2 via siril. Sur le site de blurX, tout du moins dans la version 2 avant AI, l'auteur raconte que dans ce cas, blurX est typiquement conçu pour, à condition aussi d'y mêler le dither. Il a d'ailleurs une page pour la calcul d'échantillonnage vs bon vs drizzle vs seeing... Etc... Et la MTF expliquée https://www.rc-astro.com/mtf-analyzer/ J'ai toujours utilisé siril et le drizzle x2 fonctionne parfaitement en tout cas. Certes ça prend un poil de temps mais ça reste performant je trouve ! J'ai fait des essais multiples, dans ma config, le drizzle permet de faire un cadrage resserré sur une focale de 300 tout en ayant de la résolution visuellement. Avec ma 72ed l'année dernière, c'était flagrant sur m51...

Mon premier concert d'ado...Ludwig au CCO à Villeurbanne en 1989 ! Et les Sheriffs ... (Qui tournent toujours eux aussi !!)

Salut tout le monde, Pour changer, pendant que j'imageais du CP coté FRA300, j'ai profité de cette rare nuite dégagée pour aussi faire Lune + Jupiter de l'autre coté. J'ai fait un edit rapide issu d'une seule vidéo (1800i gardées environs) via Autostakkert + Astrosurface. Sans prétention car je suis toujours pas un spécialiste mais ça me fait toujours plaisir de voir Jupiter Pris donc avec l'Intes (150mm) En focale résultante, étant donné que mon miroir est bloqué en position intermédiaire (j'utilise un PO Kepler), ma focale "native" n'est plus celle de 1500 d'origine mais plutôt 1900 environ d'après mes calculs. Avec la barlow ED x2 ici, on s'approche donc plutôt d'une focale résultante de 3800mm Avec l'imx533, en mode crop 1800*1280, j'étais à 45i/s si mes souvenirs sont bons.

C'est clair qu'on essaye de profiter de chaque trouée...moi j'ai publié du Ha mono sans avoir ou faire de couleur donc je vais pas dite.le contraire 🤣

Oui, à l'alignement ou dans sirilic dans les propriétés avancées

Alors moi pour le coup je traite par le mépris En fait, le couple Siril + Sirilic étant tellement performant que je lance le pré-traitement, (avec de base un empilement à 85-90% FWHM quoiqu'il en soit). Si les fichiers résultants ne me satisfont pas où si plantage du script, alors je vais ouvrir Siril en me positionnant sur le répertoire Siril/Work/objet et dans la couche (ou les) en question (sous répertoire IMAGES) De la, on fait "Chercher séquences" et on peut se remettre sur la séquence dernièrement crée/lancée par le script et potentiellement trouver quelle(s) image(s) pose souci, etc... Et hop, on relance simplement la séquence ou le script complet en ayant enlevé l'image (bien faire "Nettoyer les fichiers intermédiaires").

En terme de nébulosités, nuages, etc..c'est chouette et une interprétation différente d'habituellement. En terme de colorimétrie, moi aussi la V1 mais quoiqu'il en soit par repli car pour le coup, bien qu'affectionnant les palettes autres que RGB, j'ai du mal avec M42 autrement qu'en RGB en terme de goût, va savoir pourquoi....

Un bien beau bison Sam !

Belle image Sam en sus je ne connaissais pas, merci !

Bien joué Séb, surtout avec un seul temps de.pose unitaire je trouve, bien propre sans saturation du cœur ! J'ai attaque de mon côté, en Ha sous la pleine lune mais avec la mono vais être obligé à deux gains/poses différenciés...

Quoi, tu fais pas Black friday ?

Ah mais tu l'as pas vendue ?

Mea culpa

Un genou abîmé ça t'intérresse ?

Un duo-band ? Moi j'ai commandé un set RGB Astronomik normalement limitant les halos car plein le c**** Et un OIII Askar...3nm... Du coup j'ai mis en vente un ou deux organes sur le boncoin, ne vous étonnez pas.... Merci !

Idem, elle est souvent même floue selon comment démarre la session, les guidage, etc... Idem, je la zappe souvent maintenant...

Merci Sam, j'espère qu'elle était pas trop froide...la neige

C'est ce que je disais au dessus, moi, avec une MES, je laisse "sidéral" et ça ne bouge pas plus que cela pour autant... Donc bizarre

Alors par contre, je n'ai pas la dernière version non plus... Mais il est certain que je n'ai jamais activé quoique ce soit pour le suivi dans le cadre au sein de Firecapture. Par contre, je ne descends jamais en dessous de 1280px sur mes dimensions de cadrage. Pour le suivi, je n'active jamais non plus le mode lunaire, que le sidéral habituel.

Salut, Alors moi, la fonction dont tu parles, je ne la connais pas. Je ne connais que la "stabilisation" de l'image pour faciliter la mise au point. A mon niveau, si la MES est faite (mais pas affinée), ça ne sort pas du champ chez moi, avec la Barlow x2 (donc > 3500mm de focale) et mon imx533. Je fais 2000i avec un léger déplacement mais pas de quoi faire sortir du champ. Pour Jupiter, j'arrive à la garder dans le champ idem pendant un bon moment !

Alors, voila la méthode que j'ai trouvé : - Grâce à Seb, j'ai en effet trouvé comment charger un fichier FITS issu d'une autre session - En jouant sur l'icône d'activation/non du répère céleste (icône à droite du "+" en haut), on peut alors trouver la rotation en bougeant le curseur à gauche pour remettre le repère "vertical". Il suffit alors, en rechargeant la zone depuis HIPS Surveu par exemple, d'indiquer la rotation notée et ça pourrait coller... Il faut que je regarde la prochaine fois en "réel"...mais ça à pas l'air bien parti cette semaine

Pareil, je viens de trouver grâce à @sebseacteam ! Comme quoi on reste parfois bloqués par des trucs c*** Pas mieux 🤣

@Nature Photo Si tu traites avec Astrosurface, je pense qu'un tout petit coup de curseur sur le "Prefilter" (no 1) va rendre le traitement plus doux, même si ça ne me choque pas en l'état.

Salut tout le monde ! Avez vous une astuce ou outil qui permet de retrouver la rotation de champ d'une image prise par rapport a le voûte céleste ? J'ai une série d'images faites il y a deux mois et en voulant compléter, je m'aperçois que la valeur de rotation que j'ai n'est pas exacte... Du coup... Paf... Alignement et perte significative de champ Suis preneur de ces infos, si un solver ou astrometrie permet d'obtenir ça sur une FITS.... Ça me permettrait d'avoir une méthode pour reappliquer dans Nina par exemple.! Merci pour vos idées par avance !