180Vision

Ok, c'est ce que je fais en effet déjà pour le Ha et le reste mais j'ai mis le OIII dans le lot en ne réfléchissant qu'à l'étroitesse et non au fait que la lumière de la Lune emet potentiellement en effet dans un spectre pouvant noyer le tout... Bon, avant de remettre en question mon filtre ou ma technique pure...je vais commencer donc par là en effet Merci JM pour ces précieuses infos !

Ouch le c*** de débutant Bon, ok, le créneau OIII est donc avant 1er quartier, après dernier et si possible bien éloigné ou insuffisant ?

Ok, donc pas de référentiel sur un site par exemple des émissions pour les nébuleuses par exemple, uniquement se renseigner au coup par coup ? Pour la Ha en 7nm, j'ai pas mal de signal sur les objets essayés, en passant à davantage de temps de pose mais sans modif du gain. Pour le OIII en 7nm aussi, très peu de signal et surtout (même séquence) un gradient énorme en sus avec un coté gauche franchement impacté par une forme verticale (il faut que je creuse) Ok, déjà je vois qu'il n'y a pas de règle bien précise Mais par contre en effet, je n'ai pas envisagé augmenter encore le temps unitaire et surtout le gain, à tenter, merci !

Bonjour ! J'ai une question à destination des "sachants" s'il en est Au sujet des "spot diagrams" (issus de mesure mais plus souvent des sites constructeurs avec le biais potentiel évidemment), pouvez-vous me confirmer ou infirmer, sur l'exemple ci-dessous : - Q1 : Les divers schémas IMA représentent le rendu de le lumière composée des longueurs d'ondes principales d'une émission ponctuelle (étoile ) à une certaine distance du centre de l'optique. La figure haut-gauche serait donc le rendu en plein centre, celle d'après à 12mm environ du centre (rapporté au plan focal/capteur je suppose), etc... Ce qui veut dire qu'avec un capteur que j'ai en référence IMX183, de diagonale 16mm, l'écart par rapport au centre pour le bord cu champ serait donc au max de 8mm et le rendu pour ce format de capteur serait donc contenu entre la figure 1 et la figure 2. Mon interprétation est-elle bonne ? - Q2: La figure 1 donne donc une étoile bien ponctuelle en centre mais avec un halo bleu plus important ? - Q3 : En partie basse de tableau, la ligne RMS indique je suppose la "ponctualité" en rendu (d'une étoile potentiellement) ? Plus ce chiffre est bas, plus les étoiles sont ponctuelles, à focale identique (ou indépendemment d'ailleurs ?) ? Voila pour les questions du jour Merci d'avance !

Un petit "up" sur ce post si certains ont des commetaires, ça sera bienvenu

Bon, par contre sur le PC où je suis, c'est une version Linux en 0.99... lol

Par contre, moi Siril m'a résolue l'astrométrie mais impossible de faire la calibration par photométrie, quelque soit la magnitude supérieure... En ayant bien mis 1.65 / 1360 pour les données de résolution...rien...nada... Et donc de ta version à l'écran, rien ne me choque non plus étant donné les données de base de prise de vue...

Le problème c'est qu'elle est surtout très fade... Maintenant, il faut voir si cela ne vient pas du gain hyper élevé pour moi...

Je rebondis d'ailleurs aussi... @Ricky tu as parlé de balance des blancs, c'était pas dans le logiciel de capture directement, tu parlais bien au traitement ?

Ah ! chouette déjà ! A suivre....

Cool M102 j'ai hâte de voir ça, elle à l'air sympa dis donc !

J'ajouterai aux propos de @keymlinux que le Drizzle est qq part efficace et intéressant si : 1- Tu es sous-échantilloné 2- Tu fais du dithering via l'autoguidage Dans ton cas, dans le meilleur des cas ça va multiplier ton temps de traitement du fait des tailles de fichiers... Pour les 420s, à moins que tu sois sous un ciel Chilien...peut être ...pas non plus certain que cela soit efficace. A mon avis, vu que tu es à f/D = 6.5-6.75, tu dois pouvoir rester avec ton gain unitaire et tenter des poses de 180s en les multipliant. Il est possible qu'alors ton image empilée représente moins de soucis. Pour le FITS, je l'ai ouvert pour lire tes métadonnées et j'ai simplement tenté un retrait de gradient avant de lancer une solution astrométrique (qui dirait avoir fonctionné) mais échec de l'étalonnage des couleurs...Malgré avoir essayé moult paramètres... J'ai déjà été confronté à cela malheureusement mais encore une fois, comme je suis en mono, j'ai résolu mon souci autrement pour la composition RGB. Si tu peux le faire facilement, tu peux aussi essayer de refaire ton pré-traitement sans Drizzle pour voir si l'astrométrie se passe mieux, il me semble avoir déjà eu le cas sur des images en outre où je manquais de signal RVB (sans doute aucun rapport d'ailleurs, simple constat)/ Il faudrait que j'essaye avec Pix voir s'il s'en sort mieux et te fais retour...

Je vois pas à quoi tu fais allusion ? (Enfin sur un Newton hein car sur mon Intes, c'est pas tant intuitif lol - mais par contre ça bouge très très peu)

Salut, µFichier FITS récupéré. Par contre, quelles sont les données techniques de l'image car dans l'en-tête FITS cela parait curieux... Tu as fait un Drizzle déjà dans Siril au prétraitement (taille double et pixels du capteur /2) ? La Caméra était au gain 1233 ? Le site Altaïr donne le Gain Unitaire suivant selon l'activation HCG / LCG ) Si c'est réellement 1233, tu dois déjà perdre pas mal de dynamique mais peut être y a t'il une raison ? Tu sembles avoir un temps de pose de 420s, 7mn ? La focale de 1400 est-elle correcte (réducteur 0.69x ?

Non mais il manquerait qu'en plus tu aies 320j de ciel dégagé, faut pas non plus exagérer et penser aux autres !

Punaise les gars vous mettez la chauffe !!! Bien joué aussi @Archer92... En plus, à ce que je perçois, tu as l'air d'avoir un sacré horizon large...pff.... Moi il me faudrait bien 2 postes fixes selon les zones visées

J'adore cet amas et avais fait toute la luminance mais n'ai jamais complété... Il va falloir donc Belle capture !

C'est au final une constante dans cette passion...un même matériel adpaté et chéri par les uns, indomptable pour d'autres (ou complexité > plaisir) !

Ah shit...la loose en effet...patience, ton tour va venir !! Bon, je voulais hier soir...et au final j'ai préféré compléter SH2-171...dur de faire des choix, il faudrait des nuits de 10h en fait... lol

Comprendre TOUTES les options possible n'a pas de réel intérêt Ce qu'il faut déjà c'est maîtriser un ou deux process complets avec une série d'outils relativement reproductibles pour ton setup/caméra. Ensuite, selon tes cibles, tu peux devoir creuser et changer certaines choses et via ce forum et/ou YT, on trouve des solutions en augementant son niveau petit à petit...mais c'est un apprentissage perpétuel, c'est certain Pour le H-Alpha, une fois que tu as un bon filtre IRCut/UV (ou anitpollution lumineuse adapté), de mon point de vue, le H-Alpha est un complément en effet rapidement indispensable. Il permet d'aller chercher certaines choses y compris dans les galaxies et te permet d'imager par exemple malgré la Lune quand elle est entre 50-75% !

Salut, Ca progresse et le rendu est pas mal déjà ! Pour tes étoiles, sauf à les ajouter artificiellement (mais c'est plutôt relatif au goût qu'autre chose), tu n'auras pas d'aigrettes (pas plus que sur une lunette). Les aigrettes sont dûes à l'araignée du miroir secondaire (diffraction)...donc ne les cherches pas sur tes photos Par contre, tes étoiles sont un peu déformées toutes dans le même sens, ce qui laisse supposer un début de défaut de suivi. Je réduirait le temps de pose unitaire (ou autoguidage si tu tiens absolument aux 360s)... Mais sinon, globalement, l'image est pas mal !

Tu as bien mis "$" ?

Salut, Le bias synthétique dans Siril fonctionne parfaitement pour moi avec le même procédé. Par contre, moi je rentre une valeur mais pas une formule... Cela me parait bizarre que la variable soit juste "OFFSET" d'ailleurs...

Salut, Alors je n'ai pas un C8 évidemment mais j'utilise un LPro en permanence et n'ai pas de souci dû au filtre, y compris sur M101. Par contre, je suis en mono + RVB. Sur une image brute RVB, sans traitement, direct après empilement, tu as quoi ? Tu peux en poster une ici éventuellement pour qu'on jette un oeil ? (le fITS juste sortie du prétraitement)

Oui, j'avais jeté un oeil déjà mais vais aller essayer d'appliquer ça à ma problématique. Et il faut aussi que je m'occupe du tilt coté gauche, une fois que je l'ai vu, je vois plus que ça lol