180Vision

Photos pro ou pas...Ta nébuleuse du Cocon dernièrement est un bon exemple pour ceux qui veulent miser sur ce genre de setup !

Je pense juste que @Tyler voulait dire qu'avec un bon autoguidage, l'EP au final, ne va pas faire de grosse différence sur ce genre de montures qui quoiqu'il en soit vont nécéssiter de l'assistance avec un 150/750 (+accessoires) montée dessus Car 0.55-065", à priori, ça doit pas être natif sorti de monture ! D'ailleurs, tiens, coïncidence.

Oui et surtout il faut que j'essaye StarXterminator pour voir car StarNet a tendance à laisser pas mal ces p**** de halos bleus. Ou alors je me demande s'il ne faudrait pas faire un blurXtor sur la couche bleue pour réduire les étoiles avant composition RGB...?

@Tyler Si tu jettes, tu dis où ?

Bon, étant donné que depuis mes débuts je n'ai fais que M42 (Orion) et IC434 (Orion - le canasson), j'avais hâte de me prêter à l'exercice davantage ! J'ai donc visé NGC 7000 North America avec un mix LRGB et complément Ha + OIII. Toujours à la 72ED (réducteur 0.85 installé donc 360mm) + QHY 183M Guidage constant entre 0.55-0.65" (sur chaque nuit) J'ai donc gardé au final : - 104x120" en LPRO (soit 3h30 donc environ) - 24x120" en R, G et B (pour la référence des étoiles) - 20x180" en Ha - 20x180" en OIII Ha et OIII ont été mixés pour la couleur, de façon un peu arbitraire étant donné le nombre d'images si différentes dans le genre (google : NGC 7000 HOO ....) Ha utilisée aussi pour légèrement relever LPro Pré-traitement Siril(ic) Traitement Pix (donc *Xtor) Je n'avais jamais fait de HOO, j'avoue que j'y suis allé un peu au juger. La mise en place du réducteur 0.85x (en place du correcteur 1x) m'a causé à priori un peu de tilt visible. Par ailleurs, comme d'hab, malgré un SPCC en RGB pour les étoiles + Starnet + réintégration sur la version HOO Starless, le chromatisme très prononcé (bleu) (que j'attribue à la 72ED car le réducteur donne les mêmes résultats 0.85 que le correcteur 1x au final sur ce plan...) a été pénible à gérer. Si je complète l'intégration, je reprendrai le traitement des étoiles autrement car je ne suis pas satisfait du résultat sur ce plan. Je n'ai pas fait de réduction d'étoiles (en terme de nombre) (choix sans doute discutable diront certains ) parce que j'aime bien voir ce fourmillement impressionnant dans cette zone ! J'avais posté un topic mais je le lie ici avec exemple du coup ! L'image enfin. Preneur comme d'habitude de vos commentaires évidemment !!

En effet, le "malheur des uns" peut faire le bonheur des autres. Cool ça, une belle bête ! Punaise moi sur mon Mk66, ma barlow x2 idem...entre tirage et luminosité...bof...Pour le moment je reste au foyer en mode mosaïque

C'est pour ça que je me suis permis connaissant aussi ton oeil photographique et la qualité de tes images. En fait, justement, les wavelets sur des images avec un peu plus de bruit du fait de grossissement/luminosité/gain, le pré-filter permet que la déconvolution derrière amène moins d'effet "worm" car c'est exécuté en première phase du traitement en question. Sans doute pas magique mais en effet, en tatonnant, ça arrive à changer le rendu dans certains cas de figure.

@Colmicdu coup je garde ma 183, ça à l'air surfait ces caméras récentes...

En fait, ce n'est que sur la photo 3 ce que j'évoquais, les autres sont sans ce phénomène. Après, je suis pas non plus la référence d'Astrosurface mais c'est Lucien sur un post je ne sais où qui avait lui-même insisté sur la chose... -> En tout cas, la résolution est vraiment top...Les Appenins ça claque, on s'y croirait EDIT : au passage d'ailleurs...ça veut dire qu'il y a un nouveau "jouet" en ce C11 XLT ?

Chouette cette M109...ça donne des idées

Salut à tous ! Bon, je fais appel à votre expérience au sujet de la prise de vue/traitement HOO. Ma principale question porte sur le OIII et son acquisition ainsi que le ciblage. Je m'explique... Pour le Ha, par rapport à une couche Luminance, je passe mon temps de pose à 180s au lieu de 120s habituellement. Pour le OIII, j'ai fait une première expérience du même ordre mais j'ai l'impression alors que j'ai beaucoup de gradient en rapport avec le peu de signal présent. Du coup, selon les choix faits au retrait de gradient, l'intégration du bleu est plus ou moins réussie/présent... Par ailleurs, faites vous une couche L, puis du Ha / OIII avec moins de temps ou directement que du Ha/OIII (en prenant Ha pour la luminance) et avec donc des temps d'intégration en conséquence ? Ma question est donc la suivante : - Où trouver au préalable les émissions potentielles des nébuleuses afin de ne pas faire de mauvais choix de cibles s'il en est ? - Quel temps de pose pour le OIII en rapport avec une couche L par exemple proportionnellement ? - L'assemblage HOO final se fait -il toujours par essais (comme le SHO) ou au contraire limpide (si tant est que les poses soient suffisantes). Merci par avance !

Oui, il faut continuer, c'est sur la bonne voie ! On passe tous par le fait d'en attendre rapidement beaucoup, mais c'est ce qui fait progresser aussi, si bien dosé ! Avec la 72ED, tu peux vraiment faire des trucs sympa, tu verras ! (J'ai fait une M106 récemment, avec juste un correcteur x1 pour rester à 420mm, avec du Drizzle, on peut arriver à tirer des détails bien que pas forcément le domaine de prédilection de cet instrument sur le papier !)

C'est en effet bien résolu et chouette ! Si je peux me permettre, utilises-tu la foncton "pré-filter" d'astrosurface quand tu es dans les Wavelets ? Ca peut aider à enlever la trame bruitée avant traitement et du coup augmenter un poil ensuite les curseurs (léger) pour compenser...

J'allais soulever le même point... En effet, soit tout est bouffé par le fond de ciel du fait de la Lune et auquel cas le filtre n'est pas efficace... Soit au contraire, le filtre est trop restrictif et ton temps de pose de 60s du coup insuffisant.

Alors si tu as fait un alignement 3 étoiles sous NINA et qu'il est correct, peut être alors qu'il s'agit d'un pb de suivi, mais la CEM est je pense pourtant performante. Après, de poses de 7mn sans autoguidage avec ton 800mm (je ne vois pas d'ailleurs de quel objo il s'agit). Avant de te lancer dans des accessoires potentiellement mal ciblés, commence par le gain de ta caméra, descendre le tps de pose unitaire, parfaire la mise au point. Et fais le constat alors. Pour le prétraitement, tu utilises Siril ?

Alors ton 2nd traitement honore moins ta prise de vue, trop noir et tu as perdu pas mal d'info. Je dirais déjà que si tu restes au gain 100, tu devrais profiter de la performance de ta 2600 (selon la doc car je ne la pratique pas). Ensuite à 800mm de focale, même avec la performance de la CEM70, il faut un bon alignement polaire ou tout du moins rester dans des temps unitaire pas si longs. A la vue des étoiles qui sont déformées sur tout le champ (pas que d'un coté), il est probable que tu aies un souci de suivi (et donc de MES peut être). Pour les prochains essais, soigner sa mise en station, rester au gain 100 et multiplier les poses de 120-180s par exemple et voir ce que cela donne. Pour M101, il te faudra bien compter alors 3-4h de pose (soit 80-100 poses de 180s par exemple en comptant les déchets...). Les trainées de satelites, via la méthode de rejet des pixels déviants lors du pré-traitement (dans Siril par exemple), devraient automatiquement disparaître... Pour la mise au point, en effet, il faut utiliser la section imaging de NINA (par méthode dichotomique manuelle), avec l'information de HFR de l'onglet statistiques. Ainsi, de proche en proche, tu trouveras le moment ou la MAP est la meilleure... Et sinon, le masque de Bathinov reste une valeure sûre..

Et une SN en souvenir, une ! Belle M101

Alors tout d'abord, le "nullissime", hormis pour qqn qui se voudrait expert et dont ses images ne le reflèterait pas, n'a je pense pas sa place ici en terme de vocabulaire Ce qui est déjà bien, c'est d'avoir sorti une image et de s'émerveiller devant, même si celle ci est perfectible ! Déjà, il faut que tu puisses donner plus de détail sur les poses faites, le matériel, le système utilisé (NINA déjà à priori), etc... Plus facile pour tenter d'amener des pistes de progrès. Pour l'mpliement, qu'as tu utilisé/comment car déjà tu as un passage de satelittes qui devrait pouvoir être éliminé normalement. Sans doute une mise au point perfectible. Pour le reste, sans tes détails techniques...compliqué.;)

Ton 200/1000 de 8.5kg, une fois qu'il a une lunette de guidage (ou D.O), une caméra et potentiellement filtres, EAF, ADC, barlow, tube allonge.... Tu vas vite être au dela du poids de 10kg qui me semble être plutôt la limite hyper haute que "optimal"... Comme le dit @Fred_76, tu vas toujours trouver des exemples de personnes qui font du CP avec une lunette de 4kg sur une Star Adventurer Mais à quel prix, dans quelles conditions, déchets, etc...ça c'est pas forcément dit Et en effet, en misant sur le fait que chaque nuit claire est bonne à prendre pour progresser et se faire plaisir, si à la fin ces nuits étaient pleines de galères du fait de la limite du matériel, c'est plus que certainement décourageant... Et même pour le "planétaire moins exigeant", la moindre vibration var se ressentir d'autant plus sur un matériel en limite de charge...donc pas mieux...

Très belles captures ! Belle nébulosités sur M63. Je me permets une remarquette, sans doute globalement une légère dérive vers le rouge au détriment du bleu sur les 3 images.

@sebseacteam Bien joué, belle M27 !

Belle prise Guillaume avec de belles étoiles colorées !

Salut, Pour commencer, le champ est beau et vraiment sympa ! Comme dit par @shibon, malgré le fait de pouvoir être fier de ton image, elle pourrait (peut être uniquement avec le traitement/masques), faire ressortir certaines parties, si le signal est là. Des filtres à bande étroites peuvent aussi t'aider (et le H-Alpha peut être ajouté les jours de Lune ! ) En terme de données, en effet, nous ne savons pas quel est l'instrument... (Belle cam que la 2600 en tout cas) Je ne connais pas l'ASIAIR mais, très logiquement, tu devrais retrouver la rotation de ta caméra dans l'en-tête FITS d'une brute (dans Siril, menu "hamburger" en haut droite). Ainsi, lorsque tu refais une sessions, tu dois avoir j'imagine dans ton logiciel d'acquisition via le platesolve, l'ajustement par détection de rotation en live et pouvoir reproduire... Après, selon ton métériel et train optique, moi j'utilise un "feutre-craie" (comme pour les restos), lavable à l'eau, pour mettre à minima 2-3 marques d'orientation (Caméra / réducteur / P.O). Ca facilite pas mal Idem pour la position de mise au point "initiale"...

Que de belles Lunes dernièrement, bravo ! Suis concentré sur du CP moi

Joli cocon !