180Vision

Bonsoir, J'ai une question simple, à savoir si certains ont le même souci ou si je suis le seul En fait, sur mes couches OIII (faites à 300"), j'ai, selon les objets, pourtant avec setup/réglages identiques (y compris rotation de caméra / train optique...), des halos très diffus mais larges sur les empilements...et le mode starless évidemment ne les considère pas comme étoiles... Voici deux exemples, une sans vers pacman, l'autre au milieu du p**** de calamar J'avais déjà eu le cas ponctuellement mais avais fait avec mais ça semble se répéter. Je n'ai le souci qu'avec le OIII j'ai l'impression.

Te plaints pas, moi suis obligé de faire des tentatives de Lucky Imaging avec l'Intes sur la G11 tellement il m'est impossible de faire des poses de plus de 20s Pourtant je trouve que sur la mienne ça se voit plutôt bien pour le coup, mais bon, peut être le fait de l'avoir devinné une fois, ensuite c'est faussé...

Pas mal....

Alors le sorcier au final, orienté correctemetn et suffisamment défini, on le voit (un chapeau et deux mains). La mouette en revanche...lol...

Toute critique de la Bretagne glissant sur moi, je n'ai rien lu ni rien entendu En Savoie, dans ma vallée de Maurienne, un Mariennais est bien plus valeureux qu'un Tarain....la preuve qu'on n'est pas rendus

Soit il range parce qu'il va pleuvoir Soit il sort le RC

Nickel ce pacman (que je ne vois toujours pas bien mais bon ça....) Le mien est dans la boite...à traiter

Moi je suis à moitié breton et savoyard d'adoption (en sus d'être Lyonnais )...je ne jetterai donc le premier caillou à personne .... Ca suffiiiiiiittttt Belle réalisation ! Pour l'instant, je fais aussi du déménagement...mais pas 60kg Mais 2024, j'aurai au moins UN pillier, ça c'est clair

Ok, c'est ce à quoi j'avais pensé aussi, je savais pas s'il fallait à tout prix que ça soit "plat" et non cylindrique...

Si, il faut clamer son appartenance (sans devenir sectaire, bien que ...:) ) !

C'est clair !

Evidemment, l'élément indispensable qui rend ton abri le plus top de façon indiscutable...c'est le Gwenn Ha Du

Oui, c'est vrai que par défaut c'est pas ouf. Mais une fois tout lancé (et c'est quand même pas pire qu'un PC lambda de base), moi je capture sur la SD et jamais eu de loupé (mais j'ai qu'une "pauvre" 183M )

Bien joué JM, belle M33 ! J'ai toujours repoussé le moment de la faire...ça sera surement l'année prochaine maintenant Intégration Ha bien réussie.

Salut Serge, Comme déjà évoqué ensemble, moi j'utilise ça https://www.amazon.fr/dp/B0C8NKRCRW/ref=sspa_dk_detail_2?pd_rd_i=B0C8NKRCRW&pd_rd_w=XdWDd&content-id=amzn1.sym.a65583b8-36db-4b44-b29e-88a5ed95007c&pf_rd_p=a65583b8-36db-4b44-b29e-88a5ed95007c&pf_rd_r=ZR3FJJ06EE2WHKFD4YKE&pd_rd_wg=lDUit&pd_rd_r=81330d53-09dc-4959-a9ff-19aca77aa03f&s=computers&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9kZXRhaWw&th=1 Comme pas mal de personnes sur le net (dont Patriot Astro je crois) Ca marche plutôt bien, et ça peut donc se "ficeler" sur la losmandy ou autre plaque sur ton tube ! Après, toi sous abri, tu peux fixer un truc plus conséquent en effet sur ton pillier. Sur le Mele, moi je capture sur la carte SD de 512GB, mais tu peux y installer à l'intérieur un M2 jusqu'à 4To

Comme je passe par ici et que vous me narguez une fois de plus Seb et Serge...je vous bloque, voila Trève de plaisanterie, @sebseacteam, sur ta HEQ5, tu as mis quoi comme "téton" de butée azimut, une simple tige filetée ou tu à pris la butée "EQ6" de chez PA (et qui serait donc compatible ?) ? Mais pas de photo de ton abri, dommage !

Salut, Nous te confirmons collégialement qu'il FAUT bloquer les freins, sur celle-ci comme sur les autres Ceci étant acté, pour l'équilibrage, tu devrais trouver ton point à un moment donné. Ce que tu ne précises pas c'est l'équilibrage sur quel axe que tu as du mal à faire ? Sur l'axe AD, en positionnant les 2 contrepoids, tu devrais y arriver même avec ton 200/1000. Pour le DEC, c'est un peu différent et il se peut que la monture ne soit pas en effet exactement comme ton NEQ5, qu'il faille jouer sur ton arronde, sur la rotation de ton tube, sur des contrepoids éventuels (en ajoutant une plaque ou autre...) Mais très logiquement, ton 200/1000 étant un tube "long", ça demande un peu plus de travail au début.

DR21 que tu donnes en référence sur astrobin, c'est 33h d'intégration En sus, cette personne l'a faite en remote sur un téléscope en altitude, sous un ciel qui va bien et du matériel optimisé...

Bin2, hormis pour les couches couleurs à la rigueur, c'est éventuellement pour une problématique d'échantillonage (mais tu ne donnes pas ton setup sauf erreur...) Pour les poses unitaires et astrobin...alors on doit pas regarder les mêmes images car je ne vois pas régulièrement des images, dans nos latitudes et environnements, issues de poses de dizaines de minutes. En sus, si tu as un incident pour X raisons (du vent, un cable, un séisme ou un hérisson farceur satanique !)...poubelle direct et tu as perdu autant de temps de pose à l'arrivée. De même hormis avoir un super ciel noir exempt de pollution lumineuse, ce qui est peut être ton cas...poser si long va être contre-productif et te faire accumuler du bruit photonique du fdc.. Un temps de pose de 300" sur ton OIII avec une caméra CMOS récente, sous un ciel moyen, au gain unitaire, avec un rapport F/D pas trop élevé, devrait être tout à fait suffisant, et moins si large bande évidemment. Pour illustration, sans être une référence, sur une lunette 300mm F/4.8 et une caméra mono CMOS 183, c'est 90" par couche couleur, 300" pour les bandes étroites, 120" si j'utilise le LPRO. Avec ça, je suis dans les clous (voir l'article de @Colmic sur ce sujet et la règle de 3sigmas). Et comme dit @Tyler le calamar en 1h...il va être fugace...avec une caméra CMOS sensible, en dessous de 6-8h de pose, ça risque de pas être au niveau de ton espérance...

Je l'ai utilisé à mes débuts via des recherches, avant qu'il dispose de l'AI et soit cité par divers Youtubeur (Cuiv et autres). Perso, les quelques fois où j'ai dû souffrir d'un gradient vraiment sévère multi-directionnel, il ne m'a pas davantage tiré d'affaire... J'ai pas été convaincu, mais suis pas non plus la référence incontournable évidemment.

C'est ça Par contre, pour GraXPert, il sait faire du batch pour pouvoir traiter les brutes unitaires avant tout empilement ?

Je vois pas de quoi vous parlez, je suis beaucoup plus jeune....

Alors moi pour tout le pré-traitement, j'utilise Siril (avec Sirilic) mais la même chose est possible mais je laisse @krotdebouk te répondre là du coup car il le fait. Après à mon avis, un container sur les brutes avec un ABE et donc le réglage "Function Degree" à 1, ça doit faire le même job...

Perso, je corrige très peu de gradient en général, sauf si qqc à foiré, que j'ai pas fais gaffe à la distance avec la lune, pas utilisé le bon filtre, des nuages, etc.... Après, sur les cibles basses au Sud, ça peut en effet être un souci mais je fais toujours du polynomial ordre 1 sur toutes les brutes avant stack comme le ss-entend JM je pense...

Nan, c'est marrant, je l'ai mise sur ma liste des nébuleuses à venir la 1909 (Witch Head) !! Je suis tombé dessus par hasard et hop, ajout à telescopius