180Vision

Oui certes mais habitué à LR, il est certain que c'est un plus

Merci Manuel !

Oui il fonctionne bien ce plugin pour des retouches finales diverses !

Bien jolie oui ! Le spcc avait bien fonctionné sur M51 pour le bleu en outre. Mais caméra mono.

En fait non, pas des masses, c'est le souci de ma 72ED...BEAUCOUP de halos bleus... Et j'aurais dû faire un BlurX de la couche bleue avant...mais pas pris le temps... Noté pour le FDC, j'attends de compléter ma prise et ajusterai, merci !!

Bonsoir ! Après une pause Bretonne de 10j, je traite ma nébuleuse de l'Iris (NGC 7023) de fin Mai ! SW 72ED / réd. 0.85x + HEQ5 Pro + QHY 183M NINA pour l'acquisition Guidage PHD2 (30 F4 + GPCAM2 mono) 100x120" retenues avec LPro (seulement 3h30 malheureusement...) 30x90" chaque R/G/B Ha et O3 non intégrés (pas bien exploitable ) Pré-traitement Sirilic/Siril Traitement Pix + PS final

Moi j'ai quitté Kstars/Ekos et raspberry...pour un Mele avec NINA...je vois pas comment je pourrais faire marche arrière...

Bienvenue à toi et bon "débuts" ! Julien.

Up. Qqn a t'il une expérience d'un réducteur pour un Mak en mode porte occulaire standard et non déplacement natif du miroir ?

Salut, Alors pour reprendre ce qui est dit plus haut, il est PRIMORDIAL d'avoir bien réglé dans ASCOM les limites pour éviter dans toutes situations le "cognage" de trépied. Pour 3PA, moi j'ai ma monture parquée en position home (mais légrèment personalisée, rien d'extraodrinaire, c'est quasi la position naturelle) et du coup, je choisi l'option "start from position", ainsi pas de surprise... Mais il est vrai que j'ai accès à la polaire et à cette zone...

Question bête mais au dela d'alterner mono/couleur, 3 couches couleur avec mono+filtres, ça fonctionne ?

Bravo, chouette image...

La classe....

Merci !

Bravo Sam, c'est superbe ! Moi j'ai des trucs aussi a reprendre et compléter mais suis parti 10j en Bretagne Très beau travail en tout cas, et j'aime bien ces couleurs en l'état.

Allez, un peu de pub personnelle, métal doom mélodique, français

Ouf je n'étais pas totalement a côté de la plaque ...:)

Après les nuits dégagées, nuit perturbée hier avec pas mal de nuages qui passent...Du coup, entre deux trouées, un peu de Lune. Ce ne sont pas les meilleurs conditions, l'image bouillonnait à l'écran hier, logique. Malgré tout, j'ai sorti le Mk66 et fait quelques essais dont celle ci à la barlow x2, je la poste quand même malgré tout.

Après les nuits dégagées, nuit perturbée hier avec pas mal de nuages qui passent...Du coup, entre deux trouées, un peu de Lune. Ce ne sont pas les meilleurs conditions, l'image bouillonnait à l'écran hier, logique. Malgré tout, j'ai sorti le Mk66 et fait quelques essais dont celle ci à la barlow x2, je la poste quand même malgré tout.

Ah OK !

Elle est bien cette Mars II ! La différence avec l'Uranus, c'est quoi ?

P**** @sebseacteam tu es sur tous les fronts ! Belle image !

lol en tant que photographe, c'était en effet mon habitude...mais j'ai l'impression que ça va aussi de pair avec la saturation des étoiles pour le temps de pose optimal, donc si je peux faire d'un caillou deux coups Après, j'ai attaqué en Décembre donc je relativise...mais bon, j'aime pas pas comprendre

J'étais en train de faire un edit lors de ta réponse car j'avais juste voulu au départ voir sur l'empilée et je viens de vérifier quoiqu'il en soit que la valeur diffère... En fait, je connais le principe de mesure sur la pp_...mais à quel outil se fier ? En fait, je suppose que la mesure du bias sur l'un et l'autre aura le même écart et qu'il suffit que je reste avec UN seul des deux pour les mesures (si tant est que le rapport des sigmas donne la même chose...) Mais en tant que valeur elle-même, laquelle est la bonne pour évaluer le bruit par exemple ?

Bon, du coup, j'ai repris l'article référence et autres lectures de @Colmic pour revalider que déjà la règle des 3 sigmas est respectée. Il faut que je refasse des BIAS vu que j'utilise un bias synthétique mais pas gardé les fichiers d'origine qui m'ont servi de base...balo Par contre, Siril (Sigma) et Pix (Stddev) ne me donne pas le même résultat sur un même fichier/même zone... Qu'en penser... (c'est un FIT luminance empilé) ? Sur une brute pré-traitée (qui a servi dans l'empilement) L'écart est du simple au double....