180Vision

Salut, En effet, pas mal de question, pas facile de tout aborder, je pense qu'il faut prendre par un bout déjà. (Je ne saurai que te conseiller d'acquérir un livre digne de ce nom en référence par ailleurs) Pour commencer, avec une boussole (téléphone), un peu à l'écart du téléscope, orienter la patte "N" vers le Nord au plus juste et le plus à niveau possible (poser un petit niveau sur la plaque porte-accessoires du trépied par exemple), sans se prendre la tête non plus. Ensuite, choisir une cible et en effet, en ce moment pas grand chose de "très facile". De mon point de vue, en ce moment, la Lune va de nouveau être en phase montante, ce qui en fait une cible non seulement facile mais gratifiante ! Visible tôt le soir, ça va te permettre de t'exercer à la visée d'une part, à la mise au point aussi. Oublie la barlow pour le moment en tout cas. Pour la visée, il va falloir en effet opter pour la méthode "à l'oeil" ou avec le "chercheur" (petite lunette ou viseur point rouge). Dans le premier cas, on se met à l'opposé de la sortie occulaire et on essaye de viser (comme avec un fusil), le long du tube l'objet dans le ciel. C'est un coup à prendre mais ça fonctionne. Attention, il faudra être à faible grossissement aussi afin de mettre l'objet dans le champ de l'occulaire sans trop tâtonner. Si utilisation du chercheur, il faut l'aligner...PAr exemple en plein jour en visant un objet lointain gerne cime, clocher, poteau. Le centre de la vision dans le télescope devra correspondre avec celui du chercheur. Il faudra ajuster le chercheur avec ses vis prévues pour faire coincider. Voilà deja de quoi appréhender les choses. Bon débuts à toi !

M'y suis pas collé à celle-ci, je la mets de coté dans ma liste

Oui, je plussoie l'option "center after drift" est efficace ! Son seul défaut...c'est qu'elle ne repousse pas ses p**** de nuages !!! Les deux nuits précédentes, j'ai un tiers de ma nuit à la poubelle, on peut pas dire que le temps soit formidable lol

Ok, merci, ça confirme mes pistes et du coup qu'il faut alors passer en analyse manuel après résultat et refaire l'empilement. Je me demandais juste si qqc avait pu m'échapper... Bon ciel !

Bonjour à toi communauté Siril ! Bon, jusqu'à ce jour, je n'avais pas rencontré de gros souci de traces de sattelittes/avions persistantes après empilement. C'est chose faite Ci dessous, 2 brutes sur 20 d'une session R (mono), l'écran de paramètres d'empilement et le résultat de l'empilement en ayant gardé ces 2 images (c'est le résultat qui m'a fait les rechercher évidemment et pas l'envie de les garder à tout prix). En fait, ce sont 5 sessions de fichiers dans Sirilic et c'est à l'assemblage que je m'en aperçois. A vrai dire, la vérification manuelle ne m'ennuie guère mais je voulais juste savoir si cela peut venir des limites de l'algorithme, de ma façon de m'y prendre, du faible nombre d'images, autre... Merci d'avance aux experts ! Résultat stacked

Oui, idem, j'ai aussi pu l'expérimenter mais au final tout est ok, pas d'inquiétude...

Bonsoir ! La version avec ajout de Luminance et RGB suite à mise en place de ma RAF ! Les étoiles présentent un halo, mon spacer pour le BF étant entre la RAF et la caméra, j'ai comandé pour l'autre coté afin de voir si cela vient principalement de ça...ou du LPRO...ou simplement de la 72ED Environ 4h en 90s et 120s 20mn sur chaque couche couleur 72ED / flattener / HEQ5PRo / QHY 183M / L-PRO + R,G,B

Alors non, tu as raison, c'est léger mais en effet, j'ai voulu faire ressortir le bleu-vert-cyan, sans doute assez personnel 😁 Mais le fond de ciel semble aussi impacté avec du recul, donc je vais corriger légèrement, merci du coup d'oeil !

Salut, Peux-tu sur ce boitier, désactiver totalement l'écran LCD arrière et si oui refaire un test en l'ayant inhibé ?

Salut, Moi je trouve aussi la prise sympa déjà ! As-tu surtout le(s) FIT sortie d'empilement, en linéaire afin de voir si ça vient du traitement plutôt que de la pdv ?

Pour l'intervallomètre, oui, mais avec ses limites...à tester ! Pour le planétaire, il faut un format sans compression avec un fort taux img/s pour compenser la turbulence, mais bon, ça n'est que dans l'optique où tu aurais un tube ensuite évidemment mais c'est pour anticiper. Je veux dire que pour faire réellement du planétaire, difficile sans une caméra astro dédiée... Pour le lunaire et le ciel profond par contre, ton boitier peut parfaitement faire le job !!

Désolé du décalage, pas vu passer le message... Alors, pour l'impression, c'est par ici -> https://print-ooblik.fr/fr/ (Pour ton choix, au cas où tu veuilles utiliser un logiciel de prise de vue/séquence comme N.I.N.A, vérifier en amont du choix que le boitier est supporté potentiellement.) Le système de filtres m'a l'air pas mal sinon ! En terme de galerie, je n'ai pas encore posté grand chose ou ce n'est pas à jour, j'ai prévu m'y atteler, quelques trucs sur astrobin pour l'astro et pas mis à jour ma galerie flickr que j'ai du récupérer il y a peu (au secours la procédure flickr quand tu ne disposes même plus du mail du compte ) Galerie Astrobin -> https://www.astrobin.com/users/180Vision/ Galerie Flick -> https://www.flickr.com/photos/latentvision/

Belle prise, classe ! Il faut que je m'y attelle aussi moi...quand les nuages ne seront plus de la partie

Alors comme ça non, j'ai pas les liens sous la main... Mais tout dépend dans quoi tu te lances et si tu veux faire de la prise de vue en mode automatisé (semi) ou non surtout. Avec le Fuji, tu peux déjà faire du lunaire en pose unique ou plusieurs alignées/empilées. Pour du ciel profond, il va falloir pouvoir déclencher des poses longues. Il existe pas mal de télécommande à brancher sur le port jack (ou usb) selon les modèle (ne connaissant pas le X-S10). Après, si tu désires aller au dela en programmant des poses par pilotage, il n'y a à ce jour que Kstars/Ekos avec les pilotes INDI ( avec un astroberry sur Raspberry Pi). NINA ne supporte pas Fuji (qui n'a pas de pilotes ASCOM) Pour le planétaire, difficile avec l'APN, les formats vidéos résultants étant compressés et le capteur trop grand en terme de champ (hormis exceptions).

En fait, si je regarde les sessions d'une même soirée (différentes cibles), mais aussi sur plusieurs jours, j'ai un RMS global moyen d'environ 1.25" et je me suis laissé dire que rester entre 0.5" et 1" était plus "normal". Je parle bien de courbes installées après qq minutes (l'exemple ci-joint est à peu près le même...) Je sais que le seeing joue sur ce "résultat" et qu'avoir une courbe "plate" n'est pas une fin en soit mais je voulais avoir un avis d'un oeil extérieur... LEs coups de vents, pas particulièrement non mais il est certain que les mouvements d'air en altitude étaient présents (nuages en fin de nuit) et donc la turbulence avec... En fait, mes étoiles ne sont pas déformées mais je trouve que j'ai des étoiles un peu empatées parfois et voulait voir s'il pouvait y avoir un lien entre logs PHD2 et ça ou s'il s'agit plutot de limites optiques et/ou seeing...

Oui, cela ne vient pas du fuji, j'ai utilisé mon x-t3 avec plaisir avec ma lunette 72ed...en 2" par ailleurs... Il est probable en effet que ça soit compliqué de faire mieux sur ton matériel mais @Alhajotha tout à fait raison, un recadrage peut tout à fait être convenable dans bien des cas ! En apn, le xtrans est top. Par. Contre, c'est du manuel, pas pilotable par Nina et avec un astroberry, ça fonctionne mais avec pas mal de péripéties ! C'est bien dommage d'ailleurs que fuji n'ait pas pris la peine de faire un driver ascom ou de documenter davantage pour les devs...

Bonsoir ! Certains peuvent-ils m'aider à lire correctement un des logs d'une session de guidage (mais ils sont à peu près quasi identiques sur 3j de suite hormis incidents nuages ) Le changement de Histerisis a Predictive PEC peut-il avoir un intérêt ici selon vous ? Cela peut-il venir de la caméra de guidage et son paramétrage ou map ?

Tu as un exemple du vignettage ? Le X-S10 c'est un FF ?

Bonjour ! Une dernière en stock issue des qq jours d'à peu près clair lors de la dernière pleine Lune... 72ED sur HEQ5Pro Guidage GPCAM2 sur scope 30 f/4 NINA pour l'acquisition Environ 3h de pose en L-PRO via QHY183M (G10/O8 -10°C) (20Mp) (en 3x) 15x120s en Ha via QHY183M (idem) 30x90s en RGB via Uranus-C (G180/O10) (8Mp) DOFs Même traitement/process que le post précédent ->

Bonsoir et bienvenue ici ! Je suis certain que tu vas trouver tout un tas de réponses à tes questions dans ce domaine si technique qu'est l'astrophoto ! Étant en sus comme toi baigné par diverses types de pratiques photo (y compris un passage pro), rien n'est comparable à cet branche tant par la technicité et les connaissances ainsi que les progrès possibles ! Pour ton projet concrètement, il est clair que porter son choix sur une monture solide comme celles décrites est un plus et bon choix ! Par contre, garder à l'esprit sur ce n'est pas ultra nomade... Pour les boîtiers canon cités, je n'ai pas la taille du capteur, format et taille de pixels mais il est clair que selon la focale de l'objectif, les objets seront potentiellement petit, impliquant un recadrage important et limitant alors par la même le format d'impression possible "propre" En labo pro, (si besoin d'une adresse, j'ai !), qqn de pointu pourra faire du 150ppp, permettant du 20x30 avec un fichier de 1800px recadré. Avec des focales peu importantes, le 67x100 semble compliqué, sauf pour des champs larges de la voie lactée ou nébuleuses étendues. Ensuite, selon la zone géographique et surtout la qualité du ciel, les objectifs cités et leurs diamètres peuvent donner du fil à retordre pour y lettre des filtres spécialisé (antipollution 1ou autres). Enfin au sujet de Topaz, je l'utilise, en mix et la plupart du temps sans IA. Je trouve que ça fonctionne plutôt bien si bien ajusté avec précautions !! Je laisse les spécialistes prendre le relais. Julien.

ah ok... Je viens de faire l'essai entre 60images avec drizzle x2 ou sans...je n'arrive à voir aucune différence à taille égale...hormis de pouvoir agrandir évidemment...

@krotdeboukd'ailleurs, le drizzle m, tu le fais sur la séquence, au moment de l'alignement ? Du coup, quid du tri par fwhm qui semble alors délirant...?

Ajout de signal à ma première M81 précédente. 72ED sur HEQ5Pro Guidage GPCAM2 sur scope 30 f/4 NINA pour l'acquisition 150x60s en L-PRO via QHY183M (G10/O8 -10°C) (20Mp) (en 2x) 45x90s en Ha via QHY183M (idem) 30x60s en RGB via Uranus-C (G180/O10) (8Mp) DOFs Lot SIRILIC (dernière version) -> SIril Gradient / SCNR/ Denois VST du RGB -> split 3 canaux Resample 1.5 de la RGB Séquence + Alignement des 5 fichiers puis: Gradient / Denoise VST de la Ha Gradient / Denoise de la Luminance LinearMatch par rapport à la couche L de chacune Fabrication d'une Ha + R via PixelMath (Ha - 0.2x(R-med(R)) Composition RGB HaR + V + B SinH léger + GHS sur la RGB SinH léger + GHS sur la L Assemblage PS via fusion Luminosité Ajustement couleurs, contraste, détails dans PS. Le cropping oblige à rétrécir le champ malheureusement, hâte de faire du "vrai" RGB avec la QHY.... Je n'arrive pas à être satisfait de l'empatement des étoiles, qu'en dites-vous ? Est-ce une limite de la 72ED + assemblage + stretching ? FWHM entre 4 et 5 et le HFR dans NINA est en moyenne de 4 sur (les sessions mono en tout cas), malgré autofocus correctement réglé, pas mal de mouvemen d'air (nuages sur la session 2 en outre) La partie Ha ne me convainc pas dans le sens où on est sur du "bricolage"/tatonnement je trouve, j'arrive pas vraiment à mesurer la rentabilité de la chose (hormis imager sous la pleine Lune)... J'ai un regret de ne pas avoir fait de Drizzle x2 sur les sessions mono (car dithering à l'acquisition pour autant), je referai un essai pour voir la différence.

punaise...ça claque...bravo !

Oui, sinon c'est moins bien Et bien être en EQMOD/pulse pour rappel ( au risque d'être lourd), sinon...plouf...