180Vision

Aucun commentaire....

Belle M51 !

Punaise grave....moi je commence déjà à négocier plusieurs pilliers moi selon la visibilité autour de mon terrain lol... Et oui, @sebseacteam, un coffret élec IP67/68...moi je dis que ça s'impose

Projet bien abouti, c'est cool de pouvoir avoir ça en fixe, il faut que ça murisse mais je vais je pense finir par aller vers ça aussi Beaux amas, belle prise ! (et jalousie du ciel dégagé )

Grave...

Salut, Oui évidemment ! C'est celui-ci -> https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/correcteur-de-champ-pour-lunettes-ed-et-apo-6741_detail

N'étant pas un spécialiste du Newton...On dirait que l'araignée déjà n'est peut être pas centrée (aigrette première photo). Mais comme c'est une étoile en bord de champ...il faudrait faire une photo avec l'étoile centrée pour vérifier ? Les spécialistes du genre réagiront car je dit peut -être un bêtise. Sur le reste, la méthode générale exposée par @ursus de proche en proche et par élimination devrait porter ses fruits sur le fait d'isoler la cause. Selon la source, il est possible de compléter par ailleurs avec Siril par exemple (ou autre) pour vérifier les soucis backfocus ou de "tilt". Bon courage, la solution ne doit pas être loin

J'ai repris ma M51 du mois dernier du fait d'une part de la mise à profit d'apprentissages au niveau du traitement mais aussi sur le fait que mon filtre H-alpha n'en n'était pas vraiment un (un NitghSky en fait, large), plutôt équivalent à un anti-pollution. J'ai donc repris en ajoutant les 30mn à la luminance de base du LPro. J'ai par ailleurs refait les couches couleurs avec la RAF et la QHY (au lieu du RGB d'origine avec l'Uranus-C). Ce qui me fait donc 3:30 de Luminance environ (LPro) (90 -120s) 30' de chaque couche couleur (90s) Toujours donc sur la 72ED à F=420mm (correcteur 1x) et avec la QHY183MM Prises sur plusieurs nuits, plus ou moins correctes, dont Lune évidemment ( un peu classique ces derniers temps ) Crop PS en 1000x1000, par curiosité (qq artefacts), un coup de niveaux léger pour maquiller le bruit du fdc à cette échelle. (Avec la 72ED + QHY 2.40u, je trouve que c'est encore pas si mal).

Salut, Alors, ayant eu depuis fort longtemps en tant que photographe diverses marques, le sujet "Un tel est meilleur que, etc..." n'a aucun sens déjà. Ce que tu dois vérifier, c'est avant tout, hormis ton budget, si ce boitier est un "standard" en astrophoto, en outre s'il peut être piloté à un moment donné par les grands logiciels astro d'acquisition. En revanche, hormis si tu ne vises que l'astrophoto lunaire où il est déjà possible de faire de belles choses avec un APN, il faut t'alerter sur le fait que ce n'est pas forcément adapté à la photo (donc video) planétaire pour différentes raisons techniques (format/compression video, nb images secondes, ...) Donc, si tu veux te lancer dans l'astrophoto de la Lune et de quelques objets remarquables du ciel profond (en poses courtes multiples vu que tu n'as pas de monture équatoriale à priori), c'est jouable je pense. Pour la photo planétaire, j'ai peur que tu sois très vite découragé des résultats (et des efforts pour y arriver).

bien joué, belles ! Je les ai sur ma liste...mais bon...comment dire...c'est plutôt nuages, nuages,pluie, nuages ...:)

@sebseacteam c'est une HEQ5 dessus n'est ce pas ? Tu as pris quoi/où comme disque du coup ? Tu vas laisser la monture à demeure dessus ou la monter chaque soir ? (et donc sinon protégée comment ?)

C'est bien cool ça, j'ai le même projet, ça donne envie de s'y mettre !! Bon je vais attendre histoire de ne pas générer 6mois de nuages en plus...

Belle prise, bien traitée, bien définie !

Salut, Je crois qu'il s'agit d'une techno basée sur les CMOS BSI (Back Side illuminated) équipant déjà des caméras récentes en astro mais surtout destinée à augmenter la vitesse des APN haut débit genre photo journalisme sportif. Il me semble que les derniers Nikon PRO devaient en être équipés (miroir abandonné)... A savoir ce que cela va apporter en astro et si c'est mono ou pur RGB...ma connaissance s'arrête la

Une bien belle image et un champ sympa, ça donne envie de les imager !

Merci Serge ! Julien.

Ah bah moi aussi !!

Je suis tout à fait d'accord sur le fond et la réflexion sur le gaspillage. Néanmoins, il est probable que le coût differentiel entre un 7 et un 10 soit minime... Alors que choisir trop bas et ne pas utiliser serait la un risque de gaspiller.

Merci ! Après avoir posté ma M106 "reloaded" hier, j'avais envie aussi de mettre à jour ma M101 avec ce que j'ai pu expérimenté

Merci !

Oui, ça me parait bien. Un coup de rislan ou gaffer coté cable escamotable au passage, c'est toujours balo un faux contact en pleine sessions

Salut, Alors moi, j'avais fait quelques mesures/calculs rapides et j'ai acheté ça -> https://www.amazon.fr/dp/B06XH1N59P?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details C'est stabilisé et il n'y a plus qu'à y mettre un cable (je peux faire une photo chez moi si besoin ce soir). J'ai mis le tout dans une boite avec qui plus est un interrupteur programmable Pour info, sur le seul point (mais avec des cables 1 vers 3 (ou 4)), j'alimente : - La monture - Le mini PC MELE embarqué dessus - une résistance chauffante pour ma 72ED - La caméra QHY refroidie à -10° - Le focuser - un hub USB alimenté 6ports (sur lequel sont branchés les USB caméra / caméra guidage / monture / focuser / RAF) branché sur le MELE A priori je n'oublie rien mais c'est déjà pas mal Pas de chauffe ni d'aléa d'alimentation à ce jour (depuis Février).

Bonsoir ! Dans la série, je finalise et traite différemment, j'ai complété et surtout repris ma M101 du 12/04 ! En empilant le LPRO et mon "faux Ha", j'arrive donc à 3h de Luminance. Ayant complété la couleur, 40mn pour chaque couche. Prétraitement L + R/V/B + RVB (uranus) en mixant la couleur (extraction + alignement/empilement des deux caméras) Traitement pix avec starnet après l'histogramme et recomposition LRGB uniquement pour pouvoir saturer rouge et jaune (colormask) des étoiles et la galaxie à part. Ca permet de garder tout de même les étoiles bleues malgré le chromatisme mais en ayant aussi quelques autres. Il faut bien mettre à profit les nuages du moment et faire du traitement lol...

Ok, pour le planétaire en visuel. Par contre, astro-photo, le 60D pour du lunaire ou du ciel profond (mais du coup pas le même téléscope que du lunaire), ça fonctionne. En revanche, si tu veux faire de l'astrophoto planétaire (Jupiter/Mars/Saturne), l'APN risque d'être inadapté.

Salut, Bienvenue à toi ! Une question bête mais déjà as-tu des projets particuliers comme uniquement faire de l'observation, faire de la photo, les deux ? Plutôt planétaire, ciel profond, les deux ? Sachant que le "nomade" est ta priorité, bien saisi mais les autres critères vont aussi orienter le choix...