180Vision

Cool, à suivre oui quand tu as fais des photos !

Oui, c'est certain que ça tape moins chez toi aussi... Ah ok, c'est marrant oui ton hyperstar alternatif ! C'est quoi la réf de cette chose ? C'est vissé comment du coup car le secondaire du C8 il est fixé par les 3 vis de collimation non ?

Ok, je fais pareil donc, je rentre la partie "mobile" Noté pour la VSF, c'est logique en même temps oui.

Belle image de M13 !

Bien vu JM, belle image, je mets aussi à ma liste, si jamais j'arrive un jour à régler mes pb évidemment

Bah idem chez nous, les deux prochains soirs ça peut le faire...au dela...pas sûr C'est quoi un "Hyperstar du pauvre" ? Dis voir, toi qui est en poste fixe (moi j'attends que tout soit stable avant de me lancer), avec les chaleurs du moment, tu laisses tout sous bache la journée ou qu'une partie ou rien du tout ? et @krotdebouk toi qui habites par ici ?

Bien joué !

Oui, je vais tenter ça ce soir, si le dieu du climat est avec moi évidemment

Merci Seb, je vais refaire des essais ce soir...je suis persévérant malgré tout

Comme la monture vient de chez Optique&Vision, j'ai à priori normalement déjà une VSF de précision. Mais il faut que je jette un oeil au jeu une seconde fois pour voir.

C'est une G11 avec Gemini, donc Goto + servo-moteurs. Je n'ai détecté ni bruit suspect, ni surchauffe (enfin ni odeur ni chaleur mais pas démonté). En pouvoir séparateur, suis théoriquement autour de 0.8" (D=150mm) Ah tiens une nouvelle vidéo que j'ai pas vu... Bon, ça coûte rien d'essayer en effet. (Seb tu es vraiment le roi de la déniche de vidéo YT, merci )

Agr = 70 (l'essai à 80 pas mieux) Ci dessous, la preuve par l'exemple : à 23:05 : Histerisis par défaut, expo à 2s, MnMo à 0.13 (sur conseil du wizard) RMS moyen à 0.91"...MAIS des pics à quasi 3" !! 1 heure plus tard environ, après changement d'algo + assistant de nouveau Résultat quasi identique avec 1s d'expo, mnmo 0.13 (assistant) On voit bien que le DEC ne bouge pas... L'algo n'a pas l'air de jouer beaucoup non plus...

Moi l'assistant (lancé pour la xième fois hier soir ) me conseille plutôt 0.15 de mémoire... J'ai forcé 0.30 hier soir, c'était moins pire (du moins j'ai eu l'impression)...j'ai pas osé aller au delà... De même que le temps d'impulsion max j'ai 2500ms...j'ai tenté 1500ms par exemple, ça change pas grand chose non plus. J'ai poussé Histerisis à 80 au lieu de 70...bof En fait, ça démarre en faisant croire que ça va être pas si pire, genre 0.5", ça reste un peu vers 0.7", puis ça part ensuite plutôt autour de 1" (0.95" j'ai réussi pendant quelques instants)... Mais surtout, la courbe est bizarre et ce qui est ennuyeux c'est que mon RMS DEC est moins de moitié moindre, ce n'est donc à priori pas le seeing qui est en cause (ou alors j'interprète mal... ? ) De fait...paf...

Salut Serge, J'ai utilisé aussi bien hysterisis que prédictive pec en fait... J'ai fait tourné l'assistant sur chacun des deux, modifié les paramètres, essaye de 1.5s a 3.5s... La lunette fait 225mm et mon capteur 2.9u , donc 2.4" environ. Mais quand j'ai fait des essais sur la HEQ5, avec l'autre lunette guide de 120mm et une caméra a 3.76u, donc a 6" et j'avais eu un résultat a 0.7" si mes souvenirs sont bons...mais j'ai un doute maintenant donc ignorons cette expérience je pense... Moi je suis resté sur le principe a priori établi d'avoir un rapport d'echantillonage guide/setup entre 4 et 6 max, je fais fausse route peut être ici ? Avec mon Intes et mon Ares-C, suis du coup a 0.52".... Je suis peut être un peu optimiste et exigeant du coup ? Néanmoins, je devrais être capable d'avoir du 0.6-0.7 en RA quand même, non ? Si je passe en Bin2 sur la caméra, je redescend l'exigence non? J'ai fait un test hier et c'était pas fameux. En fait j'ai l'impression qu'il y a un saut de temps à autre et qu'il n'est pas question QUE de résolution...enfin je sais plus a vrai dire, c'est la brasse coulée :)... Quant au "pointage"...la c'est mystique... Je pars en position CWD. Cold start. J'ai accès au ciel dans cette direction la où j'ai mis la monture pour le moment (pour limiter les causes) Si je lance un solve Sync, il a l'air de vouloir, et ensuite M27...la ça part en visant la pelouse !! Si je vais manuellement a la raquette vers le sud en région Équateur par exemple, je lance un Slew sur M27...la il y va, ça cadre, solve, etc.... Fin de sessions, je lance un Park...il part se mettre avec l'axe RA horizontal, pointé vers l'ouest (la dernière fois c'était l'opposé strict)... Là j'ai tout plie manuellement car plein le c... 🤣

Après avoir recommencé calibration, assistant guidage, change l'algo de guidage, changer le temps de pose... Impossible de descendre en dessous de 0.90"...et donc étoiles allongées au delà de 30s...voire avant... Qui plus est, les ordres de pointage sont vraiment farfelus, le parking idem... Je commence à regretter cette monture que je pensais réputée mais dont le système me semble quelque peu capricieux... J'étais arrivé à de meilleurs résultats avec mes tests sur heq5, même avec la lunette guide de 120mm ! Bref, c'est qq peu dépitant, une soirée encore consacrée à ça...

Bah j'ai aussi jeté ma 60/800 paralux de mon enfance il y a 3-4 ans...:)

Bah écoute, de toute façon, je vais reprendre a 0 ce soir comme prévu. Maintenant, avec en effet ma lunette sans doute trop courte, ça va être compliqué d'être top certainement... Donc je vais prendre mon mal en patience en attendant de trouver j'espère une solution plus durable s'il en est. Pour ce qui est de comprendre absolument, il est certain qu'avec mon job j'ai maintenant pris l'habitude de ne pas forcément avoir l'explication si jamais tu as trouvé la solution...pas glorieux intellectuellement mais il faut savoir ranger son amour propre parfois :):)

Je vous partage d'ailleurs cette publication d'Aurélien Barreau au cas où certains ne l'aient pas vue, philo /maths/physique et poésie

Merci pour l'info théorique Serge, c'est pas moi que ça va déranger !😁 Bon, ça va pas me solutionner mon souci pour autant mais au moins je serai moins ignorant, ce qui reste capital !;) Moi j'ai fait une licence de physique maths dont mécanique quantique (avant l'info ) alors c'est pas ton schéma le pire que j'ai vu 😁

Merci Seb. Oui oui, j'i évidemment déjà repris de 0 et refait...Par contre, j'ai lu des posts de détenteurs de G11 qui ont laissé tourné l'assistant 20-30 mn !!! Donc je vais re-refaire pour m'assurer du truc, une 3eme fois Merci @Tyler Ok, tout idée est bonne à prendre, je vais un peu mixer tout ça. Et la lunette guide...j'ai douté mais va falloir que j'avise ...

Superbe projet, beau travail Serge !!

Ok, c'est plus clair ! Je vais voir ou trouver cette "raquette" virtuelle ! Je vais aussi jeter un oeil à la VSF. En graisse, je n'ai que ça -> https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/graisse-pour-montures,-mécanique,-usage-astronomique-divers-pa_detail EDIT : Et voila l'état de la VSF en question, ça à l'air graissé... Ah, le log PHD...en fait tu dois télécharger le logiciel "PHD log viewer" depuis le site (ou google). Et tu peux réouvrir tes logs qui sont dans Documents/PHD/logs il me semble !! Je t'embêterai pas ce soir et en plus j'ai des amis + apéro dans pas longtemps Mais si je bloque, t'inquiète, j'userai de ton expérience ! Tu as vu mon image stackée au dessus, je m'attendais a du vraiment dégueu

Bon, pour la forme, j'ai empilé 50% des poses (avec une FWHM <10 selon Siril (mais que je trouve curieux tout de même). C'était pour voir ce que pourrais donner l'Intes Mk66 (150 /1500 résultant), à priori pas fait pour le CP... Aucun DARK Aucun FLAT Aucun BIAS Aucun Dither Uniquement donc 2h30 par poses de 30s avec l'Ares-C et un IRCut. Evidemment, mes étoiles sont nazes, le FDC sale malgré mes attaques au traitement ABE/ Crop / SPCC / BlurX / NoiseX / EZStretch / ACDNR Niveaux sous PS à la fin. Voilà, ça me faisait plaisir pour contrebalancer ce p.... d'échec de guidage et que c'est ma première session tentée avec ce setup.

Bah d'expérience sur PHD2, c'est ce que je me suis dit justement...donc je ne pense pas à un défaut de procédure maintenant (contrairement au soir précédent lol) Quelle section "Heading" ? Oui, c'est ce que je me suis dit aussi pour la lunette guide, peut-être suis trop juste (un rapport setup / setup guide environ de 5) même si ça pourrait passer. De même, pour mon imageur principal, si je passe en Bin2, j'augment mon échantillonage à 1" et quelque, peut être que ça iendrait de là ? (Comme je passe alors en sous-échantillonage théoriquement, je peux faire un drizzle x2 (vu que dithering) ) De même qu'hier avec "VSF", c'est quoi "CP" ici ? La tu m'as perdu sur la face de couronne / CP /VSF....suis encore assez niveau plancher sur la partie mécanique malheureusement... (enfin je connais le principe mais j'ai pas démontéla, je ne visualise pas bien...) Pour le backlash, c'est pour ça que je me disais que si je déséquilibre en poussant un peu le contrepoids vers le bas, peut être que le backlash arrivera moins non ? Je vois par contre le cache des VSF oui, je vais ouvrir pour voir. Pour le jeu, en "bougeant" à la main ou alors en mettant en route et faisant tourner ? Merci pour ton aide, là me sens pas à l'aise encore

Bon, contrepoids en bas, et tube le long, oui, ça me parait très bien vu que je n'ai pas de toiture et que je n'utilise pas de viseur polaire. MAIS, le souci, c'est comment indiquer à la Gemini que c'est CETTE position la bonne ? En fait, sur mon HEQ5 par exemple, monture éteinte et freins débrayés, je place manuellement la monture en position. J'allume ensuite la monture, je fais "unpark" dans ASCOM et j'ai quelque part un "Set As Home position". Je park et les autres fois ça sera bien cette position (si j'ai fait au moins un solveSync dans la séquence, il retournera à la position quand je lui demande de faire un park en Home). Mais là, sur la G11, je ne sais comment procéder à vrai dire... Dois-je procéder pareil et faire un "cold start" une fois mis manuellement en Home ? C'est pas limpide PS: qu'appelles-tu "avec l'option synchronisation tickée", le Solve & Sync ?